МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИЖИЗНЕННОГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕКА ПО КОСТНЫМ ОСТАНКАМ

1. Моделирование прижизненного облика человека

по костным останкам  (пластическая и графическая

реконструкция лица, по черепу) имеет фундаменталь-

ные научные основания и длительную историю12.

В нашей стране эта  проблема изучалась проф.

М. М. Герасимовым и его последователями. Разраба-

тывая методику пластической реконструкции, ученый

не связывал ее с задачами судопроизводства, но для

постановки опытов обращался к следственной практике,

поскольку на ее материалах представлялась возмож-

ность  проверить соответствие модели оригиналу.

В своих работах М. М. Герасимов приводит данные о

контрольных опытах и случаях пластической рекон-

струкции лица по черепу по заданиям следственных

органов.

Ни сам М.М. Герасимов, ни его последователи ни-

когда и нигде не утверждали, что скульптурные порт-

реты, созданные на основе костных останков, могут

служить для целей отождествления прижизненного

105

облика по черепу. «Маска ни в коей мере не является

собственно портретом некогда жившего человека, это

всего-навсего максимальное приближение к внеш-

нему его виду»13. Во всех случаях ученый подчеркивал,

что его скульптурные изображения позволяют лишь

приблизиться к оригиналу, поскольку создаются на

его костной основе, но не отождествляются с ним.

Скульптурный   портрет,  созданный по методу

М. М. Герасимова, является моделью оригинала.

В этой модели воспроизводится на уровне сходства

прижизненный облик человека.  Основанием модели

служит череп, объективные признаки которого учиты-

ваются исследователем для построения скульптурного

изображения. Поскольку эти признаки не обеспечивают

воспроизведения всех .элементов лица, значительное

место занимает творческая фантазия ученого, его ин-

туиция-

Моделирование внешнего облика по костным остан-

кам именуется пластической реконструкцией. Это наз-

вание весьма удачно передает содержание метода. Про-

исходит именно реконструкция оригинала, поскольку

основой модели служит один из существенных элемен-

тов оригинала — костная основа.  Пластической эта

реконструкция именуется потому, что при ее осущест-

влении используются методы художественной лепки,

скульптурного изображения.

Метод пластической реконструкции нашел приме-

нение в следственной' практике в связи с обнаруже-

нием костных останков человека, опознать которые

трудно или просто невозможно из-за отсутствия четко

выраженных идентификационных признаков. Посколь-

ку скульптурный портрет—лишь вероятное изображе-

ние оригинала, следственная и судебная практика никогда не рассматривала этот метод в качестве

надежного средства установления личности. Он был

и остается вспомогательным, наряду с другими

методами установления личности, неопознанного трупа.

Реконструкция лица по черепу образует один из мно-

гих элементов в сложной системе специальных исследо-

ваний, направленных к установлению личности.      

2. В настоящее время сложилась .научная концепция

пластической реконструкции. Ее основу составляют

положения медицины, антропометрии, антропологии

краниологии, криминалистики, теории моделирований

106

математики, трансформированные применительно к

объекту и задачам исследования. Реконструкция тре-

бует от специалиста, кроме того, художественных спо-

собностей, познаний в области рисунка и скульптуры.

Результатом является модель прижизненного облика,

демонстрирующая особенности строения лица, его ин-

дивидуальность. Наличие такой модели создает объек-

тивные предпосылки для построения версии о личности

потерпевшего. Пластическая реконструкция в решении

этой задачи отнюдь не единственный метод; не меньшее

значение имеют методы определения пола, возраста,

роста, расовой принадлежности, возможных заболева-

ний, травматических повреждений, описания одежды

или ее остатков, предметов туалета и украшений. Все

эти методы в своей совокупности образуют сложный

комплекс исследовательской работы.

Именно поэтому для исследования направляется не

только череп и его части (зубы, протезы, отдельные

кости, волосы), но и длинные трубчатые кости, лопат-

ка, ключица, кости таза, а также одежда верхней части

трупа, другие найденные при трупе объекты14. Вместе

с этими объектами направляются протоколы осмотра,

фотоснимки места обнаружения трупа, справка о при-

метах трупа, копия акта судебно-медицинского экс-

перта.

  При подготовке материала для отправки необходима

максимальная тщательность и консультация специа-

листа.

  3. Исследованию костных останков предшествует

ознакомление с протоколом осмотра, фотоснимками и

другими документами. Затем устанавливается пол,

возраст, давность наступления смерти, индивидуальные

особенности черепа и костей скелета, в частности приз-

наки зубов, микрорельеф костной поверхности, груп-

повые антигены и другие признаки. В результате все-

стороннего изучения этих материалов дается подробное

описание прижизненного облика с использованием кри-

миналистических методов «словесного портрета». При

этом обращается внимание на характеристику общей

формы лица, лба, лобных бугров, надбровных дуг,

глабеллы, переносья, разреза глаз, характер верхнего

века, носа, его спинки и основания, развития щек, вы-

соты верхней губы, рта, нижней части лица, подбо-

родка, индивидуальных особенностей.

107

Рис. 7

4. Пластическая ре-

конструкция выполня-

ется с помощью пла-

стилина или других ма-

териалов. Завершенная

модель   гримируется,

подбираются  глазные

протезы, парики. Со-

хранившаяся  одежда

укрепляется на модели,

которая затем фотогра-

фируется в разных ра-

курсах (см. рис. 7).

 Вслед за пластической

выполняется графичес-

кая реконструкция. В

методике М. М. Гераси-

мова она «может быть

использована как про-

межуточный этап при

реконструкции скульп-

'турной; она как бы

фиксирует внимание на

основных особенностях

реконструированного лица и тем самым является конт-

рольным документом, иллюстрирующим данные, которые

должны быть положены в основу при дальнейшей рабо-

те»15. Однако по другим методикам графическая рекон-

струкция выполняется вслед за пластической. При'этом

череп фотографируется в фас и профиль, репродуциру-

ется в натуральную величину и контуры его переводятся

на бумагу. Затем на них графически отмечаются эле-

менты головы и лица с учетом толщины мягких тканей

в различных точках. По методу М. М. Герасимова обо-

значаются глаза, нос, рот, уши, прическа. Графическая

реконструкция завершается светотеневой моделировкой

всех элементов лица и головы в целом. С рисунков изго-

тавливаются фотокопии.

5. Результаты всего исследования костных остан-

ков подробно описываются в заключительном докумен-

те, который именуется справкой об исследовании.

В справке излагаются обстоятельства дела, сведения о

трупе и его одежде, описываются объекты исследования

(череп, кости), указываются признаки, дающие основа-

108

ние делать вывод о поле, возрасте, антропологическом

типе, описывается процесс и результаты пластической и

графической реконструкции лица по черепу. В соот-

ветствии с научной концепцией всего исследования де-

лается вывод, что в целом фотоснимки реконструкции

следует рассматривать как условный портрет, в

обобщенном виде отражающий тип строения лица, при-

годный для ориентировочного установления сходства с

пропавшим без вести. Идентификация личности прово-

дится иными экспертными методами.

Методика пластической реконструкции основана на

закономерных связях между костной основой (чере-

пом) и мягкими тканями лица. Эти закономерности

были обоснованы многочисленными исследованиями в

области антропологии, краниологии, медицины (И. Коль-

ман, Ф. Меркель, Ф. Биркнель, В. Хис, М. Герасимов,

Г. Лебединская и др.). Однако эти закономерности

распространяются не на все элементы лица, для не-

которых элементов они недостаточно выяснены, что

затрудняет процесс реконструкции, вносит в него ин-

туитивные решения, а всей модели придает вероят-

ностный, приблизительный характер. В связи с этим

в настоящее время проводится поиск новых методов,

позволяющих оценивать истинное соотношение черепа

и мягких тканей лица, получать более точную инфор-

мацию об этом соотношении.

Так, например, Г. В. Лебединская на основе много-

численных рентгенологических исследований черепа выс-

казала ряд интересных гипотез о закономерной связи

мягких тканей и костной основы носа16. В. С. Фаин

предложил решение проблемы реконструкции с по-

мощью ЭВМ17. Предложенная им методика не нашла

полной поддержки специалистов ввиду сложности ряда

элементов программы и ее практической реализации.

Но сама идея автоматизации процесса реконструкции,

использования для этих целей методов математики

и проективной геометрии представляет интерес. Ведутся

работы по углублению и расширению антропологичес-

кой части исследований, разработке математического

аппарата кодирования краниологической информации

и другие, что в дальнейшем повысит надежность плас-

тической реконструкции.

6. Спорным является вопрос о доказательственном

значении пластической реконструкции. Ю. М. Кубицкий

109

полагал, что скульптурные портреты по методу

М. М. Герасимова не могут быть использованы в су-

дебном доказывании, поскольку они основываются

главным образом на, художественной интуиции18. Ана-

логичного мнения придерживаются В. И. Прозоровский,

А. С. Кравчинекая и другие специалисты. Эта позиция

в значительной степени была продиктована оценкой,

которую дал Верховный Суд СССР пластической ре-

конструкции, выполненной М. М. Герасимовым по делу

Бояринцева: «Восстановление лица по черепу может

быть оценено только как искусство, как художествен-

ная работа, а не как «техническая экспертиза» (по вы-

ражению суда). Оно не является бесспорным дока-

зательством, хотя в деле и оговорено, что проф.

Герасимов пользовался присланными фотографиями

только для «доделок», но значение всей проделанной-

восстановительной работы вообще снижается, если

учесть, что в Институт материальной культуры был

послан череп без нижней челюсти, в то время как он

был обнаружен с двумя челюстями...»19.

М. С. Строгович также полагает, что «вводить этот

метод (пластической реконструкции лица по черепу. —

И. Л.) в судебную практику в виде судебной экспер-

тизы, заключение которой может быть положено в ос-

нову выводов по уголовному делу следствия и суда, ни

•в коем случае нельзя, так как нет гарантии того, что

такое заключение будет правильным, достоверным.

И действительно, пока еще нет таких научных публика-

ций, которые давали бы возможность считать, что дос-

тигнут достоверный результат идентификации личности

таким методом»20.

Необходимо иметь в виду, что в настоящее время

использование пластической реконструкции для реше-

ния вопроса о тождестве личности потерпевшего нераз-

рывно связано с другими научными методами рассле-

дования.

После установления лица, сходного с моделью, про-

водится идентификация личности. При этом исполь-

зуются дополнительные материалы (подробные анкет-

ные данные о пропавшем без вести, сведения антропо-

логического характера, размер головного убора, верх-

ней одежды, обуви, прижизненные фотографии, осо-

бенно те, на которых хорошо просматриваются зубы;

110

подлинные лечебные документы, включая  рентгено-

граммы, сведения об антигенах). В ходе исследования

применяются методы, обеспечивающие решение воп-

роса о тождестве разыскиваемого: сравнение объек-

тивных данных о неопознанном трупе и лице, пропав-

шем без вести, фотосовмещение изображения черепа и

прижизненных фотографий, математические и иные ме-

тоды, предложенные В. А. Снетковым, М.В. Кисиным,

Р. Э. Эльбуром, Н. С. Полевым и другими учеными.

            М. В. Кисин, В. А. Снетков и Э. А. Финн приводят

интересный пример такого рода экспертизы по делу

об обнаружении мужского и женского трупов. Скуль-

птурные портреты были опознаны родственниками, в

связи с чем возникла версия, что потерпевшими были

Ш. и ее сын Н. Была проведена комплексная медико-

криминалистическая экспертиза, в процессе которой

сравнивались прижизненные снимки Ш. и Н. с фото-

снимками реконструкций, выполненными в тех же ра-

курсах. Эксперты установили, что:

а) изображения лица Ш. и восстановленного лица

женщины совпадают по форме лица и соотношению

размеров лобной, носовой и ротовой частей, форме

и размеру глаз, размерам носа, ширине крыльев и

форме кончика носа, размеру рта, форме и величине

подбородка;

б) изображения лица Н. и восстановленного лица

мужчины совпадают по форме лица и соотношению

размеров лобной, носовой и ротовой частей; наличию

лобных бугров; размерам и спинке носа, ширине

крыльев и форме кончика носа, величине рта, размеру и

форме верхней губы, форме и размерам подбородка.

Выявленные признаки совпадения явились общими и

дали основание не исключить возможность того, что

погибшие являются Ш. и Н.

Дальнейшее исследование черепов и прижизненных

фотокарточек исчезнувших позволило отождествить их

личности.

Таким образом, есть основания считать, что плас-

тическая реконструкция на определенном этапе рассле-

дования выполняет эвристическую роль, способствуя

поиску потерпевшего. Для решения вопроса о тождестве

потерпевшего используется комплекс научно-техничес-

ких средств и методов, дополнительные источники ин-

111

формации, которые реализуются в рамках медико-кри-

миналистической экспертизы. Выводы этой экспертизы,

мы полагаем, надо рассматривать в качестве источника

доказательств.