МОДЕЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА РАЗЫСКИВАЕМОГО МОДЕЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА РАЗЫСКИВАЕМОГО ПОСРЕДСТВОМ ФОТОМОНТАЖА И РИСОВАНОГО ПОРТРЕТА

1. В расследовании преступлений чаще всего модели-

руются внешние признаки лица и головы человека, в

отдельных случаях — фигура, особенности строения те-

ла, одежда, предметы украшения, сопутствующие пред-

меты (очки, трость, зонт, сумка, портфель).

Внешние признаки основаны на устойчивых антропо-

логических характеристиках вида и в то же время об-

ладают индивидуальной неповторимостью, присущей

каждому человеку, что позволяет отождествить его, вы-

делить из массы сходных людей. Антропологические и

другие признаки служат основанием для обобщенных

характеристик, которые используются криминалистикой

в системе описания методом «словесного портрета».

Относительная устойчивость анатомической основы

позволяет не только типизировать внешние признаки,

привести их в определенную систему, но и применять

различные способы выражения': посредством графиче-

ского изображения; словесного описания в форме поня-

тий и суждении, содержащих наиболее обобщенную ха-

рактеристику внешности; подбора аналогов в виде фо-

тоизображений или графического изображения элемен-

тов головы и лица. Все эти способы используются при

моделировании, расширяют и обогащают его возмож-

ности.

Человек проявляет себя в определенной ситуации.

Егo поведение зависит от многих объективны» и субъек-

тивных факторов, которые накладывают отпечаток на

его внешний облик и на воспроизведение этого облика

другим человеком. В связи с этим моделирование внеш-

него облика нельзя отрывать от ситуации, в которой

происходило восприятие. Сама по себе эта ситуация не

получает выражения в конкретной модели, но она учи-

тывается при ее создании.

2. Моделирование внешнего облика человека с целью

его розыска и отождествления чаще всего осуществ-

ляется посредством:

96

а) описания по методу «словесного портрета»;

б) рисованого портрета, создаваемого художником

со слов очевидцев или самим очевидцем;

в) фотографической композиции (монтаж типовых

фрагментов лица);

г) композиции рисунков типовых элементов лица.

Наличие нескольких способов моделирования внеш-

ности разыскиваемого породило многообразие терминов,

обозначающих эту процедуру. Мы полагаем необходи-

мым именовать процесс воссоздания внешнего облика

«моделированием внешнего облика разыскиваемого».

Моделирование в данном случае основывается только

на мысленном образе очевидца, является трансформа-

цией одной модели (мысленной) в другую — знаковую

или материальную2.

3. Основанием моделирования внешнего облика ра-

зыскиваемого обычно служат показания очевидцев. Но

таким основанием могут быть также:

зарисовки, сделанные очевидцем; воспроизведение

отдельных черт разыскиваемого с помощью мимики и

жестов;

протокольное описание конкретной ситуации, при

которой происходило восприятие разыскиваемого и его

внешности;

запись на магнитофонную пленку показаний потер-

певшего;

дополнительная информация, переданная очевидцем

специалисту-художнику или лицу, осуществляющему

моделирование;

мысленный образ разыскиваемого, постепенно скла-

дывающийся в сознании художника или специалиста,

участвующего в моделировании. Это — вторичный образ

по сравнению со зрительным образом очевидца, он фор-

мируется на основе показании очевидцев, иллюстратив-

ного материала и собственного опыта. В него включа-

ются элементы фантазии, воображения, догадки.

Каждый из источников имеет свою специфику и свой

«удельный вес» в процессе моделирования внешнего

облика разыскиваемого. Наибольшим «удельным весом»

обладает мысленный образ очевидца. Полнота и сохран-

ность образа в сочетании со способностью точно воспро-

изводить образ приобретают решающее значение при

моделировании внешнего облика. Все остальные источ-

ники информации имеют вспомогательное значение,

97

призваны активизировать мысленный образ, помочь

правильно воспроизвести его. Не следует забывать, что

на людей, подверженных внушаемости, впечатлитель-

ных, с неустойчивой" психикой, а иногда и просто недоб-

росовестно относящихся к обязанностям свидетеля, до-

полнительная информация может оказать решающее

влияние 'и определить содержание их показаний. В свя-

зи с этим тактика моделирования внешнего облика ра-

зыскиваемого в сочетании с техническими приемами его

осуществления имеет первостепенное значение. Она за-

висит от знания и правильного использования тех фак-

торов, которые формируют мысленный образ3.

4. К факторам, определяющим формирование мыс-

ленного образа человека, следует отнести:

характер события, место, время, обстоятельства его

совершения, отношение очевидца к событию (свидетель,.

потерпевший, соучастник преступления), знание оче-

видцем разыскиваемого лица, условия восприятия. Су-

дебной психологией и криминалистикой замечено, что

некоторые- деяния оказывают сильное эмоциональное

воздействие на окружающих, запоминаются лучше (ав-

тодорожные происшествия, пожары, разбойные нападе-

ния и др.).

Существенное значение имеет и ситуация, в которой

происходит событие: место и время действия, его содер-

жание и длительность, реакция окружающих, .позы лю-

дей, речевой контакт между ними, местонахождение оче-

видца, его отношение к участникам происшедшего и к

событию в целом;

индивидуальную выразительность внешнего облика

воспринимаемого человека или отдельных элементов его

внешности. Физический облик характеризуется типом

сложения, полом, возрастом, расовыми особенностями.

Тип человека зависит от его конституции, которая пред-

ставляет собой совокупность морфологических, функцио-

нальных и реактивных особенностей организма, сфор-

мировавшихся на основе наследственности и воздейст-

вий среды4. В основе целостного восприятия лежит

отображение формы и контура объекта, которые выде-

ляют объект из окружающей среды и выражают един-

ство строения объекта как целого5. Исследования

психологов показали, что «очертания лица, общий си-

луэт тела являются важнейшими опознавательными

признаками человека для воспринимающих его людей»6.

98

Существенное значение для формирования мыслен-

ного образа имеют: мимика, выражение лица, жесты,

характер одежды, наличие украшений, поза человека,

его походка, речь, эмоциональное состояние, особые

приметы;

субъективные качества очевидца, состояние его здо-

ровья, психики, органов зрения, слуха, обоняния, ося-

зания, дефекты этих органов, возрастные особенности,

психический -склад. Установлено, что различные возра-

стные группы очевидцев по-разному воспринимают от-

дельные элементы внешнего облика человека. Напри-

мер, в возрасте 14—15 лет очевидцы акцентируют

внимание на таких признаках, как рост, телосложение,

характер лица, особенности прически. Функциональные

признаки, речь, мимика, жесты лучше воспринимаются

с 17—18 лет.

В оценке того или иного признака, могут иметь зна-

чение опыт, острая наблюдательность или ее отсут-

ствие, профессиональная подготовка человека, его эмо-

циональное состояние. Значение тех или иных признаков

внешнего облика не является постоянным для очевидца,

оно изменяется в зависимости от целей наблюдения, его

условий,-состояния наблюдателя. В одном случае доми-

нирующими будут функциональные признаки, в другом—

анатомические. При расследовании дела о мошенни-

честве свидетели  описывали особенности мимики,

жестикуляцию преступника и почти ничего не могли

сказать о внешних признаках лица. Это объяснялось

способностью преступника   выразительно говорить,

увлекать собеседника рассказом и отвлекать этим от

своей внешности.

Не стоит приуменьшать и значение установки оче-

видца на восприятие признаков внешнего облика чело-

века. Сама по себе установка может проявляться и

бессознательно, например под влиянием страха, волне-

ния, сильного эмоционального напряжения. В ситуации,

связанной с совершением преступления, установка

может быть обусловлена чувством негодования, жела-

нием запомнить преступника и разыскать его, харак-

тером действий правонарушителя, их особым цинизмом.

Установка, возникающая под влиянием этих обстоя-

тельств, активизирует восприятие, способствует запоми-

нанию внешнего облика. Возможна и противоположная

установка, тормозящая зрительные впечатления под

99

влиянием безразличия, отчужденности, нежелания cвидетельствовать о фактах7.

Моделирование внешнего облика разыскиваемого

складывается из трех основных элементов: а) подго-

товки, б) собственно моделирования, в) оценки модели.

5. Подготовка к моделированию включает в себя изучение материалов дела, допрос свидетелей-очевид-

цев, приглашение специалиста-художника или выбор

технических средств моделирования. Изучение мате-

риалов уголовного дела имеет целью ознакомиться с

особенностями конкретной ситуации, в которой проис-

ходило восприятие разыскиваемого лица.  С учетом

этой ситуации очевидцу ставятся вопросы, чтобы облег-

чить задачу воспроизведения мысленного образа разы-

скиваемого.

В ходе допроса очевидца необходимо установить

обстоятельства,  предшествовавшие  восприятию, со-

путствующие ему, последовавшие за ним; выяснить,

сколько времени прошло после восприятия (состояние

видимости, погода, расстояние до объекта и др.); не

страдает ли очевидец дефектами зрения или иной бо-

лезнью, которая могла бы отразиться на качестве вос-

приятия; каково было эмоциональное состояние очевид-

ца и влияло ли оно на восприятие; отношение очевидца

к происходящему, внимательно ли он наблюдал за про-

исходящим, на протяжении какого времени, общался

ли он с разыскиваемым лицом, в чем выражалось это

общение, рассказывал ли очевидец кому-либо о виден-

ном, делал ли записи, зарисовки.

Затем очевидцу предлагается рассказать о внешнем

облике разыскиваемого. Это должен быть свободный.

ничем не нарушаемый рассказ в спокойной, деловой

обстановке. Если очевидец затрудняется вспомнить

внешний облик разыскиваемого,  необходимо задать

ему уточняющие вопросы или помочь воспроизвести

зрительный образ, опираясь на законы ассоциативной

памяти: показать фотоснимки разных лиц, рисунки и

фотографии одежды. Однако пользоваться этими сред-

ствами надо осторожно, дабы не исказить действитель-

ный образ разыскиваемого, не навязать ошибочных

суждений, не подменить действительную характеристи-

ку мнимой. Опыт показывает, что использование при

допросе специальной терминологии «словесного порт-

рета» нецелесообразно, так как система этой термино-

[00

логии может ввести в заблуждение, осложнить вос-

произведение признаков разыскиваемого. Свидетель-

очевидец должен изложить свои впечатления в тех по-

нятиях и суждениях, которыми он пользуется в повсед-

невной жизни. Очевидец по ходу допроса может делать

зарисовки, ссылаться на показанные ему фотографии.

Необходимо иметь в виду, что «ошибки в показаниях

относительно внешних признаков лица могут возник-

нуть вследствие того, что благодаря понятию, слову или

представлению в образ воспринимаемого человека

включается содержание, не данное непосредственно в

акте восприятия. Это содержание может действительно

существовать у лица, но может быть ему и не при-

суще»8.

6. Моделирование внешнего облика разыскиваемого

осуществляется на основе всей совокупности фактичес-

ких данных, полученных при допросе очевидцев, и с

учетом иных источников информации. Создание модели

зависит от способностей художника или технических

особенностей моделирующего устройства.

Если моделирование внешнего облика осущест-

вляется художником, он обязан участвовать в допросе

очевидца на правах специалиста. В ходе допроса ху-

дожник может сделать ряд подготовительных наброс-

ков лица или фигуры разыскиваемого, показать их оче-

видцу, вносить коррективы, уточнять рисунок в зави-

симости от конкретизации отдельных признаков и фор-

мирования целостного представления о внешнем облике

разыскиваемого. Помощь в моделировании внешнего

облика может оказать специальное пособие, подготов-

ленное В. А. Снетковым, А. Н. Зининым и И. Ф. Винни-

ченко (1979 г.).

 В процессе моделирования допустимо изготавливать

несколько вариантов рисованого портрета, что объяс-

няется неопределедностью суждений, поисками наибо-

лее точного и полного соответствия модели мысленному

образу разыскиваемого, складывающемуся в сознании

художника. Однако в итоге художник должен создать

такой вариант модели, который, по утверждению оче-

видца, соответствует оригиналу. Поэтому каждый ва-

риант обсуждается с очевидцем, после чего в него вно-

сятся коррективы или создается новый вариант.

Если одно и то же лицо известно нескольким оче-

видцам, каждый из них допрашивается в отдельности

101

и по показаниям каждого составляется свой вариант

модели. Как правило, после этого художник отрабаты-

вает окончательную модель разыскиваемого, синтези-

руя в ней всю накопленную информацию.

7. Моделирование внешнего облика разыскиваемого

с помощью технических средств было впервые предло-

жено П. Шабо, который в 1952 году ввел в кримина-

листику «фоторобот»—прибор, обеспечивающий соз-

дание композиционного портрета разыскиваемого из

отдельных фрагментов фотографического снимка лица.

Технические средства моделирования внешнего облика

широко распространены и имеют многочисленные мо-

дификации9.

После получения информации о внешнем облике

разыскиваемого с участием очевидца производится

отбор и демонстрация отдельных фрагментов или пол-

ного изображения лица. Если указанный очевидцем

вариант полного изображения лица близок к внешнему

облику разыскиваемого, с рисунка или фотоснимка из-

готавливается фотокопия, на которой производится

«доводка» отдельных частей лица в соответствии с

информацией очевидца. Если-в-комплектах не оказалось

близкого к оригиналу изображения, производится мо-

делирование внешнего облика с помощью фрагментов.

За основу может быть взят фрагмент с броским приз-

наком, общий контур лица или иной соответствующий

оригиналу фрагмент, с которым компонуется другой,

до тех пор пока не будет достигнуто оптимальное сход-

ство образного представления и модели. На завершаю-

щем этапе производится фиксация полученного изобра-

жения, его ретушь или дорисовка. Окончательный

вариант модели демонстрируется очевидцу, который

при необходимости вносит дополнительные коррек-

тивы.

8. В практике встречаются случаи, когда исполь-

зуются одновременно несколько приемов моделирования

внешнего облика разыскиваемого для выбора вариан-

та, наиболее близкого к показаниям очевидцев.

В одном из регионов имели место случаи изнасило-

вания женщин, сопряженные с убийством. На основа-

нии показаний некоторых потерпевших и свидетелей

были получены исходные данные о внешнем облике

преступника, составлен его «словесный портрет». За-

тем было принято решение трансформировать эти дан-

102

ные в несколько моделей, используя соответственно

разные приемы моделирования.

Первым приемом было изготовление художником

рисованых портретов. В качестве второго приема-

использовался фоторобот. Модели, изготовленные эти-

ми способами, сличались между собой, уточнялись.

Были сделаны их фотоснимки и размножены для ро-

зыска. Буквально на следующий день после совершения

очередного преступления по этим фотоснимкам был за-

держан некий Л., изобличенный следствием в соверше-

нии изнасилований и убийств.

Некоторые учёные (В. А. Снетков) предлагают рас-

сматривать процедуру моделирования внешнего облика

как разновидность допроса. Другие полагают, что это

самостоятельное следственное действие. Так, В. В. Ро-

манов считает, что моделирование внешнего облика —

это самостоятельное следственное действие, которое

может быть названо реконструкцией10.

Моделирование внешнего облика разыскиваемого с

участием художника или с помощью описанных выше

технических средств не предусмотрено в законе как

самостоятельное следственное действие. Оно - офор-

мляется протоколом допроса. Сам же процесс модели-

рования существенно отличается от допроса. Цель и

содержание допроса состоят в получении показаний

относительно интересующих следствие фактов. Целью

моделирования является получение материально-фик-

сированного аналога мысленного образа разыскивае-

мого, запечатленного в сознании очевидца. Содержа-

нием моделирования являются действия специалиста—

художника или криминалиста, а также следователя

по созданию модели. Эти действия не имеют ничего

общего с допросом. Они зависят от характера модели-

рующих устройств и технических приемов моделиро-

вания. Свидетель-очевидец в ходе создания компози-

ционного портрета оценивает различные варианты мо-

дели, корректирует ее. Естественно, что эти действия

нельзя отождествлять с дачей показаний. Допрос осу-

ществляется без участия других лиц (кроме случаев,

специально оговоренных законом). Опрос перед моде-

лированием и само моделирование предполагают учас-

тие специалиста, целесообразно приглашать и понятых.

Ход и результаты допроса фиксируются в прото-

коле, а при необходимости—с помощью магнитофон-

103

ной записи. Ход и результаты моделирования внешнего

облика разыскиваемого также фиксируются в прото-

коле, но это должен быть не протокол допроса, ибо

допрос образует лишь  подготовительную операцию

к моделированию, а протокол всего следственного дей-

ствия, включая изготовление модели. В протоколе

необходимо фиксировать, где, когда, кем, в присутствии

кого, с помощью каких технических средств, сколько

времени производилось моделирование, кто принимал

в нем участие, сколько вариантов композиционного

портрета было изготовлено, их формулы, какой вариант

признан очевидцем в качестве окончательного, какой

наиболее соответствует оригиналу. К протоколу при-

общаются фотоснимки модели.

10. Дискуссионным представляется вопрос о дока-

зательственном значении результатов моделирования

внешнего облика разыскиваемого. В. А. Снетков и

В. Е. Эминов полагают, что эти модели нельзя рас-

сматривать как доказательства: они не имеют доказа-

тельственного значения, а выполняют ориентировочную

функцию при розыске подозреваемого или обвиняемого.

Мы первоначально придерживались того же мнения.

Однако более глубокое изучение проблемы заставило

нас пересмотреть прежние взгляды.

Процесс доказывания сложен и многообразен. Он

сопряжен не только с оценкой доказательств, но и с их

поиском. Доказательственная функция композиционного

портрета состоит в том, что он обеспечивает поиск

и установление одного из источников информации—

подозреваемого.- Следствию и суду не может быть без-

различно, каким образом был установлен тот или иной

источник доказательств. Оценка достоверности, отно-

симости и допустимости источника включает его про-

исхождение, доброкачественность методов установления

и исследования.

Композиционный портрет в теории судебных дока-

зательств относится к числу «суммирующих» производ-

ных доказательств". При его создании происходит слия-

ние («суммирование») нескольких потоков информации

и создание нового, производного от этих потоков, ма-

териализованного   источника   информации — модели

внешнего облика разыскиваемого. Мы разделяем таким

позицию и полагаем, что модель должна оцениваться

как источник вероятностной информации, ибо создание

104

ее основано на приблизительных обобщениях очевидца

и специалистов. Мысленный образ разыскиваемого—

это не фотографическая копия, не слепок с оригинала.

На современном уровне развития научных знаний точ-

ное соответствие между оригиналом и мысленным об-

разом крайне сложно установить, а тем более выра-

зить в сопоставимых величинах, чтобы определить

степень соответствия. Мысленный образ подвержен из-

менениям, его словесная интерпретация носит обоб-

щающий характер, и уже по одному этому между нею

и самим образом существует лишь приблизительное

соответствие. Столь же приблизительно, на основе

обобщений подбираются фрагменты модели или создает-

ся рисованый портрет. Фактор времени и многоэтап-

ность переработки информации обязывают оценивать

модель как источник вероятностной информации. Имен-

но поэтому такая модель не может использоваться в

качестве аргумента при доказывании  обстоятельств

уголовного дела, но она применяется при поиске дока-

зательств, обеспечивая решение тактических задач,

установление подозреваемого и его задержание.