КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДРУГИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

1. Криминалистические приемы моделирования при

производстве следственного осмотра. Моделирование

при производстве следственного осмотра осуществляет-

ся посредством изготовления слепков с различных сле-

дов, составления схем-планов, фотографирования, ви-

деозаписи. Эти приемы подробно описаны в кримина-

листической литературе. Мы рассмотрим приемы рекон-

струкции обстановки и баллистической реконструкции,

осуществляемой в ходе осмотра.

2. Реконструкция обстановки поглощается осмотром

только тогда, когда ее результаты не выходят за рам-

ки задач, осмотра и не образуют самостоятельного ис-

точника доказательственной информации.

Так, по делам о кражах, дорожно-транспортных про-

исшествиях в ходе осмотра иногда становится ясно, что

в обстановке на месте происшествия произведены не-

которые, сравнительно небольшие изменения, например

передвинута автомашина, перенесен труп потерпевше-

го, изменено первоначальное положение стола, стульев

и других предметов. В этих случаях следователь про-

водит необходимую реконструкцию, восстанавливая

первоначальное положение предметов. При этом следу-

ет иметь в виду следующие рекомендации:

а) во всех случаях до начала реконструкции дол-

жен быть произведен осмотр места происшествия и от-

дельных предметов и зафиксировано их положение в

протоколе осмотра, на плане, а также с помощью фо-

тосъемки (киносъемки);

б) затем путем опроса свидетелей (потерпевшего,

обвиняемого, подозреваемого) выясняется, какие изме-

нения и в силу каких причин произведены на месте про-

исшествия или в отдельных предметах; объясвения фик-

сируются в протоколе осмотра;

в) выяснив характер изменений в обстановке, сле-

дователь производит ее реконструкцию.  Содержание

реконструкции отмечается в протоколе осмотра. Вот

пример такой записи: «...участвующие в осмотре места

происшествия К. и Ж. показали, что они обнаружили

потерпевшего—гражданина Е. на полу около зеркаль-

ного шкафа; одно из кресел было опрокинуто ножками

вверх у тахты, в левом углу комнаты; другое кресло

находилось на кровати поверх скомканного покрывала,

ножками на подушке. В связи с необходимостью оказать

помощь потерпевшему оба кресла были поставлены на

пол около стола. С учетом этих показаний была произ-

ведена реконструкция первоначальной обстановки: по

указанию свидетелей одно кресло было перевернуто и

положено на пол возле тахты, другое — на кровать по-

верх скомканного покрывала. Когда обстановку рекон-

струировали, было произведено повторное фотографи-

рование и составлен новый план-схема расположения

предметов в комнате, после чего произведен тщатель-

ный осмотр, в результате которого установлено...»;

г) если производство реконструкции требует специ-

альных познаний, например по делам о дорожно-тран-

спортных происшествиях, то приглашается специалист,

в'протоколе фиксируется, что именно сделано специа-

листом в ходе реконструкции;

д) в протокол осмотра включаются замечания уча-

стников осмотра относительно содержания и результа-

тов реконструкции. Запись по этому поводу может выг-

лядеть так: «...участники осмотра ознакомились с ре-

зультатами реконструкции места происшествия и зая-

вили, что она произведена в соответствии с их показа-

ниями, а ее результаты соответствуют первоначально-

му положению и состоянию предметов на месте проис-

шествия».

51

Современные технические средства обеспечивают

точность фиксации обстановки и следов на месте про-

исшествия, что в последующем помогает произвести ре-

конструкцию и повторный осмотр6.

3. Баллистическая реконструкция проводится для

того, чтобы выяснить направление полета пули или

иного снаряда, место нахождения стрелявшего или по-

терпевшего, а также некоторые другие баллистические

данные. Укажем тактические правила, которые необхо-

димо при этом соблюдать7.

Прежде всего надлежит изучить следы выстрела на

месте происшествия, расположение и наличие пробоин

на преградах, характер пробоин, повреждения на теле

и одежде потерпевшего, в частности направление ра-

невого канала, расположение пуль и гильз на месте

происшествия, а также их состояние, деформацию и

другие признаки. Эти данные могут быть получены в

результате осмотра места происшествия, трупа, веще-

ственных доказательств, опроса свидетелей и потерпев-

ших.

 Затем формулируется цель реконструкции и решает-

ся, как она должна быть осуществлена, кто должен

принять в ней участие, какие технические средства не-

обходимы для производства работ. Нередки случаи,

когда баллистическая реконструкция на месте проис-

шествия образует начальный этап криминалистической

экспертизы. В связи с этим для производства реконст-

рукции целесообразно пригласить специалиста-кримина-

листа. Сама реконструкция может быть произведена с

использованием простейших технических приспособле-

ний — ниток, бумажной трубки, фотоаппарата, геодези-

ческих инструментов.

Если, например, снарядом пробита преграда (стекла

оконных рам), сквозь отверстие пропускают-бумажную

трубку и через нее визуально устанавливают вероятное

место стрелявшего. Для визирования может быть при-

менен шпагат или нитка, которые натягиваются между

пробоинами. Направление шпагата будет представлять

собой реконструкцию полета снаряда на определенном

отрезке траектории. Визуальное продолжение этой тра-

ектории позволит установить место, откуда был произ-

веден выстрел.

Ход и результаты реконструкции описываются в

протоколе осмотра места происшествия. При этом обя-

62

зательно составляется схематический план реконструи-

рованной траектории снаряда. К протоколу приобща-

ются фотоснимки8.

4. Моделирование при производстве следственного

эксперимента имеет целью воссоздание условий для

постановки опытов. Чаще всего оно осуществляется в

виде реконструкции обстановки путем подбора объек-

тов-аналогов, изготовления муляжей. Содержание и

приемы моделирования определяются: целью следствен-

ного эксперимента, особенностями места, где должны

ныть поставлены опыты, характером изменений, проис-

шедших на месте преступления, наличием необходимых

для следственного эксперимента объектов.

Реконструкция обстановки при эксперименте может

быть классифицирована по двум основаниям: в зависи-

мости от характера и целей следственного эксперимен-

та и в зависимости от способов осуществления рекон-

струкции. 'Первый род реконструкции имеет несколько

разновидностей: реконструкция условий видимости и

слышимости для проверки данных о восприятии опре-

деленных обстоятельств; реконструкция условий, в ко-

торых совершаются определенные действия. Она про-

водится посредством полного или частичного восстанов-

ления обстановки. Так, по делу о нанесении телесных

повреждений сторожу П. свидетель К. утверждал, что

видел, как обвиняемый А. остановил сторожа П, у ме-

таллического забора и ударил несколько раз кулаком

в лицо, после чего П. упал. Для проверки показаний

свидетеля и потерпевшего было проведено четыре след-

ственных эксперимента, и все они убеждали, что с мес-

та, где находился К., при описанных им условиях на

фоне темного забора, освещенного лампочкой в 50 ватт,

видны только контуры фигур, но не движения рук. Од-

нако свидетель продолжал настаивать на своих пока-

заниях.

В ходе пятого эксперимента выяснилось, что забор

недавно покрасили темно-зеленой краской, а в момент

происшествия он был светлым. Следователь немедленно

произвел реконструкцию: участок забора, примыкавший

к месту происшествия, был закрыт листами оцинкован-

ного железа; на этом светлом фоне можно было четко

видеть все движения людей.

Моделирование целесообразно классифицировать в

зависимости от способов осуществления:

53

а) реконструкция обстановки с   использованием

подлинных предметов, положение которых изме-

нилось со времени происшествия. Такова реконструкция

по делам-о дорожно-транспортных происшествиях, ког-

да для производства следственного эксперимента на

видимость потребуется, например, переместить тран-

спортные средства с одного участка улицы на другой и

в реконструированной обстановке ставить опыты, про-

веряя показания об условиях видимости;

б) реконструкция посредством подбора предме-

тов-аналогов. Эта реконструкция возможна в двух

вариантах:

во-первых, на месте происшествия, где изменилась

обстановка, но восстановить ее с использованием под-

линных предметов не представляется возможным. Так,

по делу о наезде водителем Б. на мальчика в поселке

Усиково через год после этого события потребовалось

произвести следственный эксперимент для проверки по-

казаний обвиняемого. Со времени наезда обстановка

на месте существенно изменилась: чтобы избегнуть нес-

частных случаев, у поворота шоссейной дороги спили-

ли дерево и выкорчевали кусты, которые препятство-

вали обзору. В связи с этим была произведена рекон-

струкция, которая состояла в том, что на место выры-

тых кустов временно поместили аналогичные по высо-

те и плотности кусты, а рядом с пеньком срубленной

березы поместили макет ее ствола. В реконструирован-

ной таким образом обстановке проверили условия ви-

димости и установили, что водитель Б. действительно

не мог видеть скрытого кустами мальчика;

во-вторых, реконструкция обстановки безотноситель-

но к месту происшествия. Она проводится, когда для

опытов не имеет значения, где они будут проведены;

в) реконструкция с участием человека. Нередко для

производства следственных экспериментов требуется

восстановить положение человека в определенной ситу-

ации: в жилой комнате, магазине, на производственном

участке, на улице. В зависимости от целей и содержа-

ния опытов эта реконструкция может быть осуществле-

на с помощью участников исследуемого события или

других лиц, вполне заменяющих их по существенным с

точки зрения задач расследования признакам. Так, по

делу о наезде автомашины га колонну учащихся рекон-

струкция состояла в том, что на проезжую часть улицы

54

была выведена группа учащихся ПТУ и построена на

осевой линии в аналогичную колонну. На расстоянии

пяти метров от колонны впереди и сзади расположили

сопровождающих с флажками, затем измерили рассто-

яние между колонной и автомашиной и поставили опы-

ты на видимость. В данном случае важно было, чтобы

своим физическим данным (рост, телосложение),

цвету одежды и общему количеству участников колонны

соответствовала той, которая здесь находилась в мо-

мент дорожно-транспортного происшествия;

г) реконструкция с использованием отдельных эле-

ментов объекта-оригинала — сложный вид реконст-

рукции, образуемой комплексом действий, в который

иногда входят судебные экспертизы. Вот пример такой

конструкции. По делу об убийстве Лиды и Вали С.

Проверялись версии относительно обстоятельств их ги-

ли. В связи с этим через несколько лет после убийства

возникла необходимость реконструировать обстановку,

в которой было совершено преступление, и поставить

ряд пытов. Для реконструкции эксгумировали трупы

потерпевших, а их черепа подвергли судебно-медицин-

скому исследованию для выяснения характера повреж-

дений. Затем в комнате, где было совершено преступ-

ление, на большом листе бумаги воспроизвели следы

крови, обнаруженные при осмотре места происшествия,

на кровать положили черепа Лиды и Вали С., накрыв

их простыней. В реконструированной таким образом

обстановке проверили опытным путем механизм обра-

зования телесных повреждений от ударов топора;

д) реконструкция посредством имитации отдельных

фрагментов обстановки, в которой должны быть постав-

лены опыты. Такая реконструкция чаще всего произво-

лится для проверки версий о возможности совершения

определенных действий, например для проверки, мог

ли человек проникнуть через отверстие в стене. Доста-

точно имитировать взлом или отверстие в стене (кры-

ше) на соответствующем щите и затем ставить опыты.

При этом необходимо точно моделировать размер от-

верстия, его расстояние от поверхности земли до пола,

особые признаки;

е) реконструкция метеорологических факторов, имею-

щих значение для следственного эксперимента, напри-

мер световых условий, дождя, выпавшего снега, может

быть достигнута с помощью специальных технических

 55

средств. Так, дождь имитируют с помощью поливочной

машины, снежный покров — присыпкой снега и т. д.;

ж) для постановки опытов в ряде случаев требует-

ся моделирование отдельных предметов (объектов). По

делу об убийстве К. изучался вопрос о том, какую силу

надо было придать телу потерпевшего, чтобы оно упало

на расстоянии 110 см от проекции балкона. Для про-

изводства эксперимента изготовили муляж, имитируя

рост потерпевшего (163 см), его вес (70 кг), положение

центра тяжести и объем тела. Были приглашены спе-

циалисты в области баллистики и парашютного спор-

та. В ходе эксперимента сбросили муляж с балкона

5-этажного дома и при этом установили, что в резуль-

тате толчка с силой 80 кг муляж упал на то же место,

где был обнаружен труп потерпевшего. Результаты

опытов были подтверждены расчетами специалистов.

В другом случае при расследовании дорожно-тран-

спортного происшествия — наезда троллейбуса на пе-

шехода — был изготовлен муляж, имитирующий разме-

ры тела потерпевшей, ее одежду. Муляж положили на

дорогу в том месте, где находилась потерпевшая в мо-

мент происшествия (она была в нетрезвом состоянии),

и экспериментальным путем проверили, с какого рас-

стояния виден из троллейбуса участок дороги, где на-

ходился муляж. Такого рода моделирование в следст-

венной практике встречается довольно часто, но при

этом допускаются существенные ошибки:

муляж для имитации потерпевшего подбирается или

изготавливается без учета фактических размеров тела;

характер одежды, особенно ее цвет, при моделиро-

вании не принимается во внимание, хотя при постанов-

ке следственных экспериментов на видимость эти фак-

торы могут играть существенную роль;

основания моделирования (показания свидетелей.

данные осмотров, фотоснимки, заключения экспертов)

не указываются в протоколе следственного эксперимен-

та, что снижает доказательственное значение его ре-

зультатов.

Выше было указано, что моделирование допускает

упрощение, однако в каждом случае необходимо ре-

шить, какие признаки оригинала подлежат точному

воспроизведению на модели, а какие могут быть опу-

щены. По делам о дорожно-транспортных происшест-

виях для имитации признаков тела человека важно

56

воспроизвести на модели размеры тела, характер одеж-

ды, особенности позы. Все эти данные обязательно при-

водятся в протоколе следственного эксперимента со

ссылкой на их источник и кратким описанием способа

воспроизведения на муляже. Вот пример такого описа-

ния:

«На основании антропометрических данных о теле

потерпевшего Ф., содержащихся в акте судебно-меди-

цинской экспертизы, результатов осмотра места проис-

шествия и трупа был изготовлен муляж, имитирующий

тело потерпевшего. Длина муляжа от головы до пяток

—1 м 65 см, объем груди—'80 см. На муляж было на-

дето пальто черного цвета, брюки серые, шапка кро-

личья серого цвета — все вещи принадлежали потер-

певшему Ф. Муляж был положен на проезжую часть

дороги на «грудь», в положение «лицом вниз», т. с. в

позу, соответствующую положению потерпевшего в мо-

мент дорожно-транспортного происшествия, и на то же

самое место, которое указано в протоколе осмотра».

Муляжи, имитирую-

щие тело человека, ис-

пользуются  и по дру-

гим категориям дел.

Так, по делу о пожаре

и гибели Р. в Горьков-

ской области был ис-

пользован типовой ма-

некен, подобранный по

размерам тела потер-

певшего. На манекен

надевали одежду Р.,

производили   измере-

ния, ставили опыты,

имея при этом целью

выяснить обстоятельст-

ва гибели Р. во время

пожара (см. рис. 1).

Рис. 1

Такой признак, как

вес тела, может быть

моделирован не толь-

ко на муляже, но и

другими способами. В

связи с обнаружением

трупа возникла необ-

67

ходимость экспериментальным путем проверить версию

о самоубийстве и механизм образования следов на суке,

через который была перекинута веревка. Следователь

подобрал сук дерева той же породы и тех же размеров,

прикрепил его к стене шкафа в кабинете, перекинул че-

рез сук веревку, аналогичную той, из которой была

сделана петля-удавка, и привязал один конец этой

веревки к ящику, в котором находился груз (гири,

аккумуляторы), равный по весу тяжести трупа. Та-

ким образом были моделированы признаки, характери-

зующие вес трупа и положение веревки на суке. Эта

модель отвечала целям эксперимента и обеспечивала

проверку версии о механизме образования следов, воз-

никших при трении веревки о сук (см. рис. 2);

з) предметы, необходимые для производства след-

ственного эксперимента, могут быть подобраны из чис-

ла аналогичных объектов, изготовлены заново или ре-

конструированы с использованием частично разрушен-

ного оригинала.

Подбор аналогов — наиболее простой способ моде-

лирования. Для его осуществления необходимо точно

59

установить соответствующие характеристики объекта-

оригинала (вид, размеры, форма, вес, цвет и иные су-

щественные для эксперимента показатели). По делам

о кражах из магазинов, столовых, баз в качестве объ-

ектов-аналогов при постановке следственных экспери-

ментов используются флаги, ящики, коробки и иные

предметы.

В Саратове К., Б., К-в совершили разбойное напа-

дение на И. Преступники избили потерпевшего, затем

привели в сараи и там, угрожая ножом, похитили его

одежду, золотой перстень, серебряную цепочку к часам,

кошелек с деньгами, пытались снять золотые коронки с

зубов, но не смогли, завязали И. глаза и руки, вывели

босого в район оврага к кинотеатру, там вновь избили

и после этого скрылись. Через несколько дней преступ-

ники были задержаны. Удалось обнаружить почти все

вещественные доказательства, кроме кошелька, который

после изъятия из него денег один из нападавших яко-

бы перебросил через сарай. Была обследована терри-

тория вокруг сарая, но поиски затруднялись обилием

снега. Тогда было принято решение провести следст-

венный эксперимент для решения вопроса о том, можно

ли вообще перебросить кошелек через сарай. Для пос-

тановки эксперимента, основываясь на показаниях по-

терпевшего, подобрали аналогичный по размерам, фор-

ме и весу кошелек. С помощью этой модели ставились

опыты: обвиняемому было предложено перебросить ко-

шелек через сарай, как он утверждал на следствии.

Выяснилось, что пустой кошелек невозможно перебро-

сить через сарай. Убедившись в несостоятельности сво-

их показаний, обвиняемый показал место, где спрятал

кошелек.

Наиболее сложным является изготовление моделей.

Для этого могут быть приглашены специалисты, иногда

такая работа поручается обвиняемому (подозреваемо-

му, свидетелю, потерпевшему). Так, по делу о взрыве

дома обвиняемый М. изготовил модель-аналог взрыв-

ного устройства, с помощью которого он совершил

преступление. Обвиняемому были созданы условия для

работы, предоставлен материал, инструмент. Затем сде-

ланная им модель была использована при проведении

следственного эксперимента.

60

5. Моделирование при производстве следственного

эксперимента должно отвечать следующим тактическим

условиям:

производиться на основе фактических данных, полу-

ченных расследованием. Эти данные изучаются и оце-

ниваются для решения вопроса об их достоверности или

вероятности;

характер моделируемых признаков зависит от це-

лей следственного эксперимента. Признаки, существен-

ные для постановки опытов, должны быть воспроизве-

дены точно и полно, иначе результаты следственного

эксперимента не будут иметь доказательственного зна-

чения;

для моделирования могут быть приглашены специа-

листы, которые выступают в качестве консультантов

следователя при решении вопросов, требующих специ-

альных познаний. В случае необходимости им поруча-

ется создание моделей;

ход и результаты моделирования подробно описы-

ваются в протоколе следственного эксперимента. Про-

изводится фотографирование отдельных этапов модели-

рования, составляются схематические планы и зари-

совки;

соответствие модели оригиналу оценивается следо-

вателем на основе сопоставления с фактическими дан-

ными, послужившими основанием для моделирования,

и другими материалами дела, а также с учетом заме-

чаний участников следственного эксперимента. При не-

обходимости модель выполняется в нескольких вариан-

тах. Соответственно и опытные действия должны быть

осуществлены с использованием каждого варианта мо-

дели, что отражается в протоколе следственного экспе-

римента; его результаты оцениваются с учетом всех

вариантов опыта.

6. Моделирование при допросе применяется в виде

реконструкции, макетирования, графического воспроиз-

ведения ситуации или отдельных предметов.

Реконструкция обстановки необходима в тех случа-

ях, когда допрос целесообразно провести на месте про-

исшествия. Этот прием помогает оживить в памяти

допрашиваемого обстоятельства преступления. Он свя-

зан с образным мышлением, активизирует его, способ-

ствует установлению деталей, существенных для рас-

следования. Правда, такой допрос сложен в тактиче-

61

ском отношении, он требует особой подготовки и осо-

бых приемов проведения. Он таит в себе опасность пе-

рерастания в так называемое «объединенное» следст-

венное действие—«допрос-осмотр»,  «допрос-экспери-

мент», «допрос—предъявление для опознания», «допрос-

обыск», что недопустимо ни по форме (закон не знает

таких «объединенных» действий), ни по существу, так

как при этом утрачивается индивидуальность каждого

следственного действия, каждого источника информа-

ции, смешиваются информационные потоки.

Подготовка к допросу в реконструированной обста-

новке включает определение: а) целей допроса, б) со-

держания и порядка реконструкции, в) содержания и

последовательности вопросов, которые должны быть

поставлены, г) способов фиксации.

Одной из главных целей допроса в реконструирован-

ной обстановке является конкретизация показаний, по-

лучение наиболее полной и точной информации о собы-

тии. Прежде чем принимать решение о допросе в ре-

конструированной обстановке, следователь обязан удос-

товериться, что в этом есть действительная необходи-

мость, что данный прием способен оживить в памяти

допрашиваемого конкретные события и их детали. Ча-

ще всего это относится к лицам, обладающим образ-

ным мышлением. Поэтому до проведения допроса в

реконструированной обстановке надо установить, ка-

кой памятью обладает допрашиваемый, его отношение

к допросу в реконструированной обстановке, посовето-

ваться с психологом, выработать научно обоснованную

линию поведения на допросе.

В чем должна состоять реконструкция, решается на

основе изучения материалов следствия с учетом

допроса. Реконструкция может состоять в полном

частичном восстановлении обстановки на месте проис-

шествия, в восстановлении условий восприятия (звуковых,

световых). Например, по делу о дорожно-транслортном

происшествии может быть полезной реконструкция

положения транспортных средств на шоссейной дороге.

По делу о пожаре на морском теплоходе

был моделирован пожар в специально созданном по-

мещении, сходном с помещением корабля, где возник

пожар. Процесс горения отсняли на цветную пленку и

затем демонстрировали свидетелям—пассажирам ко-

рабля, которые после просмотра ленты конкретизиро-

62

вали свои показания относительно обстоятельств заго-

рания.

Целесообразно проводить реконструкцию самому

следователю до начала допроса. Если допрашиваемый

в ходе допроса предлагает внести в обстановку какие-

либо изменения, соответствующие действительности,

вряд ли надо отказывать ему в этом. Содержание из-

менений следует зафиксировать в протоколе допроса

вместе с показаниями допрашиваемого. Как и при обыч-

ном допросе, допрашиваемому должна быть предостав-

лена возможность изложить свои показания в виде сво-

бодного рассказа, а затем поставить конкретизирующие

вопросы. Понятые в этих случаях не приглашаются.

Опасность соединения допроса с другими следст-

венными действиями может возникнуть в том случае,

когда допрашиваемый укажет, где он спрятал (забыл,

бросил) какой-либо предмет, имеющий значение для

дела, выскажет намерение обнаружить следы преступ-

ления, опытным путем проверить какое-либо обстоя-

тельство. Чтобы избегнуть смешения нескольких след-

ственных действий, необходимо первоначально закон-

чить допрос в реконструированной обстановке, а затем

производить осмотр, поставить эксперимент. При этом

должен соблюдаться и процессуальный режим следст-

венных действий, в частности приглашены понятые, со-

ставлен протокол, обеспечены другие процессуальные

требования проведения следственного действия.

Допрос в реконструированной обстановке целесооб-

разно фиксировать не только в протоколе, но и с по-

мощью магнитофона или видеомагнитофона. Кроме то-

го, предметно-образный характер допроса обязывает

составить в ходе допроса план-схему местности (поме-

щения), где проходил допрос, и связать его с текстом

протокола, что может быть сделано посредством вве-

дения цифровых и буквенных обозначений на плане с

указанием тех же обозначений в протоколе. Желатель-

но, чтобы эти обозначения были запечатлены на фото-

снимке.

В качестве одного из средств активизации памяти

допрашиваемого применяется макетирование. По делу

о наезде автомашины ГАЗ-51 на потерпевшего к уго-

ловной ответственности был привлечен водитель Б. На

следствии он отрицал свою вину и утверждал, что не

мог видеть потерпевшего, который стоял на улице, лри-

63

жавшись к борту другой автомашины, в то время как

машина, управляемая Б., выезжала из-за поворота. Де-

ло дважды направлялось судом на доследование из-за

противоречий в показаниях свидетелей. Допрос свидете-

лей на месте происшествия в реконструированной об-

становке не мог быть проведен, так как дорожные ус-

ловия существенно изменились, и провести реконструк-

цию на месте не представлялось возможным. Следо-

ватель решил прибегнуть к макетированию. Он взял

миниатюрные модели автобуса и автомобиля МАЗ-503,

затем на куске фанеры в соответствии с материалами

дела изобразил участок дороги с прилегающей мест-

ностью и характерными ориентирами. Такой несложный

макет следователь использовал при допросе свидете-

лей. Результаты не замедлили сказаться: свидетели ста-

ли более полно освещать событие, сами воспроизводи-

ли обстановку на макете, их показания становились

конкретными и убедительными. В протоколах допросов

кроме словесного изложения показаний следователь

дал схематические изображения положения транспорт-

ных средств. Макет следователь приобщил к делу в

качестве приложения к протоколам допросов. На маке-

те были точно обозначены все расстояния, восстановле-

но положение потерпевшего и свидетелей в момент на-

езда. Суд при рассмотрении дела по обвинению Б. на-

ряду с другими материалами использовал и этот макет,

который позволил наглядно представить механизм и

все обстоятельства происшествия. Это помогло ответить

на вопрос, виновен ли подсудимый.

7. Макеты представляют собой разновидность мо-

делей, а их использование в расследовании является

частным случаем применения метода моделирования для

установления интересующих следствие и суд фактов.

Макеты выполняют вспомогательную функцию в про-

цессе предварительного и судебного следствия. Их нель-

зя рассматривать и в качестве производных веществен-

ных доказательств, какими, например, являются пули и

гильзы, выстреленные при проведении баллистических .

экспертиз для сравнительного исследования и решения

вопроса о тождестве оружия.

Природа макетов иная. Они изготовляются следова-

телем или по его поручению другими лицами на осно-

ве изучения подлинной обстановки и подлинных пред-

метов и представляют собой трехмерное воспроизведе-

64

пне некоторых существенных признаков подлинных объ-

ектов. В зависимости от целей допроса на макет пере-

носятся те признаки натуры, которые необходимо учи-

тывать при решении возникающих вопросов. Такими

признаками могут быть: взаимное расположение объек-

тов, их характерная форма, цвет, размеры (в масшта-

бе), особенности конструкции и т. п. Другие, не суще-

ственные для следствия и суда признаки игнорируются.

Макет, так же как и план, является аналогом ори-

гинала, отражает его признаки, но в отличие от плана,

представляющего собой графическое плоскостное масш-

табное изображение натуры, макет — объемное изобра-

жение, и потому его использование позволяет составить

о натуре более полное представление.

Элементы плана могут быть перенесены на макет, и,

таким образом, он объединит в себе достоинства обоих

средств моделирования. Недостатками макета по срав-

нению с планом надо признать, сложность его изготов-

ления, некоторые неудобства приобщения к делу и хра-

нения.

Использование макетов не предусмотрено уголовно-

процессуальными кодексами союзных республик. Одна-

ко применение их не противоречит смыслу закона, так

как позволяет более полно, объективно и всесторонне

исследовать обстоятельства дела.

Макеты используются не только как вспомогатель-

ный прием допроса, но и для иллюстрации расположения

объектов в помещении или на местности.

Макеты позволяют лучше, полнее восстановить в па-

мяти свидетелей (потерпевших, обвиняемых) обстоя-

тельства события или его существенные детали, помо-

гают следователю и суду устранить противоречия, ра-

зобраться в сложных ситуациях.

8. Практика показывает, что применение макетов в

расследовании сопряжено с соблюдением ряда такти-

ческих условий: на макете должны' быть воспроизведе-

ны существенные с точки зрения суда и следователя

признаки оригинала, позволяющие правильно решить

возникающие задачи и исследовать обстоятельства,

подлежащие доказыванию. По этим признакам макет

должен быть подобен оригиналу. Макет изготавливает-

ся в определенном масштабе, так, чтобы его размеры

позволили воспроизвести существенные признаки ори-

гинала, не искажали их, чтобы макет был доступен для

35

обозрения и практического использования. Чтобы по-

казать особенности образования следов или правильно

воспроизвести явления, на макете воссоздаются цвето-

вые особенности оригинала, характер освещения предметов, а в ряде случаев и их фактура (дерево, метал.

стекло и т. п.).

Изготовление макета должно основываться на дос-

товерных данных; нельзя создавать макет, опираясь на

предположения и непроверенные сведения. Для созда-

ния сложных макетов могут быть приглашены в качест-

ве консультантов специалисты.

В протоколе следственного действия указывается,

что был применен макет. Целесообразно сделать сним-

ки различных ситуаций, воспроизведенных на макете

допрашиваемым. При ознакомлении участников про-

цесса с материалами дела (ст.ст. 201—203 УПК) следу-

ет предъявить и макет.

Использование макета только для построения версии, подготовки к следственным действиям и планирования расследования вряд ли требует процессуального оформления. Он служит вспомогательным средствомвом, иллюстрацией.                                   

Использование макетов должно быть правильней

отображено в материалах уголовного дела. Так, види-

мо, следует вынести постановление об изготовлении!

макета, где указывается, кто, где, когда, с чьей по-

мощью (специалиста), на основании каких данных из-

готовил макет, который приобщается к делу в качестве

иллюстрации. Если макет изготовлен следователем,

например для допроса, этот факт отражается в прото-

коле допроса, отмечается, в каких случаях допрашивае-

мый и следователь обращались к макету, какие вопро-

сы при этом ставились, какие показания даны со ссыл-

кой на макет.

9. При допросе может быть использовано графиче-

ское моделирование—схемы, рисунки, планы, которые

выполняются допрашиваемым или следователем. По об-

винению в совершении карманной кражи в г. Черепов-

це был осужден В. Отбывая наказание, он написал жа-

лобу, утверждая, что неправильно осужден. Через не-

которое время от осужденного за карманную кражу Е.

поступило заявление, в котором утверждалось, что кра-

жу в Череповце совершил он, а не В. Это заявление Е.

было проверено следующим образом: на допросе ему

66

Рисунок ножа, выполненный свидетелем У.

Рисунок ножа. выполненный свидетелем С.

Рисунок ножа, выполненный свидетелем Н.

Рисунок ножа, выполненный свидетелем К.

Рисунок модели ножа, пред'явлнвшегося для опознании.

Рис. 3. Рисунки различных типов ножей. В ходе расследоваиия

эти рисунки выполняли функцию графических моделей.

67

предложили нарисовать сумку потерпевшей и похищен-

ный кошелек. Е. сделал это, после чего нарисованный

им кошелек и сумку, а также названные им приметы

этих вещей сравнили с оригиналом. Разница была нас-

только очевидна, что показания Е. были признаны са-

мооговором.

Нередки случаи, когда по делам о хулиганстве, раз-

бойных нападениях, причинении телесных повреждений

и других преступлениях обвиняемому при допросе пред-

лагается нарисовать утраченные орудия преступления,

например нож, биту, кистень и др. Такого рода рисунки

затем могут быть предъявлены для опознания, направлены на экспертизу (см. рис. 3).

В Волгоградской области расследовалось дело об

убийстве, при этом орудие преступления — финский

нож—не нашли. Обвиняемый на допросе назвал при-

меты ножа и нарисовал его. Затем следователь предъ-

явил ему для опознания 10 различных ножей, аналогич-

ных нарисованному. Обвиняемый отобрал три ножа,

заявив, что они более всего сходны с тем ножом, кото-

рым он совершил преступление. Следователь направил

эти ножи на криминалистическую экспертизу, которая

дала заключение, что они являются холодным оружием.

Таким образом, графическое моделирование явилось

необходимым звеном в установлении типа орудия пре-

ступления. .

Графическое моделирование применяется и для ро-

зыска похищенных предметов.