СЛЕДСТВЕННАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ МОДЕЛИРОВАНИЯ

1. Реконструкция привлекает внимание многих со-

ветских и зарубежных криминалистов, и это понятно:

она является одним из методов изучения прошлого,

позволяет восстанавливать по отдельным фрагментам

картину преступления. Однако пока не сложилось ус-

тойчивой концепции следственной реконструкции17.

Так, В. Л. Васильев трактует реконструкцию как

одно из направлений в деятельности следователя. «Ре-

конструктивная деятельность,—пишет он,—это теку-

щий и завершающий анализ всей собранной инфор-

мации и выдвижение на базе ее анализа и синтеза, спе-

циальных знаний версий, объясняющих прошлое со-

бытие. С ее помощью следователь до суда проверяет

подлинность созданной конструкции. Планирование

также есть результат реконструктивной деятельнос-

ти»18. В другой работе он пишет: «...нужно определить

следствие как «реконструктивную» деятельность пото-

му, что речь идет не о конструировании какого-то бу-

душего самолета, здания, а о реконструкции события

прошлого по тем его следам, которые остались в на-

стоящем»19.

Такая трактовка реконструкции представляет не-

сомненный интерес, но таит в себе возможность дву-

смысленного толкования самого понятия «восстанов-

ление события преступления». Ведь по сути восста-

новление преступления есть новое преступление. Оче-

видно, эти двусмысленности необходимо учитывать и

правильно объяснять существо и задачи моделирования.

Разработке вопросов следственной реконструкции

уделял внимание Р. С. Белкин, рассматривая ее в ка-

честве одного из приемов расследования. Этот прием

состоит в подготовке условии для производства экспе-

римента и других следственных действий. «Мы рекон-

струируем обстановку, — пишет он, — либо в целях ее

последующего осмотра, либо для проведения в соз-

данных условиях следственного эксперимента или опоз-

нания тех или иных объектов и т. п. Реконструкция

выступает при этом как начальный этап или как

условие, тактический прием производства

того или иного следственного действия»20.

В качестве ч_астного приема расследования рас-

сматривают реконструкцию Г. А. Самойлов, М. Б. Ван-

дер, Я. Г. Ципарский, В. В. Куванов, А. А. Леви.

А. Р.. Ратинов, по нашему мнению, правильно оцени-

вает реконструкцию как один из видов моделирования.

Говоря о материальном моделировании, он относит к

нему все случаи воспроизведения предметов и явлений,

связанных с событием прошлого. «В принципе тот же

характер,—пишет он,—носит воссоздание обстановки

и условий, в которых происходят либо могли произойти

те или иные события. Речь идет о следственном дейст-

вии, которое в» процессуальном законодательстве ряда

союзных республик именуется воспроизведением обста-

новки и обстоятельств события... Такое моделиро-

вание иногда именуют реконструкцией места про-

исшествия»21 (разрядка моя.—И. Л.).

2. Заслуживает внимания еще один аспект реконст-

рукции в расследовании преступлений, о котором го-

ворится в теории доказательств, — реконструкция хода

следственных действий. Иногда возникают сомнения

относительно допустимости доказательств в связи с

нарушением процессуальных норм их собирания. Одним

21

из способов устранения таких сомнений может быть ре-

конструкция следственных действии. «Допустимость

доказательства в этих случаях (при нарушении процес-

суальных гарантий их достоверности. — И. Л.) связы-

вают с возможностью или невозможностью устранить

эти сомнения... Для этого необходимо, во-первых, «ре-

конструировать» с помощью имеющихся и дополнитель-

но собранных доказательств фактический ход следст-

венного (судебного) действия -для того, чтобы устано-

вить, характеризуют ли отмеченные дефекты его содер-

жание или речь идет лишь о дефектах фиксации его

хода и результатов»22. В этом случае реконструкция

рассматривается как метод проверки доказа-

тельств и правильности версий.

3. Значительное внимание следственной реконст-

рукции уделяется зарубежными криминалистами, и в

частности криминалистами ГДР и ЧССР. Так, X. Бек

(ГДР), один из первых теоретически обосновав-

ший реконструкцию в расследовании преступлений, пи-

шет: «Реконструкция является одним из многих мето-

дов, используемых в целях раскрытия преступления.

Она применяется в ходе осмотра, при допросе и иных

следственных действиях. Она не заменяет собой все

расследование, а является именно одним из методов,

используемых в борьбе с преступностью»23 . X. Бек раз-

личает общую реконструкцию обстановки на месте

происшествия, реконструкцию отдельных обстоятельств,

или дополнительную  реконструкцию, которая

проводится с участием подозреваемого (обвиняемого)

или без него для решения частных задач расследова-

ния, проверки доказательств.

Е. Штельцер (ГДР) пишет: «Под криминалистиче-

ской реконструкцией следует понимать один из мето-

дов раскрытия и предотвращения преступлений. Этот

метод состоит в восстановлении или воспроизведении

(Nachbildung) некоторых обстоятельств или в мыслен-

ном воссоздании (Wiederholung) некоторых релевант-

ных событию фактов (т. е. относящихся к событию. —

И. Л.), позволяющих устанавливать и проверять дока-

зательства»24.

 Чешский криминалист Мирослав Выходил посвятил

следственной реконструкции большую работу, .ряд ста-

тей, а также раздел в учебнике криминалистики.

М. Выходил рассматривает реконструкцию как особый

22

«метод верификации показаний и других источников

доказательств, получающий широкое распространение

в практике». Он указывает, что реконструкция—это

следственное действие, представляющее собой комплекс-

ное воспроизведение обстановки и обстоятельств собы-

тия... Оно производится на основании сравнения дан-

ных,. полученных в процессе расследования, с объек-

тивной обстановкой с целью проверки этих данных, а

также с целью получения новых доказательств»25.

В изданном в ЧССР учебнике криминалистики под

редакцией проф. Яна Пещака рассматривается рекон-

струкция места происшествия, отдельных предметов,

внешнего облика человека, обстоятельств происшест-

вия26.

4. Как известно, существуют различные взгляды на

значение этого метода в расследовании преступлений.

Чрезмерно широкое толкование реконструкции как

синонима всего расследования вряд ли может быть

признано верным. Расследование—это собирание, ис-

следование, проверка и оценка доказательств в пре-

дусмотренных законом процессуальных формах для ус-

тановления обстоятельств события. Цель расследова-

ния не воссоздание события, а достижение истины в

выводах по делу и подготовка материалов для суда

или для принятия иных решений.

Нам представляется более правильным рассматри-

вать реконструкцию как разновидность моделирова-

ния—один из методов познания обстоятельств право-

нарушения и проверки объективности самого рассле-

дования, В этом качестве реконструкция обеспечивает

воссоздание связей между элементами, которые в сво-

ей совокупности образуют систему, представляющую

аналог изучаемого оригинала (предмета, события, си-

туации и др.).

5. Будучи разновидностью моделирования, реконст-

рукция имеет ряд особенностей. Так, в результате ма-

териального, а также знакового моделирования созда-

ется принципиально новый объект, подобный оригина-

лу, но являющийся в своей основе другим: слепки со

следов, муляжи, макеты, фотоснимки, магнитные за-

писи и киноленты, схемы.

В следственной реконструкции иногда сохраняются

элементы подлинной обстановки, подлинного предмета.

Поэтому следователь связан материалом, не свободен в

23

его выборе. Приемы некоторых реконструкций направ-

лены к тому, чтобы добиться такого отношения между

оригиналом (например, первоначальной обстановкой

на месте происшествия) и моделью, которое обеспечи-

вало бы сохранность существующих элементов оригина-

ла, включенных в реконструкцию.

Поскольку реконструкция может включать элемен-

ты оригинала, необходимо установить их тождество,

связь с проверяемым событием, собрать сведения о не-

достающих элементах, проверить, насколько верны эти

сведения, воссоздать недостающие элементы, мыслен-

но восстановить связи между всеми элементами сис-

темы и, наконец, воспроизвести эти связи путем рекон-

струкции.