5. КЛОПОТАННЯ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ЗМІНОЮ ОБСТАНОВКИ ТА ПРИМИРЕННЯМ ВИННОГО З ПОТЕРПІЛИМ

К* районний суд судді С-к С.А.

КЛОПОТАННЯ

По кримінальній справі № ******-2003

за обвинуваченням С-а І. Г. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 175 КК України

25.07.2003 р. прокуратурою К* району м. X* мені було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаче­ного ч. 1 ст. 175 КК України (невиплата заробітної плати) у зв'язку з невиплатою заробітної плати працівникам навчаль­но-дослідного господарства „П*".

Я прийняв господарство на початку лютого 1999 р. відповідно до наказу № 12від 04.02.1999 р. ібувзвільненийзпосади 25 люто­го 2003 р. Слідство ж вказує в обвинуваченні суму заборгованості з 1.01.1999 р. по 1.04.2003 р.урозмірі 131000 грн.,тобто включаю­чи в обвинувачення заборгованість, частина якої виникла до мого призначення на посаду та після мого звільнення. Саме тому за­боргованість по заробітній платі з лютого 1999 р. до 25 лютого 2003 р., яка ставиться мені у провину, повинна бути зовсім іншою.

Я працював нз посаді директора Державного навчально-дослідного господарства „П** з 04.02,1999 р. по 25.02.2003 р. Прийняв я господарство з великою кредиторською заборгова­ністю на 1.01.1999 у сумі 1,52 млн. гри., у тому числі борг по заробітній платі складав близько 180 тис. грн. ,

Улютому 1999 р. я прийняв господарство, а 16 квітня цього ж

162       ХАРКІВ ЮРИДИЧНИЙ

року Господарський суд X* області порушив справу № 5/128-Б про визнання нашого господарства банкрутом по заяві АК АП Б „У*", у зв'язку з неповерненням кредиту банку. Почалася судо­ва процедура банкрутства, яка продовжується до теперішнього часу. Ухвалою господарського суду було затверджено мирну угоду господарства з радою кредиторів та графік погашення боргу. Я намагався врятувати державне навчально-дослідне господарство від банкрутства, погашати, в межах фінансових можливостей, борги, відповідно до затвердженого судом графіку, однак для того щоб господарство працювало необхідно було фінансувати та­кож господарську діяльність: проводити закупівлю насіння, па­лива, запчастин, добрива, і звісно виплачувати заробітну плату.

Мінімальна заробітна плата увесь час підвищувалася, ціни росли і тому для покриття фонду заробітної плати необхідно було все більше ресурсів. Я намагався не збільшувати забор­гованість по заробітній платі, однак шоб погасити борги по заробітній платі попередніх років необхідно було декілька вро­жайних років, чого ми не мали на протязі останніх трьох років.

Мене звинувачують в тому, шо я безпідставно витратив гро­шові кошти на:

закупівлю палива;

придбання запчастин;

придбання добрив;

придбання насіння;

купівлю мобільного телефону;

спонсорську допомогу.

Я дійсно проводив закупівлю пального для сільгосптехніки та виконання невідкладних сшьгоспробіт. Ми мали племінну ферму крупного рогатої худоби, кожного дня її необхідно кор­мити, доглядати. Підвіз кормів, вивіз відходів, молока з ферми та інше потребує справного та заправленого паливом транс­порту. Невжиття заходів щодо забезпечення вказаної діяльності вже є злочином (умисне спричиненні шкоди державі, жорсто­ке поводження з тваринами). Тому ці витрати неможливо виз­нати безпідставними.

ПРАКТИКА 2ЛХИСТУ ТРУДОВИХ ПРАВ ГРОМАДЯН КРИМІНАЛЬНИМ ААКОНОДАВСТВОМ        163

Витрати на придбання запчастин до сільгосптехніки та ре­монту насосу для подачі води населенню також являються об­ґрунтованими. Без вказаних витрат неможливо здійснювати виробничий процес, відповідно й виплачувати заробітну пла­ту. Вважаю ці витрати обов'язковими та необхідними.

Ми придбавали добрива, що являється необхідністю для захисту та вирощування рослин. Також придбання хімікатів є необхідним заходом для їх захисту. Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за порушення законо­давства по захисту рослин, тому ці витрати також вважаю не­обхідними та обов'язковими.

Мені, як директору купили мобільний телефон. Господар­ство у нас велике, лани та ферми розташовані на великій тери­торії — в будь-який час моя присутність може бути необхідною і без мобільного зв'язку керівник підприємства в теперішній час не може повноцінно виконувати свої обов'язки. Ці витра­ти також вважаю необхідними.

Інші витрати, у тому числі спонсорську допомогу, вважаю хоча й не такою необхідною, як інші ал&досить важливою для розвитку не тільки нашого підприємства, але й населення на­шого району.

Таким чином, всі витрати я виконував, в більшості випадків, за цільовим призначенням, відповідно до статуту підприємства, плану роботи, під контролем податкового та арбітражного уп­равляючих, і при цьому профінансував виплату заробітної пла­ти за поточний період на 95%.

Борг по заробітній платі попередніх років я міг би пога­сити, однак з 1999 р. по 2003 р. включно господарство зна­ходилося у форс-мажорних обставинах, непереборна сила пов'язана зі стихією (засуха, сильні морози) не дозволили мені суттєво покращити фінансовий стан господарства. Хер­сонщина знаходиться в зоні ризикованого землеробства і це підтвердили останні роки. Наявність таких форс-мажорних обставин підтверджується довідкою Торгово-промислової палати України, у зв'язку з чим і процедура банкрутства на-

164       ХАРКІВ ЮРИДИЧНИЙ

шого господарства поки знаходиться у стані мораторію

Розпоряджатися іншим майном господарства для прода­жу та покриття боргів я також не міг, так як для цього по­трібен дозвіл МінАПК, згода господарського суду та дозвіл податкових органів. Крім того, все майно господарства та фінансові ресурси знаходилися в „податковій заставі" і всі витрати я здійснював під контролем податкового та арбіт­ражного управляючих.

До того ж, з 1994 р. господарство провадило будівництво газопроводу К-ни — П-не — Б-ка довжиною 9 км. Будівництво було призупинено та не провадилося більше 3-х років у зв'язку з заборгованістю підрядчикам 36000 грн, а сам газопровід по­чав розкрадатися на металолом. Охороняти газопровід мож­ливості не було, тому я вважав за свій обов'язок терміново роз­рахуватися з підрядчиками та завершити будівництво. Такі ро­боти були виконані, однак державний бюджет нам не відшкодував суму у 130 тис. грн.

Відповідно до Закону України „Про пріоритетність соціаль­ного розвитку села та агропромислового комплексу в народ­ному господарстві" та статті 6 цього закону будівництво в сільській місцевості об'єктів освіти, охорони здоров'я, куль­тури і спорту, водопроводів, каналізаційних систем та спо­руд, мережі газо- і електропостачання, шляхів, об'єктів служ­би побуту, благоустрій територій, а у трудонедостатніх се­лах, крім цього, спорудження житла здійснюється за рахунок державного і місцевого бюджетів. Передбачається до 2000 р. виконати державні програми газифікації, водопостачання, електрифікації, будівництва шляхів, благоустрою сіл, а та­кож відродження трудонедостатніх, занепадаючих сільських населених пунктів. У випадках, коли спорудження зазначе­них об'єктів здійснюється за власні кошти суб'єктів госпо­дарювання, то понесені ними витрати відшкодовуються з Державного бюджету України і місцевих бюджетів (Части­на перша статті 6 із змінами, внесеними згідно із Зако­ном № 216/97-ВР від 16.04.97).

ПРАЮ ИКА ЗЛХИСТУ ТРУДОВИХ П-РАВ ГРОМАДЯН КРИМІНАЛЬНИМ гчКОНОЛАВСТВОМ        165

Цими коштами можна було повністю погасити заборго­ваність по заробітній платі за попередні роки.

Крім того, всі витрати, які я робив для підтримання роботи господарства, хоча і були в певних випадках дешо більшими від необхідних, однак дозволили працювати підприємству і в подальшому зменшити заборгованість із заробітної плати. Та­кож звертаю увагу суду, що на рахунок підприємства, для пога­шення боргів по заробітній платі мною внесені власні кошти у сумі ЗО тис. грн. І хоча на даний час я не працюю на даному підприємству, зроблена мною робота дозволяє підприємству не тільки не мати поточних боргів по заробітній платі, а й прак­тично погасити попередні.

Свою провину в тому, що не використав усіх можливих за­ходів для більш скорішого погашення заборгованості праців­ників по заробітній платі визнаю і приймаю всіх можливих за­ходів для її усунення.

Приймаючи до уваги особливості та характер вчинюваних мною дій, зібрані по справі докази, практичне погашення більшої частини заборгованості по заробітній платі працівни­кам (в тому числі за рахунок власних коштів), звільнення мене з посади директора господарства, —

ПРОШУ:

Звільнити мене від кримінальної відповідальності і закрити кримінальну справу на підставі ст. 48 КК України та 7 КПК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Дата

Підсудний Підпис (С-в IX)

166       ХАРКІВ ЮРИДИЧНИЙ

К* районний суд судді С-к С. А.

КЛОПОТАННЯ

По кримінальній справі № ******-2001

за обвинуваченням Ш-а І. М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України

З 1999 року і по теперішній час я являюсь директором ВАТ „Р*". прокуратурою К* району м. X* 12.11.2001 р. порушено кримінальну справу № ******_2001 за ознаками злочину, пе­редбаченого ч. 1 ст. 172 КК України (Грубе порушення законо­давства про працю).

3.12.2001 р. мені було пред'явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 172 КК України у зв'язку з тим, що я являючись службо­вою особою підприємства, наділений організаційно-розпо­рядчими функціями, грубо порушував законодавство про працю. Так, працюючи директором ВАТ „Р*" на протязі 2000-2001 pp., для підтримання трудової дисципліни у тру­довому колективі та забезпечення належного виконання працівниками своїх трудових обов'язків, незаконно засто­совував до порушників трудової дисципліни та несумлінних працівників матеріальні стягнення із заробітної плати, у зв'язку з чим причинив останнім матеріальної шкоди на за­гальну суму 12 232 грн.

Повністю визнаючи свою вину у вчинені вказаного зло­чину хочу звернути увагу суду на наступне. Я дійсно вий­шов за межі повноважень, коли за порушення трудової дис­ципліни наказом встановлював матеріальні стягнення. Од­нак ці вчинки були викликані не бажанням збагатитися особисто, а намаганням забезпечити нормальну роботу підприємства. Працівники розуміючи свою провину також не заперечували проти цього. Кошти направлялися на по­треби підприємства.

ПРАКТИКА ЗАХИСТ У ТРУДОВИХ ПРАВ ГРОМАДЯН КРИМІНАЛЬНИМ МКОНОДАВСТВОМ         167

Крім того, під час проведення досудового слідства, розум­іючи незаконність своїх дій та щиро каючись у вчиненому я за власні кошти, добровільно, відшкодував завдані мною збит­ки працівникам незаконними відрахуваннями із заробітної плати. На даний час ніяких претензій з боку працівників, ні матеріального ні іншого характеру, не має, що підтверджується поданими заявами до суду від їх імені.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчи­нила злочин невеликої тяжкості, звільняється від криміналь­ної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпшим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що злочин, пе­редбачений ч. 1 ст. 172 КК України, який я вчинив вперше, є злочином невеликої тяжкості, заподіяну злочином шкоду мною усунено, потерпілі не мають до мене претензій, після відшкодування заподіяної шкоди нами налагоджені мирні стосунки, —

ПРОШУ:

Звільнити мене від кримінальної відповідальності та закри­ти справу на підставі ст. 48 КК України у зв'язку з примирен­ням винного з потерпілим.

Дата

Підсудний Підпис (Ш-в І.М.)

168    Харків юридичний

Відповідно до ст.ст. 142, 221, 263 Кримінально-процесуально­го кодексу обвинувачений або підсудний під час досудового слідства, у процесі ознайомлення з матеріалами справи, в ході судового розгляду справи має право заявляти клопотання про доповнення досудового слідства, зміну кваліфікації злочину чи закриття справи.

В останньому випадку обвинувачений або підсудний зобов'я­заний у своєму клопотанні обов'язково зазначити наступне: найменування органу досудового слідства або суду в який на­правляється клопотання, зміст обвинувачення з посиланням на статтю кримінального закону, відповідно до якої особа при­тягається до кримінальної відповідальності, зміст клопотання з викладенням обставин на які посилається обвинувачений чи підсудний, зазначення доказів, що підтверджують кожну з об­ставин, перелік документів шо додаються до клопотання (при їх наявності). При викладенні змісту клопотання про звільнен­ня від кримінальної відповідальності обов'язковим є посилан­ня на відповідну норму Кримінального чи Кримінально-про­цесуально кодексу, який передбачає конкретні підстави тако­го звільнення. Саме тому, враховуючи вимоги тої чи іншої норми, в клопотанні повинні бути розкриті ті обставини, які являються обов'язковими для звільнення саме за цією нормою (наприклад, при звільненні за сх 48 КК України однією з обо­в'язкових умов є усунення винним спричиненої злочином шко­ди або відшкодування завданих збитків). В резолютивній час­тині клопотання повинно міститься прохання щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи з посиланням на статтю КК або КПК України відповід­но до якої особа може бути звільнена від*кримінальної відпові­дальності. Клопотання підписується особою з вказівкою дати її складання.

ПРАКТИКА 3AXHCTV ТРУДОВИХ ПРАВ ГРОМАДЯН КРИМІНАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ         169