6.1.1. О правовом значении дополнительных (особых) условий в различных видах обязательств.

Напомним правоприменителю о том, что каждый вид договора, как договорного обязательства, структурно "дробится" на самые различные разделы: дата, время и место составления (заключения) договора (преамбула), права и обязанности сторон, объем и (или) срок исполнения обязательства, ответственность контрагентов, различные примечания по конкретному договору, юридические адреса сторон и т.п.*(92)

Естественно, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо правил о строгой форме договора, его структуре, "классификации" разделов, ибо законодатель в ГК РФ заложил идею о свободе договора (ст.421 ГК), отдав регламентацию условий контракта на свободное усмотрение сторон лишь с одним отлагательным условием: договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК). Следовательно, сама структура контракта - также отдана на усмотрение его контрагентов и не существует каких-либо законодательных разграничений о "делении" договора на определенное количество разделов.

Между тем, если почти во всех договорах существенным (обязательным) его условием является срок исполнения обязательства (ст.314 ГК), то место заключения договора (ст.444 ГК в совокупности со ст.316 ГК), так же как и цена (п.3 ст.424 ГК), - могут и не быть обязательными условиями договора. Однако в подавляющем большинстве случаев, участники гражданского оборота, в договорных обязательствах все-таки стараются зафиксировать в тексте заключаемого контракта, как место исполнения обязательства, так и цену товаров, работ и (или) услуг.

И так, анализ договорных обязательств между предпринимателями (предпринимательскими структурами) показывает, что такие "атрибуты" контрактов, как срок, место и цена, почти всегда фиксируются сторонами в тексте заключаемого ими договора, но предприниматели не всегда, или лучше сказать редко, придают значение такому разделу договора, как "Особые (дополнительные) условия договора".

К сожалению, деловая и юридическая литература по вопросам составления договоров,*(93) преподносящая читателю-предпринимателю "трафаретные", так называемые типовые договоры, упускает из виду наличие немаловажного раздела в отдельных видах обязательств, как "Особые условия".

"Особые" условия всякого возмездного договора, именуемые еще и как "Дополнительные условия" формируются участниками договорных обязательств обычно в трех случаях:

а) когда в тексте применяемого ими закона либо иного законодательного или нормативного акта отсутствует соответствующее регламентирование правоотношения;

б) либо применяемая правовая норма имеет противоречие или пробел;

в) либо стороны решают применить диспозитивную (иную) норму права, не указанную прямо в законе, но не противоречащую ему (ст.422 ГК).

Поэтому, все советы и рекомендации надлежит давать в "контексте" конкретного договорного обязательства, исходя из специфики, нюансов норм права, регулирующих ту или иную разновидность договора.

Если мы внимательно проанализируем правовые нормы двух частей Гражданского кодекса РФ, то в них "пестрят" неопределенные термины.

Например, законодатель обычно применяет следующую терминологию: "незамедлительно", "письменно", "иными правовыми актами", "договором или обычаями делового оборота". Неконкретность правовых определений должна заставлять, мы бы сказали "вынуждать", контрагентов договора тщательно и полно регулировать в контракте условия и порядок выполнения взятых на себя обязательств. Их добросовестное и разумное исполнение снизит предпринимательский риск контрагентов договорного обязательства.

Естественно назревает вопрос, почему же создалась такая ситуация, что многие разделы самых разнообразных договоров его сторонам следует регламентировать столь подробно и тщательно?1 Нет сомнений, что при столь подробном регулировании договорных отношений сам контракт "разбухнет" до огромных размеров. И хотя ответ выходит за рамки практических рекомендаций, - все же постараемся дать ответ в наиболее сжатом виде.

Во-первых, законодатель отдает предпочтение именно самому договору: отсутствие прямой нормы права в том или ином конкретном правоотношении предоставляет право сторонам договорного обязательства выработать самим условия конкретного правоотношения. Это говорит о "примате" договора в регулировании специфических правоотношений.

Во-вторых, бывшая "волевая", "государственно-плановая" норма права как "установка сверху" постепенно перестает оказывать давление на участников договорного обязательства. В данном случае законодатель, в лице государства, стремиться избавить от мелочного регламентирования, как "правовой опеки", участников договорных обязательств. Это непривычно для отечественных предпринимателей. Однако это факт, ибо словосочетание "если иное не предусмотрено договором", говорит само за себя и упоминается в Гражданском кодексе многократно.

В-третьих, ученые-правоведы считают, что договор - значительный по объему и содержанию правовой документ... Большой объем договора не должен вызывать сомнений и опасений. Ценность не в краткости, а в полном, доступном пониманию, удобном в применении содержании договора. Этот вывод профессора В.С. Анохина*(94) соответствует смыслу ст.431 ГК РФ "Толкование договора".

И так, мы концептуально рассмотрим понятие правового содержания особых (дополнительных) условий в некоторых, наиболее распространенных договорах предпринимательской сферы.