ВВЕДЕНИЕ

Устойчивая тенденция усложнения теоретических и практических задач криминологической деятельности требует соответствующего методологического, научно-методического и информационного обеспечения. Эффективность и качество криминологических исследований существенно зависят не только от уровня подготовки исполнителей, особенно руководителей, принимающих ответственные решения, но и от компьютеризации и информатизации правоохранительных останов.

Необходимость обновленного взгляда на задачи, принципы организации криминологической деятельности во многом обусловлена созданием принципиально новой правоохранительной системы, занимающей важное место в программе переустройства российского общества. Интенсификация информационно-аналитической деятельности правоохранительных органов, обусловленная разработкой региональных программ борьбы с преступностью, ставит перед наукой ряд проблем. Прежде всего это методологические аспекты применения информационных методов, вопросы совершенствования, а также обновления методов криминологического исследования и решения сложных проблем социологии преступности в условиях информатизации общества.

Автоматизация криминологического и профилактического уче~1 тов, создание автоматизированного банка криминологических данных, использование новой информационной технологии, применение апробированных информационных средств и математических методов при сборе и обработке криминологической информации значительно усилили бы возможности сотрудников правоохранительных органов. Вместе с тем новейшая информационная технология, изменяя содержание криминологической деятельности, предъявляет к ее участникам качественно новые требования, связанные прежде всего с возрастанием психологических нагрузок, усложнением процесса восприятия и анализа криминологической информации, обрабатываемой при помощи математических методов и ЭВМ.

В последние десятилетия ряд ученых-юристов обеспечивали данное направление «математизации» юридических знаний весомым информационным материалом методологического, теоретического и эмпирического характера '. Определенный вклад в разработку принципов, форм и методов научно обоснованного пути познания преступности и явлений социальной действительности, так или иначе влияющих на преступность, внесли Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян, Ю. Д. Блувштейн, С. В. Бородин, С. Е. Вицин, К- К. Горяинов, Г. В. Дашков, Д. И. Долгова, А. П. Зака-люк, К. Е. Игошев, И. И. Карпец, М. И. Ковалев, Л. В. Кондратюк, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский, И. Б. Михайловская, В. С. Овчинский, В. В. Панкратов, А. Б. Сахаров, Ю. В. Солопанов, А. М. Яковлев и др. Но методологические принципы и концептуальные ядра теории, а также методы (технология) криминологических исследований не могут оставаться неизменными, ибо информатизация общества требует выдвижения новых теоретико-методологических подходов, обновляющих криминологический и отчасти социологический подходы.

Применение информационных методов в криминологических исследованиях и совершенствование криминологической подготовки юристов возможны лишь на основе хорошей теории, включа_ю-щей в себя формирование минимума и систематизацию теоретических знаний, в том числе определение рабочих понятий. Один из аспектов этой теории — выявление и описание основных закономерностей в той сфере, которая является самостоятельной, относительно обновленной или новой сферой криминологии, частной криминологической теорией: информационной криминологией, или ин-фокриминологией, касающейся областей производства криминологической информации и информационных услуг (обеспечение криминологической деятельности).

Менее удачен термин криминологическая информатика, поскольку, с одной стороны, эта ветвь уже принадлежит предмету криминологии, так как речь идет о причинах и условиях компьютерной преступности и иных преступлений в сфере информационной деятельности, включая ее теорию — информатику. С другой стороны, ее можно рассматривать как область информатики, основная теоретическая задача которой заключается в определении общих закономерностей, в соответствии с которыми происходит создание криминологической информации.

Таким образом, междисциплинарные взаимодействия приводят к новым пограничным дисциплинам или _направлениям в рамках обеих наук: криминологии и информатики.

Особенность рассматриваемой частной теории в том, что она составляет основу практических действий в борьбе с преступностью, стимулирует постановку новых научных и практических

проблем, способствует развитию творческого отношения к компьютеризации информационно-аналитической деятельности правоохранительных органов, методологически вооружает практиков.

Способы любой деятельности (теоретической и предметно-практической), приемы и средства, используемые криминологом, обобщаются в определенные нормы, правила и предписания, которые он должен соблюдать. Совокупность последних и составляет метод. Если теория — результат процесса познания криминологом окружающей его действительности, то метод — способ достижения этой цели, получения полного представления о состоянии правопорядка в регионе. Влознавдтельной и предметно-практической деятельности криминологов происходит становление и совершенствование метода и теории 2.

Усиление взаимодействия естественных, общественных, юридических и технических наук, развитие процессов интеграции научных теорий и методов познания, широкое внедрение в практику научных исследований комплексного и системного подходов породили проблему междисциплинарного исследования и проблему разработки его методологических основ.

Уровень методологической оснащенности криминологии во многом обусловлен проникновением в науку диалектико-материалисти-ческой методологии. Умение же применять диалектический метод в конкретно-научном исследовании и практической деятельности есть творческий процесс, требующий не только глубоких знаний в области философской методологии, но понимания специфики исследуемой области явлений и сферы рассматриваемой практической деятельности.

Философская методология образует первый, более высокий уровень методологического анализа. Второй уровень включает в себя изучение общенаучных принципов, подходов и форм исследования. К нему можно отнести системный подход, методы формализации, алгоритмизации, моделирования, вероятностный, статистический и др. Быстрое развитие кибернетики, информатики, математики связано со становлением теорий высокой степени абстрактности, приложимых к анализу объектов самых различных классов. В процессе изучения объектов большой степени сложности сформировались три крупных методологических подхода: структурно-функциональный, системно-структурный и системный. Несмотря на универсальность подходов, основная область применения первого подхода— социология, второго — гуманитарные науки, третьего — технические науки.

Применяемые в конкретно-научном исследовании методы обре-

'ают конструктивную силу лишь в той мере, в какой их удается

"геревести на третий уровень конкретно-научной методологии. Этот

уровень представляет собой совокупность методов, принципов ис-

следования и процедур, применяемых в той или иной отрасли науки. Программные методологические работы, как правило, не оказывают реального воздействия на ход и направление научных криминологических исследований. Нужна теория-образец: новое концептуальное или описательное построение, либо систематизация старых эмпирических данных на основе нового методологического принципа, либо сочетание того и другого на основе принципа методологической дополнительности. Более того, нужен ученый и коллектив, которые в состоянии практически и эффективно реализовать программную работу или теорию-образец в качестве конкретного примера определенной методологической конструкции, возможно перенесенной с той или иной дисциплины на новую предметную область. Так, диалектико-материалистические методологические принципы можно и нужно эффективно экстраполировать на широкий спектр предметных областей. Учитывая, что не всегда возможен синтез в одном лице ученого-практика и методолога, мы традиционно имеем дело с активным методологическим осмыслением научных результатов, достигнутых специалистами-учеными в рамках конкретных криминологических исследований. Не исключил эту традицию из своего арсенала и автор данной монографии при осмыслении результатов конкретно-научных исследований по криминологической тематике.