3.2. Прогнозирование преступности и преступного поведения

В основе прогнозирования лежат три взаимодополняющих источника информации о будущем: оценка будущего состояния прогнозируемого явления на основе опыта, чаще всего при помощи аналогии с известными сходными явлениями и процессами; условное продолжение в будущее (экстраполяция) тенденций, закономерности развития которых в прошлом и настоящем достаточно хорошо известны; модель будущего состояния явления, процесса, построенная сообразно ожидаемым или желательным изменениям ряда условий, перспективы развития которых известны достаточно хорошо. Поэтому среди излагаемых в монографии базисными являются следующие три дополняющих друг друга метода разработки прогнозов: опрос (анкетирование, интервьюирование) экспертов, экстраполирование и моделирование.

Методологической  основой прогнозирования  является  научная \ дисциплина о закономерностях процесса разработки прогнозов—-1 прогностика. При освоении методик разработки прогнозов у юристов могут возникнуть трудности из-за недостаточной определенности   терминологии.   Этим   обусловлено   лаконичное   изложение в форме глоссария основных исходных понятий прогностики, без которых  затруднительно  воспринимать  изложение  материала  по криминологическому    прогнозированию,    являющемуся    разновидностью социального прогнозирования  (см. приложение 1).

Инструментарий прогностики насчитывает свыше 150 методов, процедур, приемов прогнозирования. Число базовых методов прогностики, которые в тех или иных вариациях повторяются в других методах, гораздо меньше. Еще в 1975 году Комитет научно-технической терминологии АН СССР выпустил в свет проект терминов По прогностике, в котором в разделе «Аппарат прогнозирования» Даны определения 26 методик составления прогнозов. В криминологической литературе упоминается еще меньшее число конкрет-

53

ных  методик  прогнозирования преступности  и преступного дения.

Для описання социальных явлений часто применяют формализованный язык, отображающий их содержание и структуру в знаковой форме, то есть формализованными средствами: символами, ' формулами (математический формализм), формализация — это прежде всего точный язык, использующий и обычные слова, только безукоризненно точно оговоренного содержания. По степени формализации все методы прогнозирования делятся на интуитивные, базирующиеся на экспертной информации, и формализованные, базирующиеся на фактографической информации.

В зависимости от общих принципов действия интуитивные методы можно разделить на две группы: индивидуальные и коллективные экспертные оценки; формализованные — на группы экстра-поляционных, системно-структурных, ассоциативных методов и методов опережающей информации.

В зависимости от способа получения прогнозной информации группа индивидуальных экспертных оценок в свою очередь делится на интервьюирование, аналитические докладные записки, написание сценария; группа коллективных экспертных оценок состоит из анкетирования, методов «комиссий», «мозговой атаки (штурма)», Делфи8.

Названные симплексные (простые) методы прогнозирования могут входить в комплексные системы прогнозирования или использовать сложный аппарат математических методов прогнозирования (корреляционный, регрессионный, факторный анализы, теорию распознавания образов и др.), требующих определенного уровня специальной подготовки, математической культуры, поэтому рассмотрим упомянутые методы прогнозирования избирательно.

Заметим, что желательно использовать одновременно несколько методов. Это дает возможность сопоставить прогнозы, полученные разными методами. Причем достоинства одного метода могут компенсировать недостатки другого. Например, наличие данных для построения кривой роста или тенденции почти всегда позволяет применять и метод Делфи.

Часто встречается такая комбинация прогнозов, как сочетание экстраполяции тенденции с одной или несколькими аналогиями В отличие от случайных отклонений от тенденции, не поддающихся обычно контролю и измерению, систематические отклонения позволяют применить аналогию. Если какое-либо событие или влияние (воздействие на рассеяние фактических точек вокруг кривой тенденции) можно идентифицировать как объяснение отклонения, то появление подобного события может стать причиной аналогичного отклонения.

54

Если событие, служащее причиной отклонения, опережает это последнее, т. е. событие сопровождается определенным отклонением от тенденции, то осуществление события служит предупредительным сигналом, какого поведения следует ожидать. Если событие и отклонение от тенденции происходят в одно и то же время, то для прогнозирования отклонения необходим предварительный прогноз самого события.

Так, кривая роста преступности может иметь отклонения в виде всплеска количества преступлений во время массовых беспорядков. К. типичным событиям, вызывающим отклонения, относятся войны л депрессии. При прогнозировании индивидуального преступного поведения необходимо учитывать события, провоцирующие отклоняющееся поведение. Например, пристрастие к злоупотреблению спиртными напитками (пьянство, алкоголизм) может порождать вымогательство денег на спиртное (поведение, которое может перерасти в кражу или грабеж) или промотание домашнего имущества (поведение, причинно связанное с корыстными преступлениями) . Работники профилактической службы нередко не придают криминогенного значения приведенным формам поведения, потому что не предвидят возможности перерастания его в преступное.