ВВЕДЕНИЕ

Совершенствование юридического механизма защиты имущественных прав и интересов социалистических организаций и советских граждан является одной из составных частей решения общей задачи укрепления социалистической законности и правопорядка, поставленной XXV съездом  КПСС.

Среди охранительных норм, призванных решать эту задачу, определенное место принадлежит обязательствам из неосновательного приобретения (сбережения) имущества (ч. V ст. 4 Основ гражданского законодательства Союза ССР п союзных республик ', ст. ст. 473, 474 ГК РСФСР и соответствующие статьи гражданских кодексов других союзных республик).

Рассматриваемые обязательства относятся к числу недостаточно исследованных в науке советского гражданского права. Немногочисленные работы, специально посвященные их исследованию, имеют большую давность. За этими пределами они рассматриваются в небольших по объему журнальных статьях, посвященных тем или иным элементам этих обязательств, в соответствующих разделах учебников и учебных пособий   и т. д.

Не случайно поэтому в науке советского гражданского права до сих пор нет не только какого-либо единства взглядов на понятие и условия возникновения обязательств из неосновательного приобретения (сбережения) имущества, но более того в их трактовке можно встретить прямо противоположные точки зрения. Многообразию взглядов в теории на юридическую природу названных обязательств соответствуют те колебания, которые испытывает судебная практика при разрешении гражданских дел по искам о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного.

1 В дальнейшем сокращенно — Основы.

>>>4>>>

Между тем обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) имущества, несмотря на их сравнительно небольшой удельный вес среди других недоговорных обязательств, служат при определенных, законом предусмотренных условиях единственным средством защиты социалистической и личной собственности, охраны имущественных прав социалистических организаций и советских граждан.

Обязательства по возврату неосновательно приобретенного (сбереженного), в отличие от договорных, преследуют одну непосредственную цель — цель охраны социалистической и личной собственности, а говоря более широко—защиты имущественных прав и интересов организаций и граждан путем восстановления прежнего положения 2. Защищая имущественные права и интересы, рассматриваемые обязательства тем самым обеспечивают нормальные условия, необходимые для достижения непосредственных целей других гражданских правоотношений. Как один из гражданско-правовых способов защиты социалистической и личной собственности — общей предпосылки удовлетворения конкретных потребностей социалистического общества, названные обязательства в силу этой своей объективной природы исключают возможность подчинения их другим целям, кроме охранительных.

Сказанное в отношении рассматриваемых обязательств в равной мере может быть отнесено и к другим средствам защиты социалистической и личной собственности, таким, как виндикация, обязательства из причинения вреда, из спасания социалистического имущества. В связи с этим возникает вопрос, не дублируют ли указанные гражданско-правовые средства защиты собственности друг друга?

Положительный ответ на поставленный вопрос был бы ошибочным, так как нельзя думать, что каждой группе целей соответствует одна определенная группа юридических фактов, в силу которых рождаются соответствующие обязательства. Каждый из различных видов гражданских правоотношений, имеющих одну и ту же непосредственную цель, возникает, изменяется и прекращается вследствие наличия или отсутствия определенных, ему присущих, предусмотренных законом юридических фактов. Именно поэтому обязательства

7 Даже договор страхования, преследующий в первую очередь охранительные, имеет и другие цели: проведение Госстрахом профилактических мероприятий, обеспечение гражданина на случай дожития   и т. п.

>>>5>>>

из неосновательного приобретения (сбережения) имущества, как и виндикационные требования, обязательства из причинения вреда, из спасания социалистического имущества, выполняющие функцию охраны социалистической и личной собственности, не могут быть сведены друг к другу. Каждое из них представляет по юридико-фактическим основаниям своего возникновения, юридическому содержанию и сфере применения совершенно самостоятельный гражданско-правовой институт, необходимо дополняющий другие институты советского гражданского права в тех случаях, когда отсутствуют условия для применения средств защиты социалистической и личной собственности, имущественных прав социалистических организаций и советских граждан, предусмотренные этими  другими институтами.

Особенности предпосылок возникновения обязательств из неосновательного приобретения (сбережения) имущества выделяют их из числа других. Особая правовая связанность обязательств из неосновательного приобретения (сбережения) имущества с другими гражданскими правоотношениями, при которой нередко юридические составы их возникновения содержат в качестве необходимых элементов уже существующие правовые связи, позволяет говорить о том, что эти обязательства в своем возникновении могут распространяться на всю область гражданских правоотношений, как статических, так и динамических, и по сфере своего применения приобретают по существу универсальный характер. Этот универсальный характер проявляется в том, что правила, устанавливающие обязанность по возврату неосновательно полученного или сбереженного (ст. 473 ГК РСФСР), могут находить свое применение в результате аномального движения любого гражданского правоотношения, за теми исключениями, которые прямо сформулированы в законе (например, ст. 474 ч. IV, ст. 254 ч. III, ст. 293 ГК РСФСР).

Правоотношения в связи с неосновательным приобретением (сбережением) имущества, аналогичные предусмотренным ст. 473 ГК РСФСР, складываются и в других отраслях советского права, таких, как трудовое, семейное. Однако в силу специфики предмета и метода их регулирования трудовое и семейное право решают соответствующие вопросы не на основе общего правила, подобного ст. 473 ГК РСФСР, а посредством учитывающих специфику конкретных случаев специальных норм.

Таким образом, значение и сфера применения обязательств  из неосновательного     приобретения     (сбережения)

>>>6>>>

имущества как одного из средств защиты социалистической и личной собственности, имущественных прав и интересов социалистических организаций и советских граждан не исчерпывается докальными рамками ст. ст. 473, 474 ГК РСФСР, а распространяется не только на все институты гражданского права, но и на смежные с ним отрасли советского нрава, где названные обязательства находят применение с учетом специфики предмета и метода регулирования этих отраслей.

>>>7>>>