1. АВТОРСКОЕ ПРАВО — ЧАСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Включение в 1961 г. авторского права в Основы, а за­тем и в гражданские кодексы окончательно закрепило то обстоятельство, что советское авторское право является одним из институтов гражданского права. Основные нор­мы, касающиеся авторского права, содержатся в разделе IV Основ и в разделе IV ГК, а также в подзаконных нормативных актах. При этом в соответствии о общими правилами построения нормативных актов нормы, отно-j сящиеся к разным разделам, помещены в общих разделах! Основ и ГК, к которым и следует обращаться в случае! необходимости.                                      8

Какие же нормы применимы к отношениям по автор­скому праву, кроме норм, содержащихся в разделе «Ав­торское право»?

Прежде всего, следует отметить, что к отношениям, касающимся использования произведений науки, литера­туры и искусства, т. е. к отношениям авторского права,;

могут применяться нормы раздела I ГК: так как этот! раздел именуется «Общие положения», то, следовательно,1 содержащиеся здесь нормы распространяются на все1 разделы ГК. Кроме того, в отдельных статьях раздела II (ст. 4, 10 и 13) есть прямые ссылки на авторские пра-;

ва. Поскольку авторские правомочия переходят по на-| следству, к авторскому праву применяются нормы разде­ла VII ГК «Наследственное право», а поскольку в автор­ских правоотношениях могут участвовать иностранцы, к авторскому праву применимы и нормы раздела VIII, где рассматривается правоспособность иностранцев и лиц| без гражданства, а также применение гражданских зако­нов иностранных государств и международных договоров.

Кроме того, применимость к авторскому праву норм раздела VII ГК вытекает из наличия в ст. 481 и 496 ГК, входящих в IV раздел, отсылок к общим положениям на­следственного права.

Наиболее важным и сложным является вопрос о при­менимости к авторским правоотношениям норм части 1

56

«Общие положения об обязательствах» раздела III ГК «Обязательственное право» (или, что одно и то же,— о применимости к авторским правоотношениям норм главы 1 раздела III Основ). В этой части раздела III ГК содержатся нормы о возникновении, исполнении и прекращении обязательств, об уступке требования и переводе долга, об ответственности за нарушение обяза­тельств. Если исходить из структуры ГК, то эта часть имеет отношение лишь к тем отдельным видам обяза­тельств, которые указаны в ч. 2 раздела III ГК, и потому не должна применяться к обязательствам авторского пра­ва (а равно и к обязательствам, возникающим при ис­пользовании права на изобретение, права на рационали­заторское предложение и права на промышленный об­разец).

Однако вряд ли этот вопрос следует решать, исходя лишь из структуры ГК. Необходимо выявить намерение законодателя на основе других данных, а также проана­лизировать высказанные в литературе мнения по этому вопросу.

В нормах раздела IV ГК есть три отсылки к нормам других разделов ГК: ст. 481 отсылает к ст. 544 («На­следственное право»), ст. 500 — к ст. 219 (раздел «Обя­зательственное право», ч. 1 «Общие положения об обя­зательствах») ; наконец, в ст. 505 есть отсылка к ст. 46 («Общие положения»).

Делая эти отсылки, законодатель указывает па имею­щую непосредственное отношение к рассматриваемому правоотношению норму, помещенную в другом разделе ГК, и одновременно признает возможным применять к авторскому правоотношению другие нормы раздела, к которому отсылает. Возможно, однако, и иное толкова­ние: указанные отсылки подчеркивают применимость только тон статьи, на которую ссылается законодатель, и исключают применение других норм того же раздела. Но подобное толкование («мозаичное» применение норм) теоретически несостоятельно, а практически непримени­мо. Так, на авторские правоотношения должны распрост­раняться нормы разделов «Общие положения» и «Наслед­ственное право». Содержащиеся в разделе IV отсылки к двум частным нормам упомянутых разделов не свидетель­ствуют о намерении законодателя путем этих отсылок исключить возможность применения других норм данных разделов. Очевидно, что таков же характер отсылки и к общей части обязательственного права. С практической

57

точки зрения предложение о «мозаичном» применении норм при наличии отсылки неверно уже потому, что ст. 46 (к которой делается отсылка в ст. 505) в свою очередь адресует к ст. 44 и 48, т. е. неразрывно с ними связана.

Но даже при отсутствии подобных отсылок к право­отношениям, регулируемым разделом IV, должны приме­няться общие положения об обязательствах раздела III ГК. Действительно, многие вопросы, возникающие в связи с авторскими договорами, не урегулированы ни в разделе IV ГК, ни в типовых договорах. Поэтому ответ на них приходится искать в общих положениях, касаю­щихся договоров вообще, т. е. как раз в разделе III.

В литературе проблема распространения на авторские | правоотношения общих норм обязательственного права;! решается по-разному. По законодательству, действовав-^ шему до принятия Основ и новых ГК, вопросы авторско-Ц го права регулировались нормативными актами, не вхо43, дящими в структуру ГК. Тем не менее применение об^Ц щих норм обязательственного права, включенных в ГК,"! к авторским договорам допускалось и в теоретических & исследованиях, и в судебной практике.                  Ц

В комментарии к ГК РСФСР при анализе отдельных '^ норм раздела IV содержатся многочисленные ссылки па;|; i нормы общей части обязательственного права (39, с. 714, Ц 734, 738, 747, 750, 751). Довольно часто ссылки па пор-Ц мы ч. 1 раздела III ГК приводятся и в решениях судеб-Ц пых органов при рассмотрении авторско-правовых споров.| В принципе, такой подход к атой проблеме и в повейшей| литературе (40, с. 599, 601).                           )

Иногда указывают, что общие нормы обязательствен- т ного права ГК применимы к авторским отношениям по­тому, что раздел «Авторское право» расположен после основополагающих норм ГК; вместе с тем «при распро­странении этих норм на авторские правоотношения необ­ходимо учитывать своеобразие разделов обязательствен­ного и авторского права» (79, с. 106). Хотя эти выводы сами по себе правильны, по их аргументация представля­ется неполной. Достаточно напомнить, что раздел IV ГК «Авторское право» расположен после раздела II «Право собственности»; но это не значит, что нормы раздела IV подчиняются нормам раздела II. Точно так же недо­статочно говорить о «своеобразии» норм авторского нрава по сравнению с общими нормами обязатсльствсшю-

58

го права, не указывая при этом, в чем конкретно прояв­ляется это своеобразие.

Общие положения об обязательствах подлежат приме­нению к авторским правоотношениям потому, что п те, п другие регулируют имущественные отношения но пере­даче определенных имущественных ценностей, выполне­нию работы, уплате денег и т. п.

Специфика же авторских правоотношений состоит в том, что они возникают по поводу использования той имущественной ценности (произведения), творцом кото­рой является определенный автор, обычно выступающий стороной в правоотношении. Иными словами, правовая связь автора и его произведения — основная особенность авторских договоров. Другая их особенность — немате­риальный характер охраняемою произведения. Эти осо­бенности и нашли отражение в нормах ГК, относящихся к авторским правоотношениям, в частности к авторским договорам, и в нормах некоторых иных нормативных ак­тов. Эти нормы вносят некоторые дополнения и коррек­тивы в общие положения обязательственного права.

Но если такие дополнения и коррективы прямо не вне­сены или не вытекают из отмеченных выше особенностей авторских правоотношений, то общие положения обяза­тельственного права должны полностью применяться к авторским правоотношениям.

В будущем указанные обстоятельства следовало бы прямо отразить в Основах и в ГК. Это может быть сделано двумя путями: либо вынесением части «Общие положения об обязательствах» в самостоятельный раздел (как это удачно сделано в ГК Казахской GCP), в резуль­тате чего станет ясно, что этот новый раздел должен применяться к авторским отношениям (и, очевидно, так­же к изобретательскому праву и к праву на промышлен­ные образцы, поскольку в этих институтах также имеют­ся гражданско-правовые договоры), либо помещением в разделы «Авторское право» Основ и ГК нормы, содержа­щей отсылку к общим положениям об обязательствах.

Нормы общей части обязательственного права в на­стоящее время должны применяться на практике при ре­шении вопросов, не урегулированных или недостаточно урегулированных в законодательстве об авторском праве.

Примером могут служить нормы следующих статей ГК: 160, 161, 165 (порядок заключения договоров и их форма), 179—184 (множественность лиц в обязательстве), 226 (проценты, уплачиваемые должником при просрочке

59

по денежным обязательствам), 236 (последствия ликви­дации юридического лица). В настоящее время, к сожале­нию, эти нормы находят примспепие па практике по во всех случаях.