1. АВТОРЫ ПРОИЗВЕДЕНИЙ

В соответствии с действующим законодательством субъектами авторского права являются авторы — отдель­ные граждане, их наследники и иные правопреемники. Авторское право может принадлежать также Советскому государству в целом. Кроме того, юридические лица могут быть носителями первоначального и производного автор­ского права. Под влиянием научно-технического прогрес­са, а также в связи с расширением участия СССР в меж­дународных соглашениях по авторскому праву существует постоянная тенденция увеличения круга субъектов совет­ского авторского права.

Авторы. В законодательстве и на практике слово «автор» употребляется либо в широком смысле, включая сюда все категории граждан, являющихся субъектами первоначального авторского права, либо в узком смысле, не включая в свой состав переводчиков, составителей, авторов литературной записи произведения, обработчиков и т. п. Строго говоря, для авторского права все эти лица являются авторами, поэтому мы будем придавать поня­тию «автор» широкий смысл.

Авторами признаются творцы произведений. Непре­менное условие возникновения права авторства и других авторских правомочий — творческий характер труда, про­явленный лицом при создании произведения. Именно творческий характер их труда отличает авторов от иных лиц, создающих копии или отдельные экземпляры произ­ведений, не отличающиеся от авторских оригиналов. Так, не являются авторами ни машинистка, переписывающая рукопись, ни наборщик типографии, ни ретушер фото­ателье.

Творческий характер труда создателя, выразившийся в произведении,— это единственный и универсальный критерий для возникновения права авторства. Для при­знания создателя автором не требуется чьего-либо согла­сия, какого-либо соглашения. (В литературе было, одна­ко, высказано иное мнение, а именно, что при отсутст­вии соглашения о создании единого произведения соавторства вообще не возникает.—35, с. 108—109, 112).

114

Право авторства на произведение, производное от дру­гого (первоначального) произведения (перевод, перера­ботка и т. п.), возникает независимо от того, охраняется ли авторским правом это первоначальное произведение, а если оно охраняется — то независимо от согласия авто­ра первоначального произведения.

Опираясь на вышеизложенные принципы, следует под­ходить к решению различных вопросов об авторстве и соавторстве на произведения. На основе судебной прак­тики (20-х годов) и ранее действовавшего законодатель­ства в литературе был сделан вывод о том, что «субъек­том авторского права является редактор произведения, не являющегося предметом чьего-либо авторского права»;

напротив, «редактор произведения, являющегося объек­том авторского права другого лица, авторского права на то же произведение не имеет» (2, с. 73).

С таким мнением трудно согласиться: характер тру­да остается одним и тем же, независимо от того, являет­ся редактируемое произведение охраняемым или нет. Значит, редактор должен в обоих случаях либо стано­виться субъектом авторского права, либо не становиться таковым. Представляется, что редактор становится субъ­ектом авторского права, если он внес существенные, твор­ческие изменения в jwpMy произведения: если же вне­сенные им изменения были незначительными, то он не создал предмета авторского права и не является автором. При этом признание или непризнание редактора субъек­том авторского права не зависит от того, как осуществ­лялось редактирование: работал ли редактор по особому соглашению с автором или как штатный сотрудник изда­тельства. В связи с этим мы не согласны с мнением о том, что редактор не становится соавтором только из-за отсутствия соглашения о возникновении соавторства (35, с. 111-113).

Действующее законодательство не предусматривает случаев возникновения авторского права в результате редактирования. Вместе с тем ст. 487 ГК говорит о воз­никновении авторского права у лиц, которые подвергли материал самостоятельной обработке или систематиза­ции, самостоятельно обработали отдельные произведения.

Такое право «обработчиков» возникает независимо от того, охраняется ли первоначально существовавшее про­изведение. Но, разумеется, использование такого нового произведения может производиться лишь при условии соблюдения прав авторов первоначальных произведений.

115

В этой связи следует отметить неудачную редакцию ст. 487 ГК: в ч. I этой статьи говорится об авторском праве на сборники произведений, не являющихся предме­том чьего-либо авторского права, а в ч. IV — об автор­ском праве на сборники произведений, являющихся пред­метом чьего-либо авторского права. Но возникновение авторского права составителей не зависит от наличия авторского права на отдельные части сборника, поэтому правильнее было бы объединить эти две части ст. 487 ГК.

Вообще следует различать наличие права авторства и возможность использования произведения. Авторское право на зависимые произведения (переводы, обработки, составительство) возникает, как и любое авторское пра­во, с момента создания произведения, но само использо­вание таких произведений может осуществляться при условии соблюдения авторских прав других авторов: ав­тора оригинала, автора обработанного произведения и т. п., разумеется, если это авторское право существует. Но даже в том случае, если автор оригинала не разреша­ет использовать перевод своего произведения, выполнен­ный без его разрешения, авторское право переводчика не исчезает, а продолжает существовать.

Тогда как следует расценивать широко распространен­ное в юридической литературе утверждение о том, что «плагиатор ни при каких условиях не становится автором или соавтором произведения»? Мы полагаем, что это ут­верждение верно, но только для тех случаев, когда пла­гиатор выдает за свое произведение другого лица, не внося в это произведение никаких своих творчески само­стоятельных изменений (а обычно подставляя лишь свое имя). Но это утверждение оказывается неверным, если плагиатор, как это часто бывает, создает свое собствен­ное произведение, но при этом использует части чужого произведения; например, в научную статью включаются абзацы из работы другого лица. Если такое произведение будет использовано плагиатором, то не исключена воз­можность, что автор, чье произведение было незаконно использовано, даст согласие на последующее использо­вание произведения, и таким образом, соавторство «ле­гализуется». В любом случае автор имеет право получить вознаграждение за использование части своего произве­дения в составе другого произведения.

Соглашения, которые заключаются по поводу исполь­зования произведения, не имеют отношения к возникнове­нию авторства.

Ш

Гражданство автора. Само возникновение авторского права и его правовой режим могут зависеть от граждан­ства автора. В зависимости от гражданства автора все или некоторые его произведения могут считаться неохра­няемыми.

Если автор является гражданином СССР, то автор­ское право признается на все его произведения: как на неопубликованные, независимо от того, где они находят­ся (в СССР или за границей), так и на опубликованные (независимо от того, где они были впервые опубликова­ны - в СССР или за границей) - ст. 477-478 ГК.

Что касается иностранцев, то авторское право при­знается прежде всего на их произведения, впервые опуб­ликованные на территории СССР, либо неопубликованные, но находящиеся на территории СССР. Ст. 477 и 478 ГК го­ворят в этих случаях об охране произведений неопубли­кованных, но находящихся на территории СССР или ино­странного государства в какой-либо объективной форме. Это последнее указание является излишним, так как без объективной формы нет вообще произведения. При этом публикация их произведений на территории СССР за­крепляет за ними весь комплекс авторских прав; но когда на территории СССР находится неопубликованное произведение иностранного автора, то оно пользуется авторско-правовой охраной лишь до своего опубликова­ния, так как если первая публикация такого произведе­ния имела место за границей, то такое произведение мо­жет утратить правовую охрану.

Если произведение иностранного автора впервые опубликовано на территории иностранного государства, то его охраняемость зависит от того, гражданином какой страны является автор, а также на территории какого го­сударства произведение опубликовано.

Произведения граждан стран — участниц Всемирной конвенции об авторском праве в этих случаях получают охрану независимо от того, на какой территории они опубликованы. Произведения иных иностранных граждан пользуются охраной в СССР в тех случаях, когда они опубликованы на территории страны — участницы Все­мирной конвенции. В остальных случаях произведения иностранных авторов, впервые опубликованные за рубе­жом, не охраняются советским авторским правом.

Отметим, что советское законодательство, если гово­рить о территориальном признаке нахождения или пер­вой публикации произведения, ничего не говорит о про-

117

изведениях, которые находятся или впервые опубликова­ны вне пределов юрисдикции любого государства (телевизионные передачи из космоса, радиопередачи с территории международных вод и т. п.). Это—пробел действующего законодательства.

В случае изменения гражданства решающее значе­ние имеет то гражданство, которым автор обладал в мо­мент первого опубликования произведения, а для неопуб­ликованных произведений — в момент создания произве­дения; если же этот последний момент невозможно установить, то значение имеет момент рассмотрения спора.

В случае соавторства произведение считается охра­няемым, если хотя бы один из соавторов пользуется ав-торско-правовой охраной.

Соавторство. Вопрос о соавторстве является довольно запутанным и дискуссионным в юридической литерату­ре. Объясняется это прежде всего несовершенством дей­ствующего законодательства, которое называет соавтор­ством по сути дела разные категории и, кроме того, со­держит некоторые внутренние противоречия. Нормы. относящиеся к соавторству, содержатся в ст. 99 Основ и в ст. 482 ГК; мы будем анализировать ст. 482 ГК.

В ГК говорится о двух видах соавторства: нераздель­ном, возникающем в отношении произведения, составляю­щего одно неразрывное целое, и раздельном соавторст­ве — оно возникает в отношении произведения, состоя­щего  из  частей,  каждая  из  которых  имеет и самостоятельное значение; при этом имеется в виду, что в последнем случае каждый соавтор создал свою часть произведения.

Представляется, что произведение в том случае со­ставляет одно неразрывное целое, когда его невозможно разделить не в физическом смысле, а в смысле граждан­ского права. Так, если один из соавторов нарисовал че­ловеческую фигуру в общей картине, то, конечно, эта фигура может быть вырезана из картины; по поскольку при этом все произведение пропадает, такое произведе­ние следует считать неделимым. Напротив, статья из энциклопедии, глава из книги могут быть использованы независимо от других частей произведения. Вообще лю­бая отделимая часть произведения по сути дела являет­ся самостоятельным произведением.

Мы полагаем, что нераздельное соавторство и раз­дельное соавторство являются совершенно различными

118

правовыми категориями; объединение их в одну катего-|шю вызывает споры и недоразумения как раз потому, что одни исследователи ориентируются на случаи нераз­дельного соавторства, а другие — на случаи раздельного соавторства. Мы считаем, что соавторством надо считать, лишь нераздельное соавторство. Кстати сказать, именно на такой позиции стоят законы об авторском праве большого числа зарубежных стран.

Примером возникшего в литературе спора может слу­жить решение вопроса о том, может ли соавторство воз­никнуть помимо соглашения между авторами. Одни счи­тают, что соавторство может появиться без соглашения (73, с. 67, 69); другие, наоборот, считают такое согла­шение обязательным (53, с. 29). Этот спор можно решить лишь путем рассмотрения случаев нераздельного соавтор­ства отдельно от случаев раздельного соавторства.

Нераздельное соавторство возникает в силу закона и, как и авторство, не может быть изменено или отменено соглашением сторон.

Статья 482 ГК указывает, что соавторство возникает в отношении произведений, созданных совместным твор­ческим трудом авторов. При этом совместность опреде­ляется но результату: в соавторском произведении дол­жен содержаться творческий вклад каждого из соавторов. Во многих случаях соавторы создают свое произведение сообща, «сидя за одним письменным столом» (И. Ильф и Е. Петров; Э. Брагинский и Э. Рязанов). Но так бы­вает далеко не всегда, и признак совместного (по месту и времени) творчества не является обязательным для возникновения соавторства. Часто соавторы соединяют воедино свои написанные индивидуально части произве­дения. Более того, есть случаи, когда один автор допол­няет ранее опубликованное произведение другого автора, что также порождает соавторство. Вспомним «Кармен-сюиту», соавторами которой являются французский ком­позитор XIX в. Ж. Визе и советский композитор Р. Щедрин.

Раздельное соавторство точнее было бы именовать случаями совместного использования различных произ­ведений. Существует много произведений, состоящих из отдельных самостоятельных частей, каждая из которых требует для своего создания различных видов творческой деятельности; поэтому эти части принадлежат разным авторам, а все произведение целиком подпадает под слу­чай раздельного соавторства. Примерами таких произве-

119

депип являются: поспя (состоящая из музыки и поэти­ческого текста), опера, иллюстрированная книга. Часто, однако, с раздельным соавторством приходится сталки­ваться и в тех случаях, когда части произведения одно­родны. Так, обычно отдельные разделы и главы учебни­ков и учебных пособий готовятся различными авторами.

Общепризнанно, что в тех случаях, когда отдельные статьи различных авторов помещаются в одном номере журнала, то правовых отношений между авторами отдель­ных статей (в частности, отношений соавторства) не возникает. Но если немного изменить исходную ситуа­цию, то вопрос может осложниться: в газетах, научных сборниках часто помещают две статьи, освещающие во­прос с различных сторон; при этом каждый автор взаим­но просматривает материал своего «партнера» и уточня­ет свою позицию. В отличие от ранее рассмотренного случая это уже не только «сотрудничество», но еще и не «соавторство».

В литературе распространено мнение о том, что автор литературного произведения и автор иллюстраций к нему не становятся соавторами. Напротив, не возникает со­мнений в отнесении к соавторам авторов отдельных раз­делов учебника. Спорным является вопрос о соавторстве композитора и автора текста песни: в соответствии с од­ной точки зрения, если композитор пишет музыку к из­данному стихотворению, то соавторство отсутствует, если же композитор и поэт работали совместно, то возникает соавторство (25, с. 35); с другой точки зрения даже при совместной работе авторов текста и музыки они остаются самостоятельными произведениями, что проявляется при заключении отдельных издательских договоров на музы­ку и текст песни (53, с. 31—32).

Для того чтобы этот спор имел правовое значение, следует показать, что правовой режим коллективного произведения, созданного при раздельном соавторстве, отличается от правового режима не соавторских произ­ведений.

Можно предположить, что в отношении использования коллективного-дрризведения со всеми соавторами_дада;еп заключаться единый,авторскии_договор, в то время как в остальных случаях авторы имеют право па заключение с каждым из них самостоятельного договора. На практике обычно так и бывает, по законодательно это положение прямо не закреплено. Можно, далее, полагать, что автор­ское право и? коллективное произведение действует до

тех пор, пока хотя бы у одного из соавторов не истек срок действия авторских прав. Эти положение вытекает из ст. 497 ГК, но оно, насколько нам известно, не при­меняется на практике. Кроме того, можно считать, что при соавторстве, в том числе и раздельном, действует так называемое «право приращения»: авторское вознаг­раждение, причитающееся тому соавтору, права которо­го прекратились в связи с истечением срока охраны, «прирастает» к долям вознаграждения других соавторов. Наконец, по нашему мнению, каждый соавтор вправе осуществлять защиту авторских прав на коллективное произведение.

Лишь при положительном ответе на эти вопросы имеет смысл сохранять понятие раздельного соавторства.

В этой связи обратимся к ст. 482 ГК, которая уста­навливает, что при раздельном соавторстве, с одной сто­роны, авторское право на коллективное произведение принадлежит всем соавторам совместно, а, с другой сто­роны, что каждый из соавторов сохраняет свое авторское право на созданную им часть коллективного произведения. Здесь есть определенное противоречие. Действительно, предположим, что автор написал главу в коллективный учебник, а затем желает опубликовать эту главу в виде журнальной статьи. Должен ли он спрашивать согласие остальных авторов учебника на такую публикацию? Если да, то значит, что он не сохраняет за собой всего комп­лекса авторских прав на свое произведение; если — пет, то в чем в данном случае выражается авторское право, принадлежащее совместно всему авторскому коллективу? В любом случае одна из норм ст. 482. ГК не будет соблю­дена.

Соглашения между авторами. В ст. 482 ГК указыва­ется, что «отношения между соавторами могут быть опре­делены их соглашением». Далее из текста ГК становится ясно, что речь идет о соглашениях, касающихся осуществ­ления авторских прав на коллективные произведения.

Соглашения между авторами па практике иногда за­ключаются в отношении еще не созданного произведения (или произведений). Эти соглашения могут определять вклад отдельных авторов, способ идентификации и поря­док использования произведения. Такие соглашения но­сят предварительный характер и, по нашему мнению, не могут быть осуществлены принудительно. Эти соглаше­ния (о «творческом сотрудничестве»), по-видимому, име­ют неправовой характер. Разумеется, такие соглашения

приобретают правовое значение после того, как произве­дение будет создано и фактически объединено отдельны­ми авторами.

Соглашения между авторами уже созданного произве­дения бывают двух ролов: соглашения между соавтора­ми (здесь и далее имеются в виду соавторы неделимого произведения) и прочие соглашения. К числу прочих соглашений мы относим соглашения между авторами при раздельном соавторстве, а также некоторые иные согла­шения между авторами (между переводчиком и автором оригинала, между обработчиком и автором оригинально­го произведения и т. п.).

Соглашения между соавторами, а также иные согла­шения между авторами о совместном использовании про­изведений являются обязательными для осуществления использования.

Соавторские соглашения могут регулировать самые разнообразные вопросы: порядок указания имен, способ обозначения имен (действительное имя, псевдоним), рас­пределение вознаграждения. Вот типичный пример тако­го соглашения:

«При издании произведения всегда будет указывать­ся: «Автор — Б. Литературная запись — П.» Такое же указание будет соблюдаться при литературных переда­чах, экранизациях и т. п. Соавторы распределяют между собой гонорар, поступивший за любое использование произведения в следующих размерах: Б. получает Vs, П.—Уз гонорара».

Нарушение пользователями условий такого соглаше­ния дает основание для обращения в судебные органы.

Если соавторы неполно или неточно определили свои взаимоотношения соглашением, то возникает вопрос о его толковании.

В одном соглашении указывалось, что соавторы будут поровну делить причитающееся им вознаграждение «при любом издании произведения в СССР, в том числе и в случае перевода произведения на другие языки». Возник вопрос о применимости этого соглашения к случаям издания произведения за пределами территории СССР в переводе на иностранные языки. Можно полагать, что в данном случае соавторы прямо не упомянули издание про­изведения за рубежом лишь потому, что считали его ма­ловероятным; поэтому по своему смыслу это соглашение охватывает и случаи издания произведения за рубежом. Соглашение между соавторами может быть выражено

122

в письменной или устной форме, однако последняя иног­да порождает споры. Такое соглашение может быть вклю­чено в договор, заключаемый между соавторами и орга-низациями^пользователями. В последнем случае следует считать, что соавторское соглашение, включенное в до­говор, не теряет силу после прекращения действия дого­вора, поскольку само соавторство продолжает сохра­няться.

Во многих случаях соавторы не заключают особого со­глашения о порядки обозначения имен (в этом случае имена проставляются в алфавитном порядке) и о распре­делении вознаграждения. При этом вознаграждение должно распределяться между всеми соавторами поров­ну; отсутствие формального документа о распределении кознаграждения между соавторами не должно задержи­вать выплату вознаграждения (разумеется, при отсутст­вии спора между соавторами).

В том случае, если один из соавторов отказывается от использования произведения, либо предъявляет какие-либо необоснованные требования к другим соавторам, во­прос об использовании может быть рассмотрен судом.

Соглашения между авторами отдельных произведе­ний (в отличие от соавторских соглашений) по форме могут быть сходны с соавторскими соглашениями. Такие соглашения также могут определять порядок обозначения имен авторов и некоторые вопросы использования про­изведений. В частности, если монография написана одним автором, а второй создал лишь одну из ее глав, то имя второго автора (по соглашению) может быть указано не на титуле работы, а в другом место — например, в при­мечании к написанной им главе.

Вопрос о распределении вознаграждения также обыч­но не затрагивается в таком соглашении, поскольку рас­пределение производится в соответствии с правилами, установленными в нормативных актах, например пропор­ционально написанной каждым автором части.

Если соглашение между авторами отдельных произ­ведений составляет часть договора об использовании произведения, то оно прекращается вместе с прекраще­нием этого договора и каждый автор может пользоваться своим произведением самостоятельно.

Соглашение о совместном использовании различных произведений — единственное   основание возникновения правовой связи между авторами таких произведений. R отличие от этого отсутствие «'оглашения между соав-

123

торами (недолимого произведения) не прекращает между ними правовую связь.

Обратимся к рассмотрению правового характера со­глашений между соавторами и между авторами совмест­но используемых произведений. Одни считают отношения между соавторами разновидностью авторских отношений, другие полагают, что между соавторами никаких автор­ских правоотношений не возникает, поскольку таковые имеют место но между соавторами, а между авторами л теми организациями, которые используют произведения (41, с. 195). Нетрудно заметить, что авторское право лишь упоминает соавторские соглашения, но не устанав­ливает в отношении их никаких правил. Можно пола­гать, что соглашения о совместном использовании произ­ведений являются разновидностью договоров о совместной деятельности и что к ним должны применяться нормы гл. 38 ГК.

Действительно, соавторы (или авторы) по такому до­говору «обязуются совместно действовать для достиже­ния общей хозяйственной цели» (ст. 434 ГК). В ст. 434 ГК дается примерный перечень целей договора о совмест­ной деятельности. Хотя среди этих целей не упоминается использование произведений, однако, «при необходимости договор о совместной деятельности может быть заключен и для достижения других целей, соответствующих право­способности его участников» (39, с. 651; 40, с. 510).

Проведенный анализ позволяет сформулировать новую редакцию ст. 482 ГК, которую в будущем, по нашему мнению, целесообразно было бы изложить следующим об­разом: «Лица, создавшие произведение, которое образует одно неразрывное целое, считаются соавторами. Соавто­ры осуществляют принадлежащие им авторские права в соответствии с соглашением между ними. При отсутст­вии соглашения о распределении вознаграждения между соавторами, их доли считаются равными. Каждый из со­авторов вправе самостоятельно осуществлять защиту сво­их авторских прав. Авторы отдельных произведений мо­гут заключить между собой соглашение о порядке совмест­ного использования своих произведений».