2. ИНЫЕ СУБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА

Наследники. Авторское право переходит по наследст­ву. При этом применяются общие правила наследственно­го права об определении крута наследников, о наследни­

цах по закону и по завещанию, об обязательной доле ц т. п. Наследники, таким образом, являются субъектами авторского права.

Вместе с тем наследование авторского права имеет некоторые специфические черты, которые мы кратко рассмотрим.

Прежде всего отметим, что переходящие по наслед­ству авторские права не подлежат имущественной оцен­ке. В этой связи возникает вопрос о том, действует ли при этом правило об обязательной доле, а если такое правило действует, то как оно применяется.

Как известно, правило об обязательной доле состоит в том, что несовершеннолетние и нетрудоспособные на­следники первой очереди по закону обязательно, незави­симо от завещания, должны получить не менее '/з причи­тающейся им по закону доли (ст. 535 ГК). При опреде­лении размера этой доли, разумеется, должна быть произведена имущественная оценка наследства.

Возможны три различных ответа на поставленный вопрос.

Во-первых, переходящее по наследству авторское пра­во может быть оценено условно. Так, в литературе ука­зывалось на возможность предоставления в качестве обя­зательной доли права на получение вознаграждения, если наследники, имеющие право на получение обяза­тельной доли, лишены наследства по завещанию, или если их доля неправомерно уменьшена (53, с. 126—127). Но такой подход означал бы производство очень неточной имущественной оценки авторских прав.

Во-вторых, мыслим и такой подход, при котором ав­торские права по завещанию могут перейти к любому лицу, без учета интересов наследников, имеющих право на обязательную долю, и тогда права последних будут обеспечиваться только за счет подлежащего оценке иму­щества. Но, очевидно, что при этом не будут учтены правила ст. 535 ГК.

Нам представляется правильным третий подход: пра-нило об обязательной доле должно применяться к на­следованию авторских прав независимо от наследования остального имущества: несовершеннолетние и нетрудо­способные наследники первой очереди всегда должны по­лучать не менее '^/з причитающейся им по закону доли в наследстве авторского права.

Наследование авторского права на произведение со­авторов имеет свои особенности. Этот вопрос регулиру-

125

ется ст. 497 ГК. В пыне действующей редакции эта статья лишь повторяет нормы ст. 496 ГК, из которой яс­но, что авторское право па любое произведение (зна­чит, и на коллективное) переходит по наследству и что любое авторское право (значит, и на коллективное произведение) действует в течение установленного в за­коне срока. Поэтому мы полагаем, что нормы ст. 497 ГК в дальнейшем могут быть исключены из законодатель­ства.

Если коллективное произведении образует одно не­раздельное целое, то после истечения срока действия авторского права одного из наследников, права на ис­пользование произведения осуществляются остальными соавторами. Точно так же реализуются правомочия по охране имени и неприкосновенности произведения. По сути дела все эти правомочия являются неделимыми. Действующее законодательство, однако, не содержит от­пета на вопрос о том, что должно происходить с долей вознаграждения, причитающейся тому соавтору, срок действия авторского права которого истек.

В редакции ст. 497 ГК, которая действовала до 1 июня 1973 г., содержалась норма, устанавливающая, что после истечения срока действия авторского права одного соавтора перешедшее к наследникам право на долю вознаграждения за использование коллективного произведения прекращается. Эта норма исключала при­менение к наследованию авторского права в данном слу­чае правила о приращении наследственных долей (ст. 551 ГК). Поскольку эта норма исключена из зако­на, опираясь на правило исторического толкования норм права, следует прийти к выводу о том, что ныне правило приращения наследственных долей должно применяться к рассмотренному случаю (т. е. при наличии неделимого соавторства).

При раздельном соавторстве доля того соавтора, чье авторское право прекратилось, не должна прирастать к долям остальных авторов, а напротив, должна переходить к государству и в соответствии со ст. 552 ГК — прекра­щаться.

Правопреемники. Указание на то, что авторское пра­во может принадлежать правопреемникам, было включено в действующее советское законодательство в 1973 г. В действующих правовых нормах встречается как выра­жение «авторы, их наследники и иные правопреемники» (ст. 477 ГК), так и выражение «авторы и их правопреем­

ники» (ст. 478 ГК). В последнем случае наследники включаются в понятие правопреемников'.

Вопрос о том, может ли авторское право перейти к другому лицу в порядке правопреемства (кроме случаев наследования) на протяжении почти тридцати лет про­должает оставаться дискуссионным в советской правовой литературе.

В разное время сторонниками непередаваемости автор­ских прав (и следовательно — невозможности правопре­емства) выступали И. А. Грингольц, Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц и В. А. Дозорцев. Напротив, М. В. Гор­дон, В. И. Серебровский, М. И. Никитина, В. П. Гриба­нов, Ю. Г. Матвеев считают авторские права передавае­мыми.

Если исходить из действующего законодательства, ко­торое прямо упоминает среди субъектов авторского пра­ва «правопреемников» авторов и предусматривает, что по одному из двух существующих типов авторских до­говоров — лицензионному — автор (или его правопреем­ник) передает организации право использовать произве­дение (ст. 503 ГК), то переход, преемство авторских прав трудно отрицать. Тем не менее сторонники непередавае­мости авторских прав полагают, что по авторскому дого­вору, если автор и передает контрагенту какие-либо пра­ва, то эти права являются относительными и не затра­гивают остающихся у автора в полном объеме абсолютных авторских прав; очевидно, сторонники этой точки зрения полагают, что само слово «правопреемник» было введено в советское авторское право лишь в связи с присоединением Советского Союза ко Всемирной конвенции об авторском праве и лишь для случаев перехода авторских прав за границей.

Мы считаем, что нет никаких оснований так узко тол­ковать введенное в советское законодательство указание на правопреемство. Что касается теории перехода по ав­торскому договору только относительных прав при сохра­нении у автора абсолютных прав, то этот вопрос будет подробно рассмотрен в гл. VII. Здесь же отметим, что даже сторонники теории непередаваемости авторских прав признают, что автор не может осуществлять своих абсолютных авторских прав в тех пределах, в которых он

4 В некоторых статьях ГК говорится лишь об авторах, а наслед­ники и правопреемники не упоминаются. Следует полагать, что если прямо не указано иного, то в понятие «автор» включаются наследники и правопреемники (иное мнение см.: 40, с. 594).

127

передал но договору «относительное» право. Значит, два этих права оказываются взаимосвязанными, а точнее — относительное право является способом реализации абсо­лютного права.

На практике в качестве правопреемников выступают юридические лица, а почти единственным основанием правопреемства являются авторские договоры. При этом содержание авторского права правопреемников находится в прямой правовой зависимости от содержания первона­чального авторского права (73, с. 88), поскольку автор не может передать больше того, чем он обладает сам. Ра­зумеется, что в порядке правопреемства не могут приоб­ретаться личные неимущественные права (право авторст­ва) и право на имя; вопрос о праве на неприкосновен­ность произведения будет рассмотрен особо.

Авторское право юридических лиц. Проблемы, касаю­щиеся авторского права юридических лиц (могут ли юри­дические лица быть носителями первоначального и произ­водного авторского права, каково содержание этого права, каково соотношение авторских прав юридического лица и авторских прав отдельных граждан и т. п.), уже давно яв­ляются дискуссионными в советской правовой литературе. Однако, поскольку развернувшиеся дискуссии основыва­лись на ранее действовавшем законодательстве, без учета изменений, внесенных в 1973—1974 гг., мы ограничимся анализом действующих правовых норм.

Возможность наличия у юридических лиц авторских прав зафиксирована в ст. 484 ГК, которая гласит: «За юридическими лицами авторское право признается в слу­чаях и пределах, установленных законодательством Союза ССР и настоящим Кодексом. Эти положения не распрост­раняются на приобретение юридическими лицами автор­ских прав по договору».

Первая фраза этой статьи устанавливает возможность закрепления за юридическим лицом первоначального ав­торского права, а вторая фраза — возможность наличия у юридического лица производных авторских прав.

Случаи, когда первоначальное авторское право принад­лежит юридическому лицу, устанавливаются законода­тельством Союза ССР и гражданскими кодексами союз­ных республик. Общесоюзное законодательство не пред­усматривает таких случаев, а ГК закрепляет, во-первых, за организацией, выпустившей в свет научный сборник, энциклопедический словарь, журнал и другое периоди­ческое издание, авторское право на это издание в целом;

128

во-вторых, за предприятием, осуществившим съемку ки­нофильма или телефильма, а за радио- и телевизионными организациями, передающими радио- и телевизионные пе­редачи,— авторское право на указанные произведения (ст. 485, 486 ГК).

Произведения, первоначальное авторское право на ко­торые закрепляется за юридическими лицами, представ­ляют собой сложные объекты, в создании которых прини­мали участие авторы отдельных работ, входящих состав­ными частями в целое произведение (например, автор статьи, помещаемой в энциклопедический словарь), а так­же многие штатные сотрудники организаций (редакция журнала и т. п.). Таким образом, эти произведения яв­ляются составными — они включают в себя многие про­изведения отдельных граждан; вместе с тем в них заклю­чен элемент организационного труда сотрудников юриди­ческого лица.

Первоначальное авторское право юридического лица возникает на тот объект, который не является предметом авторского права какого-либо отдельного автора. Более того, авторские права на отдельные произведения, вошед­шие составной частью в общее произведение, сохраняют­ся за авторами отдельных произведений. Так, автор статьи, помещенной в журнале, сохраняет за собой автор­ское право на свою статью. Это значит, что для последу­ющего использования этой статьи (отдельно или в соста­ве номера журнала) требуется согласие автора статьи. В чем же тогда состоит существо первоначального автор­ского права юридического лица? Закон па этот вопрос от­вета не дает, если не считать нормы ст. 498 ГК, в соот­ветствии с которой первоначальное авторское право юридического лица имеет бессрочный характер.

Интересно отметить следующее: несмотря на то, что в рассматриваемых случаях законодатель закрепляет за юридическими лицами авторские права, нигде в законе юридические лица не названы авторами. Поэтому вряд ли следует распространять на юридические лица, пользую­щиеся первоначальным авторским правом, те права, кото­рые предоставлены авторам произведений. Практика по считает первоначальное авторское право юридического лица имущественным правом.

Вместе с тем несомненно, что юридические лица имеют определенные «права авторства» и «право на имя» в отношении создаваемых или публикуемых ими произве­дений. Так, название киностудии ставится па каждой ко-

129

пии кинофильма (или телефильма); на каждом экземпля­ре научного журнала ставится название издательства или «гриф» соответствующей организации. Но свидетельству­ет ли это о наличии особых авторских правомочий у этих юридических лиц, которые отсутствуют у остальных ор­ганизаций, подготовивших издание произведения или в рамках которых произведение было создано? Ведь и на­учно-исследовательский институт, создавший научный от­чет, проставляет на нем свое наименование; название издательства проставляется не только на энциклопедиче­ском словаре, но и на любой издаваемой этим издатель­ством книге.

Таким образом, следует прийти к выводу, что юриди­ческие лица, обладающие по закону первоначальным ав­торским правом, не имеют никаких особых правомочий, касающихся авторства и авторского имени.

Обладают ли эти юридические лица какими-либо ины­ми личными неимущественными правами, например пра­вом на неприкосновенность? В литературе отмечалось, что киностудия имеет право на неприкосновенность в отно­шении выпущенной кинокартины; правда, при этом ого­варивается, что это право имеет практическое значение лишь для охраны целостности советских фильмов при их демонстрации за границей (10, с. 64).

Практика не знает случаев, когда во внутреннем обо­роте киностудия заявляла бы протесты по поводу наруше­ния своего «права на неприкосновенность»; в этих случа­ях (обычно это различные купюры, вносимые в фильм) претензию предъявляют отдельные авторы, принимавшие творческое участие в создании фильма,— режиссер или сценарист. Предъявление же претензии за рубежом осно­вывалось бы, очевидно, на нормах иностранного права, а не советского права, и потому этот вопрос не имеет отношения к проблеме наличия у юридического лица права на неприкосновенность.

Мы не находим оснований закреплять за организацией, выпустившей в свот, например, энциклопедический сло­варь, особого права па неприкосновенность этого словаря. Для практических целей вполне достаточно тех правомо­чий на неприкосновенность, которые закреплены автор­ским правом за авторами отдельных статей, вошедших в этот словарь.

Не имеют рассматриваемые юридические лица ника­ких авторских правомочий и при использовании произве­дений. В тех случаях, когда произведение, па которое су-

130

ществует первоначальное авторское право юридического лица, продается или передастся другому лицу (другой ор­ганизации) , авторское право юридического лица не прояв­ляется, стороны как бы забывают о его существовании.

В частности, передача в торговую сеть энциклопедиче­ских словарей (на которые существуют «авторские права» издательств) оформляется совершенно так же, как и пе­редача других книжных изданий (в отношении которых у издательств пет особых авторских прав). Никак не про< является авторское право на использование произведений и у киностудий в отношении кинофильмов. Вот почему нельзя согласиться с высказанным в литературе мне­нием, будто «из правомочий, составляющих авторское право юридического лица, наиболее важным является право использования произведения» (12, с. 91). Если в та­ких случаях и заключаются договоры между организация­ми об использовании материальных носителей произведе­ний, то они не рассматриваются в качестве авторских до­говоров.

Первоначальное авторское право юридических лиц не имеет значения и для договоров международного характе­ра, несмотря на то, что в последние годы произведения, авторские права на которые советское законодательство закрепляет за юридическими лицами, стали объектом про­дажи за рубеж. Мы имеем в виду случаи продажи за ру­беж авторских прав па издание в переводе на иностран­ные языки советских журналов и некоторых иных перио­дических изданий целиком («от корки до корки»). Как известно, в настоящее время свыше 200 советских журна­лов (в основном научных) целиком переводятся и изда­ются за рубежом несколькими иностранными фирмами. Поступающий за такую уступку авторских прав гонорар не делится между разными обладателями прав — между редакцией журнала и авторами, а поступает целиком в пользу отдельных авторов. Такое решение нам представ­ляется полностью соответствующим советскому законода­тельству.

Таким образом, следует отметить, что первоначальное авторское право юридических лиц не имеет практическо­го значения. Более того, оно вряд ли может быть обос­новано теоретически: почему надо закреплять авторское право за редакцией журнала, в то время как пе призна­ется никакого авторского права издательства на заказан­ное им, тщательно отредактированное и впервые выпу­щенное в свет произведение отдельного автора?

131

Принятые в последние годы законы об авторском пра­ве зарубежных стран также не допускают возможности признания первоначального авторского права за юридиче­скими лицами (исключение составляют нормы, касающие­ся служебных произведений).

Все это, по нашему мнению, свидетельствует о целе­сообразности исключения из советского законодательства норм о закреплении за юридическими лицами первона­чальных авторских прав.

Юридические лица могут иметь производные авторские права, приобретенные ими по договору. Содержание и объем этих прав устанавливаются законом (ст. 503, 506, 508, 509, 516 ГК), типовыми авторскими договорами и конкретными договорами. При этом имеется в виду, что сама возможность приобретения юридическими лицами ав­торских прав по договору, а также объем приобретаемых прав определяются их специальной правоспособностью.