§66 Значение научных выводов относительно будущего правового порядка

Люди склонны верить, что справедливость, которая не осу­ществлена в настоящем, когда-либо осуществится в будущем. Отсюда справедливость всегда приобретает характер идеала, к которому стремится история; справедливость как бы рисует бу­дущий правовой порядок. Но ее не следует смешивать поэтому с выводами, которые делает относительно того же предмета на­ука. Различие заключается здесь в способе происхождения и степени достоверности обоих явлений. Справедливость служит обыкновенно непосредственным выражением желаний и стрем­лений того или иного круга людей без отношения к тому, на­сколько эти желания и стремления осуществимы. Напротив, в научных выводах о будущем правового порядка обращается су­щественное внимание на этот последний пункт. Наука, строя свои предположения о будущем, принимает в соображение и су­ществующие представления о справедливости, но смотрит на них только как на факторы, которые должны сыграть свою роль в образовании будущего порядка вещей. Научное предположение о будущем легко может стать вразрез с господствующими пред­ставлениями о справедливости; оно может стать вразрез даже со справедливостью как она является воззрению самого иссле­дователя, строящего предположение. Так, например, какие-либо основания приводят его к заключению, что в данной стране пра­вовой порядок движется регрессивно и неминуемо приближает­ся к разложению, к состоянию хаоса и деморализации, — кар­тина, которая вовсе не отвечает взглядам этого исследователя о наиболее справедливом порядке.

С другой стороны, если правовой порядок, который рисуется научными предположениями о будущем, не тождествен со спра­ведливостью, то не надо придавать ему одинакового значения с действующим порядком и заодно с ним причислять к предмету научного правоведения. Основной предмет науки всегда обра­зуется какой-либо группой однородных явлений, которые сущест­вуют или существовали реально. Наука изучает их свойства и законы. Явления, которые только могут существовать, делают­ся достоянием науки лишь тогда, когда [она] в состоянии угады­вать или предсказывать их с точностью, еще недоступной для

149

С. А. Муромцев

Опреде,

2 и основное разделение права

Определение права

социальных наук. До тех пор эти явления составляют только предмет догадок и предположений, более или менее удачных, подчас основанных на научных (но несовершенных) данных. Во всяком случае, какова бы ни была степень вероятности, которой обладают предположения, относящиеся к означенным явлениям, эти явления не принадлежат к области основного предмета на­уки до тех пор, пока не совершатся. Явление, которое не совер­шилось, не способно служить материалом для достижения ос­новной ее цели. Основная цель науки заключается в изучении свойств и законов явлений. Служить этой цели может только изучение совершившихся явлений, насколько они доступны изу­чающему. Поэтому явления только ожидаемые в будущем вхо­дят в состав основного предмета науки лишь тогда, когда пере­ходят в действительность. Действительностью следует признавать только самую возможность этих явлений.