§ 1. Социально-психологические и нравственно-этические основания классификации мотивов преступлений

Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так и по «равстванно-зтической и правовой оценке. По-разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Различаются они и по степени своего каузального воздействия •на поведение личности. Одни отличаются большей изменчивостью, другие — меньшей.

34

Все это, с. одной стороны, весьма затрудняет классификацию мотивов, а с другой — является одной из причин появления различных противоречивых тенденций в решении этой проблемы.

Подобная характеристика видов классификации мотивов, даваемая в психологической литературе как отечественной, так и зарубежной, содержится в работе Н. М. Якобсона «Психологические проблемы мотивации поведения» (Изд-во «Просвещение», 1969 г.). Здесь нет необходимости подробно останавливаться на характери* стике предлагаемых систем. Остановимся лишь на некоторых из «их, 'наиболее близких к предмету нашего исследования.

Русский дореволюционный криминалист, профессор М. П. Чу-бинский, по примеру Ферря, делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные (социальные) и антимораль-ные (антисоциальные).1

Поскольку мотив всегда лежит в нравственно-эпической сфере, моральная оценка мотива, несомненно, играет важную роль в его социально-психологической характеристике. Однако приведенная классификация является слишком общей и, следовательно, непригодной для ее практического применения. При этом она далеко не охватывает всех побуждений, определяющих человеческое поваде-«ие. Могут [быть мотивы, которые нельзя отнести пи ,к одной из этих групп.

Профессор Л. И. Петражицкий в соответствии со своей психологической теорией о решающей роли эмоций в человеческом поведении делил все мыслимые побуждения человеческих поступков на две категории: 1) императивные (побуждения нравственного долга) и 2) императивно-атрибутивные (веление права) 2. Но веление (морали и права далеко не единственный стимул человеческой активности. Человек нередко поступает вопреки требованиям морали и права. При этом моральные и правовые требования рассматриваются Л. И. Петражицким как абстрактные категории. Между том роль морали и права, как и вообще социальных норм, зависит не только от -моральных и правовых требований как таковых, а главным образом от того, насколько моральные и правовые требования выражают закономерности общественного развития, потребности и интересы людей. Если моральные и правовые требования находятся в противоречии с этими интересами, то они не будут оказывать решающего воздействия на поступки людей. Неоправданным является и преувеличение роли эмоций в человеческом поведении. Эмоции, несомненно, играют далеко не последнюю роль в человеческой активности, мотивации поступков, в характеристике сознания и воли. Они способны усиливать или уменьшать значение тех или иных побуждений. Но они не являются основными стимулами человеческой активности.

Как уже отмечалось, подлинными двигателями человеческих действий являются потребности, стремления и интересы. Именно они определяют содержание и направленность действий и поступков человека.

3*                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             "                                                                                                                                                                                                                                                                                           .35

В настоящее время в буржуазной психологической и правовой литературе большое распространение получили взгляды Фрейда на проблему личности'и мотивацию поведения. В соответствии со своим пониманием личности и ее структуры, сознательного и бессознательного Фрейд весь сложный комплекс человеческих побуждений сводил к двум основным мотивам, половому инстинкт\ (гак называемому принципу удовольствия, инстинкту жизни) и инстинкту разрушения (инстинкту смерти).3 Особое значение Фрейд придавал половому инстинкту. Половой инстинкт, по мнению Фрейда, регулирует весь сложный процесс, связанный с выбором поведения. Фрейд не отрицал значение для человека внешних обстоятельств, но в мотивации поведения сводил их по существу на нет. Фрейд исходил из вечности и неизменности человеческих стремлений и переживаний. По существу мотпвационная теория Фрейда связана не только с преувеличением роли подсознательного, чо и с отрицанием прогресса развития личности. Она совершенно игнорирует социальный аспект мотивации и поэтому не имеет -практического значения 4.

В основе любой классификации должны лежать определенные утилитарные соображения, практические цели, с }чею,м которых надлежит выбрать признаки, характерные для данной классификации. Это требование является первейшим условием любой классификации И чем сложнее явление, чем больше оно имеет оснований для классификации, тем большее значение приобретает это требование.

Поскольку в советском уголовном праве при классификации мотивов преследуются чисто практические цели, ю она должна быть такой, чтобы соответствовать решению чисто практических задач, а именно, помогать в объяснений причин антиобщественного поведения, в разработке предупредительных мер, а также способствовать правильному решению вопросов уголовной ответственности и применения наказания.

Далее. Классификация должна основываться на наиболее характерных признаках классифицируемого явления, выражающих его сущность Мотив — явление социально-психологическое, непосредственно связанное с социально-психологическим содержанием самой личности, ценностными ориентациями, установками и индивидуальными особенностями. Следовательно, при классификации мотивов в npaiBe вообще и уголовном праве в частности нельзя исходить исключительно лишь из чисто психологического содержания данного понятия, хотя, несомненно, психологический аспект имеет важное значение в систематизации мотивов Однако в правовой литературе приходится иногда встречаться с подобного рода классификациями 5.

Классификация должна подчеркивать социальную обусловленность мотива и его связь с личностью.

Важнейшее значение в этом отношении имеет классово-политическое содержание мотивов преступления. Этот момент подчеркивает отношение человека к советскому государственному п об-

36

щесгвенному строю, имеет большое уголовно-правовое значение. Мотив — моральная категория, он всегда лежит в сфере нравственно-этических отношений, и, естественно, эту особенность мотива нельзя не принимать во внимание при построении системы мотивов в уголовном праве. Одни мотивы и совершенные на их основе поступки вызывают у нас осуждение, порицание, чувство негодования, другие же, наоборот, мы поощряем, одобряем, отдаем им предпочтение. Но есть и такие побуждения, которые в нравствен но-этичеоком плане не вызывают у нас вообще никаких эмоций. Мы их не относим к низменным мотивам, но вместе с тем не считаем нужным относить их к положительным побуждениям: в нравственно-этическом плане они не осуждаются и не одобряются.

Говоря о нравственно-этическом аспекте мотива как классификационном признаке, нужно иметь в виду, что нравственно-этическую оценку мотив в конкретном счете получает ог обусловленного им действия. Мотив может приобретать разные оттенки в зависимости от нравственно-этического содержания совершаемых па его основе действий. Но было бы, видимо, неправильно при классификации мотивов исходить исключительно из характера и содержания обусловленных ими депствий. Мотив — с^бъективлып признак действия, и он не может обладать теми же свойствами, какими обладает действие (бездепствие) как объективная категория.

Однако в правовой литературе мы сталкиваемся с попьпками такой классификации. Так, П. С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы 6. В первую группу он включает общественно опасные (низменные) мотивы: 1) антигосударственные мотивы, 2) личные низменные мотивы, 3) религиозные мотивы и мотивы, вытекающие из суеверий. Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они учитываются при определении уголовной ответственности и назначении наказания.

Ко второй группе он относит общественно нейтральные мотивы,, куда включаются такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность, лишенная низменного характера, жалость и сострадание^ материальная заинтересованность, лишенная признаков корысти. Эти мотивы не влияют на решение вопросов уголовной ответственности и применение наказания.

Третья группа мотивов характеризуется как общественно полезные. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Нетрудно заметить, что П. С. Дагель перенес оценку поступков людей с точки зрения их вредности для общества на мотивы преступлений. Мотив лежит в сфере субъективных признаков поведения и сам по себе, взятый вне цели и конкретного поведения, не может быть ни общественно опасным, ни общественно полезным Свою оценку мотив в конечном счете получает от того действия, которое лицо совершило или намеревалось совершить. И с этой точки зрения вряд ли можно го-

37

ворить об общественно полезных мотивах применительно к преступному поведению

Таким образом, социально-психологическое содержание и нравственно-этическая оценка —это именно те основания, с учетом которых и должна строиться классификация мотивов преступлений в советском уголовном праве 7.

В морально-правовой характеристике мотивов, как уже отмечалось, определенное значение имеет их идейно-политическое содержание, классовый смысл, характеризующие отношение лица к господствующим в обществе идеям и установлениям, государственному и общественному строю. Выделение этого признака имеет непосредственное практическое значение, поскольку с ним закон связывает квалификацию преступлений

С учетом социально-психологического содержания и нравствен-йо-этической оценки можно выделить следующие группы мотивов преступлений.ПД_Л4отивы классового, идейно-политического характера, (2унизменные мотивы, являющиеся различными формами проявлешгяГэгоизма,(Зу) мотивы, лишенные низменного содержания.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ^-■'   ™

Мотивы первой группы подчеркивают классовую направленность поб>ждсний, характеризуют отношение лица к государственному и общественному строю, к господствующей в обществе идеологии, общественным установлениям. Они могут носить сугубо классовый характер, например, классовая ненависть, классовая месть, стремление подорвать или ослабить основы советского государственного и общественного строя. Эти мотивы могут быть вызваны политическими, идейными и другими заблуждениями, яа-пример, мотивы, основанные на национальных предрассудках (мотивы национальной вражды и розни), религиозные мотивы и другие

Мотивы этой группы имели наибольшее распространение в первые годы существования Советского государства, в настоящее время они имеют меньшее значение 8

Наибольшее уголовно-правовое значение имеют мотивы второй группы — низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма Они более тесно связаны с личностью и характеризуют ее индивид} алыю-пси\ололические свойства и особенности Уголовно-правовое значение их неодинаково Чаще всего эти мотивы учитываются как обстоятельства, отягчающие ответственность, реже — в качестве основных или квалифицирующих признаков (например, см ст 102, 170, 175 УК РСФСР и другие)

К числу наиболее распространенных мотивов данноч группы относятся такие мотивы, как корысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, зависть, тщеславие, сексуальные побуждения, связанные с извращенными потребностями, стремление избежать неприятных последствий, трусость, малодушие и другие В дальнейшем мы более подробно остановимся на 'Характеристике этих мотивов. Здесь же отметим, что с указанны-

38

ми мотивами чаще всего имеет дело следственно-судебная практика.

Мотивы, лишенные низменного содержания, характеризуются тем, что, хотя они и выступают как побудительные причины совершения преступления, однако извиняемы или неправомерными действиями самого потерпевшего, или другими обстоятельствами личного или объективного характера. К числу таких обстоятельств можно отнести, например, жалость к потерпевшему, сострадание, мотивы, обусловленные искючительно сложными личными или семейными отношениями, и другие. Многие из этих мотивов указаны в ст. 38 УК РСФСР в числе обстоятельств, которые в совокупности с другими условиями смягчают уголовную ответственность

Определенное уголовно-правовое и криминологическое значение имеют и другие основания классификации мотивов преступлений, в частности, обстоятельства, подчеркивающие связь мотива с личностью, ее ценностными ориентациями и установками Важно здесь учитывать и то, появились ли побудительные стремления случайно или они непосредственно связаны с особенностями личности, входят в ее структуру. С учетом этих оснований у                                                                                                                                                                                                                                                                   ^Ь                                                                                                                                                                                                                                                                                                             У

 руу    у                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                р

неустойчивые и^Ьитуациопные Устойчивые мотивы, несомненно, больше связаны с личностью и ее особенностями, влечениями, они обычно вынашиваются долго, подкрепляются дополнительными побуждениями Такие мотивы (влечения), по общему правилу, входят в структуру личности Наиболее характерными в этом отношении мотивами являются ревность, корысть, зависть, некоторые виды мести и т д

Ситуационные мотивы возникают под влиянием внешних обстоятельств, возникающих независимо от виновного Решающую роль здесь играет конкретная жизненная ситуация, которая как бы выводит наружу побуждения, явившиеся мотивом совершения преступления Было бы неправильным считать, что личностные особенности здесь не имеют значения Для того чтобы ситуация была способна вызвать тот или иной мотив, необходимы соответствующие субъективные условия, формируемые обстоятельствами жизни и воспитания личности К примеру, тяжкое оскорбление способно унизить честь и достоинство любого человека, но не каждый в этом случае впадает в состояние сильного душевного волнения и решается на совершение преступления Обычно к таким действиям прибегают лица, чепко возбудимые, с повышенной эмоциональностью, не умеющие разрешать конфликтные ситуации и т д

В заключение считаем необходимым отметить, что любая классификация в силу се условности, вследствие того, что она onepnpveT полярностями, че способна учесть все пограничные состояния. Между тем любое явление имеет неограниченное число пограничных состояний, способных уменьшать или увеличивать то значение, которое придано ему в классификационной системе В полной мере это относится и к мотивам совершения преступлений Любой мотив может иметь неисчерпаемое количество оттенков личного или общественного характера К примеру, ревность может свидетельство-

за

вагь о сугубом эгоизме личности виновного, но она может быть извиняема, причем в разной мере, поведением самого потерпевшего. Поэтому, руководствуясь в оценке мотива предложенной классификацией, надобно принимать в соображение те конкретные обстоятельства объективного и субъективного плана, под влиянием которых возник тот или иной мотив.