§ 2. Уголовно-правовая классификация мотивов преступлений

Выше было показано, что классификация имеет не только познавательный интерес, «о и непосредственное практическое значение. Но совпадает ли эта классификация мотивов преступления с той оценкой мотивов, которая дается в действующем уголовном законодательстве? Какова тенденция развития уголовного законодательства в этом отношении?

Если рассматривать эти вопросы в историческом плане, то нужно отметить, что все развитие уголовного законодательства характеризуется усилением внимания к мотиву преступления. При этом с самого начала советское уголовное законодательство четко разграничивало политические мотивы (классовая месть, классовая ненависть) и все другие мотивы преступления, что полностью соответствовало делению всех преступлений на две группы преступления, посягающие на основы государственного и общественного строя (контрреволюционные преступления), и все иные преступления.

Действующее советское уголовное законодательство непосредственных указаний на этот счет не содержит, но все его постановления, относящиеся к особо опасным государственным преступлениям, исходят из необходимости такого разграничения.

В большинстве статей раздела «Особо опасные государственные преступления» в качестве обязательного признака состава указывается цель подрыва или ослабления советского государственного или общественного строя. Безусловно, наличие такой цели в действиях лица еще не является свидетельством наличия антисоветских побуждений. Цель подрыва или ослабления Советского государства может быть продиктована не только антисоветскими, но и другими побуждениями личного плана, например, корыстными и другими низменными мотивами. Но тем не менее цель подрыва и ослабления советского государственного и общественого строя предполагает и наличие политических мотивов

В настоящее время особо опасные государственные преступления в структуре преступности занимают весьма незначительное место. Еще меньшая доля падает на преступления, совершенные по политическим мотивам. Однако нельзя недооценивать значения этих мотивов в детерминации особо опасных государственных преступлений. Империалистические государства используют все формы враждебной деятельности против СССР и других социалистических государств. Исследование мотивов по делам особо опасных государственных преступлений важно не только для понимания клас-

40

совой природы этих преступлений, но и для отграничения их от иных, так называемых общеуголовных преступлений.

Действующее советское уголовное законодательство исходит так же из необходимости разграничения низменных мотивов и мотивов, лишенных низменного содержания. Ст. 33 Основ в числе обстоятельств, отягчающих ответственность, называет корыстные и иные низменные мотивы. Совершенно очевидно, что корыстные и иные низменные мотивы противопоставляются всем иным мотивам, не относящимся к данной категории.

Действующее уголовное законодательство классифицирует мотивы преступления и по другим основаниям. Оно, в частности, различает мотивы личного характера и все иные мотивы, не имеющие сугубо личного смысла и значения

Так, в отдельных статьях Особенной части УК РСФСР говорится о корыстной и иной личной заинтересованности (ст. 170 УК РСФСР), о корыстных и иных личных побуждениях (ст. 175 УК РСФСР). В этих случаях мотивы личного характера противопоставлены иным мотивам. Поэтому определение содержания личных мотивов и отграничение их от других мотивов имеют непосредственное практическое значение для квалификации преступлений.

Мотивы личного характера — это мотивы, которые выражают сугубо индивидуальные интересы и стремления человека. Интерес—понятие более широкого значения, нежели мотивы поведения. Это понятие включает любые побуждения, в том числе и не связанные с конкретным поведением. Личные побуждения и интересы как мотивы преступления противопоставляются в уголовном законодательстве всем иным мотивам и интересам.

К иным мотивам, не имеющим личного смысла и значения, относятся прежде всего мотивы ложно понятой необходимости. Это, главным образом, ложно понимаемые интересы (действительные или мнимые) учреждений, предприятий и организаций. Психология этих побуждений обусловлена сложными и специфическими условиями отправления служебных и общееi венных обязанностей, которые порождают у отдельных людей стремление бороться любыми средствами, в том числе и методом злоупотребления, за честь мундира, интересы учреждений, предприятий или организаций. Они проистекают не из стремления получить личное удовлетворение, а главным образом из престижных соображений, узковедомственных, превратно понимаемых интересов9. Мотивы ложно понятой необходимости было бы неверно сводить исключительно к ложно понимаемым интересам учреждений, предприятий и организаций.

К иным мотивам относятся любые мотивы, в которых отсутствует стремление получить личную выгоду и личное удовлетворение. Поэтому и субъектами преступлений, совершаемых из мотивов ложно понятой необходимости, могут быть не только должностные, но и иные лица. Например, мотивы альтруизма, мотивы, возникающие на почве защиты ложно понятых интересов

41

других лиц или ложно понимаемых интересов государственных и общественных учреждений и организаций.

Эти мотивы, по общему правилу, не исключают общественной опасности совершенных на их основе деяний. Однако если уголовный закон в качестве обязательного признака состава преступления указывает корыстную или иную личную заинтересованность, корыстные или личные мотивы, то действия (бездействия), совершенные по иным мотивам, не должны влечь уголовную ответственность.