§  2.  Изучение личности преступника для выяснения его общественной опасности и ответственности

1. В осуществлении мер борьбы с преступлениями важное значение имеет выяснение общественной    опасности t преступника, степени этой опасности.

Общественная опасность преступника определяется прежде всего характером совершенного им преступления. В по-1 ступках, в поведении человека проявляется его личность. Степень общественной опасности вора или мошенника, которые завладевают чужим имуществом тайным образом или путем обмана, значительно меньше, чем убийцы, который для овладения чужим имуществом убивает его владельца. Но этим не может быть ограничена характеристика общественной опасности преступника. Если сопоставить двух воров, один из которых впервые совершил кражу, а второй уже неоднократно судился за подобное преступление, отбывал наказание и вновь возвращался к совершению аналогичных преступлений, то ясно, насколько выше общественная опасность второго.

Характеристика общественной опасности преступника (складывается из целого ряда признаков, которые можно /установить лишь путем достаточно полного изучения лично-|сти преступника. Назовем лишь некоторые из таких призна-/ ков, предусмотренных Уголовным кодексом в ст-,39:

І зо

повторность,  многократность,  систематичность    совер

шения преступлений;

совершение преступления    в    составе   организованной

группы (шайки) ;

—            причинение преступлением особо тяжких последствий;

—• общеопасный, особо жестокий способ совершения пре

ступлений.

Для характеристики общественной опасности преступника существенное значение имеет его поведение до совершения преступления, ib частности паразитическое существование, систематическое пьянство, наличие связей с уголовными элементами и т. д.

Полное представление об общественной опасности преступника можно получить лишь при тщательном изучении его личности (условия жизни, семейное положение, производственная, общественная жизнь, характеристика ближайшего окружения и т. д.).

Приведем пример, показывающий значение изучения поведения человека до совершения им преступления, для характеристики его общественной опасности.

Зимин, 35 лет, имевший пятиклассное образование, придя домой в состоянии опьянения, устроил скандал и пытался } бить свою жену. Ей удалось вырваться и убежать. Тогда Зимин набросился на тещу и нанес ей смертельный удар ножом в область живота. Изучение личности Зимина и его поведения до совершения преступления показало, что он недостойно вел себя и дома, и на работе, и в общественных местах. Его неоднократно предупреждали милиция, домовый комитет, администрация и общественность по месту работы, но он продолжал пьянствовать и безобразничать. Такая высокая степень общественной опасности совершенного преступления в данном случае сочеталась со столь же высокой степенью общественной опасности самой личности преступника. Суд приговорил Зимина к смертной казни.

2. Определение характера и степени ответственности за совершенное преступление теснейшим образом связано с выяснением общественной опасности преступника. Решение вопроса о степени и порядке ответственности за совершенное преступление содержится в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах. Чем выше степень общественной опасности преступника и совершенного им преступления, тем более повышается ответственность, характер которой определяется законом в общей форме и конкретизируется следователем, прокурором и судом.

Уголовная ответственность, т. е. ответственность перед судом, влечет за собой  (в случае признания лица виновным) применение к нему по приговору суда наказания. Но лицо

*-»

31

может быть освобождено от уголовной ответственности и от наказания, если вследствие изменения обстановки совершенное деяние потеряло свою общественную опасность и лицо не является более общественно оп-асным.

При этом Уголовный кодекс предусматривает (ст. 50) двоякую возможность освобождения от уголовной ответственности и от наказания, и во всех подобных случаях изучение личности виновного является обязательной предпосылкой для вынесения соответствующего решения-

Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде совершенное деяние потеряло свою общественную опасность или виновный перестал быть общественно опасным.

С другой стороны, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания, если будет признано, что это лицо ко времени рассмотрения дела в суде уже не является общественно опасным. Критерием отпадения общественной опасности лица является его безупречное поведение после совершения преступления и честное отношение к труду.

Статья 51 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности и передачи дела, на рассмотрение товарищеского суда, если лицо впервые совершило малозначительное преступление. При этом имеется в виду, что по характеру совершенного деяния и с учетом личности преступника субъект может исправиться без применения к нему наказания. Для него достаточны меры общественного воздействия.

Уголовный кодекс в ст. 51 допускает освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд по следующим категориям преступлений:

а) легкие телесные повреждения, оскорбление, клевета, кража малоценного имущества граждан, изготовление самогона без цели сбыта и некоторые другие преступления, б) преступления, за которые в самом Уголовном кодексе предусмотрена возможность применения мер общественного воздействия (например, за самоуправство; ст. 200); в) другие малозначительные преступления при условии возможности достигнуть исправления преступника без применения наказания по приговору суда.

Далее, возможно освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки (ст. 52). Для этого закон требует наличия ряда обстоятельств- Прежде всего должно быть установлено, что ни совершенное преступление, ни само лицо, его совершившее, не представляют большой общественной опасности и преступление не повлекло тяжких последствий.

32

Кроме того, должно быть признано наличие чистосердечного раскаяния виновного и установлено, что ранее это лицо не осуждалось за совершение умышленного преступления и не передавалось на поруки. Необходимо также выяснить, что лицо признает себя виновным и не настаивает на рассмотрении дела в суде. Наконец, необходимо ходатайство общественной организации или коллектива трудящихся о передаче им данного лица на поруки для исправления и перевоспитания.

Вряд ли нужно доказывать, что в любом случае освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, необходимо достаточно полное изучение личности преступника. Более того, такое изучение должно производиться и тем коллективом или общественной организацией, которой виновный передан для исправления и перевоспитания. Опыт показывает, что освобождение от уголовной ответственное ги только тогда оказывается эффективным, когда оно основано на предварительном изучении личности преступника. В противном случае, при непродуманной передаче виновною на поруки, эта мера не будет способствовать исправлению преступника, а наоборот, создаст у него и у других неустойчивых членов коллектива представление о безнаказанности совершения тех или иных преступлений.

Решение вопроса о степени и характере ответственности лица за совершенное им преступление, как и определение степени общественной опасности этого лица, предполагает серьезное, объективно обоснованное изучение данной личности. Если этот вопрос решается вне учета данных о личности преступника, об окружающей его среде и т. д., по чисто формальным показателям, то в этом случае имеют место отрицательные последствия: виновный вскоре совершает новое преступление или продолжает весни аморальный образ жизни, а, глядя на него, по его стопам могут пойти и другие неустойчивые лица, надеясь на безнаказанность-