§ 1. Установление  состава  преступления и  изучение  личности   преступника

Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы содержат непреложное правило: уголовная ответственность и наказание могут иметь место только в том случае, если есть состав преступления. Таким образом, если в действиях гражданина нет состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса, то это лицо не подлежит уголовной ответственности. В п. 2 ст. 5 УПК РСФСР указано, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если в деянии отсутствовал состав преступления.

Что следует понимать под составом преступления?

Под составом преступления следует понимать совокупность тех юридических признаков, которыми уголовный закон характеризует данный вид преступления. Кража, например, характеризуется одними признаками, а изнасилование -другими, и т. д. Но для любого вида преступления характерны некоторые общие для всех них признаки. Это - - объект преступления и объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления. Выясняя наличие состава преступления, необходимо, следовательно, выяснить, во-первых, на что посягал преступник: на социалистическую или на личную собственность, на жизнь или половую неприкосновенность, на общественную безопасность или на основы советского строя. Во-вторых, как, каким способом, в каких условиях было совершено деяние: нанесено телесное повреждение, грубо нарушен общественный порядок, причинен материальный ущерб. В-третьих, кто совершил преступное деяние (взрослый или несовершеннолетний) и какими чертами он характеризуется. В-четвертых, как субъ-

24

ект относился к совершенному им деянию: действовал ли он по неосторожности или умышленно, каковы были мотивы его деяния.

Для того чтобы установить наличие или отсутствие в действиях лица состава преступления, необходимо, анализируя эти действия, убедиться в том, что они попадают под признаки, предусмотренные в той или иной статье уголовного кодекса, и лишь при наличии полного их совпадения данное лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

1.             Каково соотношение понятия состава преступления   и

понятия личности преступника?

Мы видели, что понятие субъекта преступления, т. е. лица, которое совершило преступление, является признаком состава преступления, оно как бы «вписывается» в состав преступления. И действительно, если имели место какие-либо тяжкие последствия, например, сгорел дом и при пожаре погибли люди, но произошло это оттого, что в дом попала молния, то, очевидно, никакого состава преступления не было, так как в данном случае не было субъекта преступления.

Однако нельзя было бы ограничиться приведенным определением и пониманием субъекта преступления лишь как признака (одного из четырех) состава преступления. Преступление совершает человек, и задачей уголовной политики является такое воздействие на него, чтобы в дальнейшем он более не совершал преступлений. Таким образом, предусмотренные законом меры борьбы с преступлением всегда обращены к людям, к личности, особенно к той личности, которая . нарушила закон, совершив преступление. Поэтому закон требует особого внимания к изучению личности преступника.

2.             Уголовный кодекс определяет условия,    при    наличии

которых лицо может быть признано субъектом преступления.

Уголовная ответственность может наступить лишь при усло

вии, если данное лицо достигло установленного в законе воз

раста (ст. 10 УК). Лица, которым не исполнилось при совер

шении общественно опасного деяния 14 лет, ни при каких ус

ловиях не подлежат уголовной ответственности. К ним могут

быть применены лишь меры воспитательного порядка, опре

деляемые комиссиями по делам несовершеннолетних. В воз

расте от 14 до 16 лет уголовная ответственность может насту

пить лишь в случае совершения наиболее тяжких преступле

ний (перечень таких преступлений указан в Уголовном кодек

се: убийство, изнасилование, кража, грабеж и некоторые другие

виды наиболее тяжких преступлений). По всем другим видам

преступлений уголовная ответственность за совершенное пре

ступление наступает с 16 лет, причем закон предоставляет су

ду широкие возможности в применении к виновному наказа

ния или принудительных мер воспитательного характера.

2198—4

25

Таким образом, изучение личности преступника начинается с выяснения его возраста: достиг ли он 14, 16 или 18 лет, подлежит ли он уголовной ответственности или не подлежит.

Для признания лица субъектом преступления необходимо далее установить, находилось ли оно при совершении деяния в состоянии невменяемости или вменяемости (об этом говорится в ст. 11 Уголовного кодекса). Речь идет о тех лицах, которые во время совершения общественно опасного деяния не могли отдавать себе отчета в своих действиях, руководить своими поступками в силу своей ненормальности. Причиной этого может быть хроническая душевная болезнь, временное расстройство душевной деятельности, слабоумие или иное болезненное состояние психики. К таким лицам могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, предусмотренные в ст. ст. 58—62 УК. Для того чтобы решить вопрос, вменяем или невменяем человек, совершивший общественно опасное деяние, необходимо всесторонне изучить данную личность. В подобных случаях, разумеется, необходимо компетентное заключение эксперта-психиатра.

В следственно-судебной практике был такой случай. Николай Рамин, 28 лет, житель села, человек мрачного характера, замкнутый, однажды вечером поджег дом, в котором он проживал. Дом принадлежал сестре его покойной жены. Сбежавшиеся на пожар односельчане увидели странную картину. Рамин босой, s одном белье, несмотря на позднюю осень, ходил вокруг горевшего дома, держа в руках перед собой икону, и что-то невнятно бормотал. Он был задержан, привлечен к уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса, предусматривающей умышленное уничтожение личного имущества граждан, совершенное путем поджога. Необычный характер совершенного деяния и поведения Рамина вызвали сомнение: является ли он психически нормальным человеком? Если он нормален, то несомненно подлежит наказанию. Если он психически ненормален, не сознает своих поступков, не ориентируется в окружающей обстановке, то наказание к нему не может быть применено, оно было бы со< вершенно бесполезным, не способным ни исправить, ни перевоспитать его. Уголовный кодекс содержит правило о том, что невменяемые не подлежат наказанию и к ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, в частности — помещение в психиатрическую больницу.

Рамину была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала его невменяемым, и суд поместил его в психиатрическую больницу специального типа.

Таким образом, изучение личности преступника необходимо прежде всего для того, чтобы выяснить, может ли он быть субъектом преступления. Если данный вопрос решается

26

отрицательно, то в соответствии с Угол0вным и Уголовно-процессуальным кодексами уголовное дел" не может быть возбуждено, а возбужденное — подлежит Прекращению. При положительном решении вопроса наступает следующая стадия изучения личности преступника — выяснение^других признаков состава преступления.

3.             Вслед за установлением субъект3 преступления необ

ходимо выяснить субъективную сторойУ    преступления.

этом говорится в ст. ст. 8 и 9 Уголовного кодекса.

Лицо может совершить общественно опасное деяние по неосторожности (например, не соблюдая установленных правил вождения автомашин, допустить причинение телесного повреждения прохожему на дороге). В этом случае преступный результат наступил в силу неосТ°Р°жности виновного. Но лицо может совершить обществен!10 опаснее деяние и умышленно (например, из мести нанести кому-либо телесное повреждение ударом ножа). Уголовный кодекс содержит состав неосторожного и умышленного прйчинения телесного повреждения. Поэтому от установления с#ЛеРжания субъективной стороны преступления зависит и правилвная квалификация преступления. Выяснение умышлейного или неосторожного характера совершения преступления в значительной степени связано с характером самого престУпного деяния. Совершенно очевидно, что невозможно украсть по неосторожности или по неосторожности совеРшить хулиганские действия. Некоторые виды преступлений могут быть совершены или умышленно, или по неосторожности (например, убийство или нанесение телесного поврежДения)• для выяснения состава преступления всегда необходимо полностью охарактеризовать субъективную сторону преступления. .Помимо этого, при совершении некоторых ВИД°В преступлений необходимо выяснить и содержаний мотива преступления, ибо от этого часто зависит и сам# квалификация преступления. Мотивами преступления могут оказаться корысть, месть, ревность, хулиганские побужден^3 т- Д- Для выяснения мотива преступления необходимо достаточно полно изучить личность преступника. Например. Шагин, будучи пьяным, в ответ на замечание, сделанное емУ прохожим, убил его ударом ножа, налицо — умышленн<?е убийство из хулиганских побуждений. Шлыков убил сосеД3. желая завладеть его золотыми часами, налицо - - умыш^енное убийство, совершенное из корыстных побуждений.

4.             О человеке, в том числе и о том» кто совершил пре

ступление, судят не только по тому, каїі он относился к тем

или иным явлениям внешнего мира, но и в особенности

по его поступкам, по характеру этих пос1Тпков> по их последствиям, по отношению к другим людям. Поэтому для харак-

27

теристики личности преступника важное значение имеет выяснение того, на что он направил свои действия, что он конкретно совершил, каковы были последствия его действий, каковы были его взаимоотношения с потерпевшими от преступления, а также уточнение условий, места и времени совершения преступления.

Таким образом, изучение объекта и объективной стороны преступления имеет двоякое практическое значение. Оно необходимо для установления наличия состава преступления и, с другой стороны, для характеристики личности преступника. Поясним это примерами.

Во время посевной кампании, в тот период, когда имели место немалые трудности в сельском хозяйстве, субъект украл мешок сортовых семян. Тем самым он совершил хищение государственного или общественного имущества, и в этом преступлении проявилась его повышенная общественная опасность. В других условиях, когда был собран хороший урожай в стране, после распределения зерна по трудодням субъект похитил у колхозника мешок зерна. Он совершил кражу личного имущества, и в этом преступлении также проявилась его общественная опасность. Сопоставляя эти два преступления, мы видим существенную разницу между ними -- и по объекту преступления (в первом случае -- государственная или общественная собственность, в другом — личная собственность), и по обстоятельствам совершения преступления (в одном случае -- трудные экономические условия в стране, в другом — отсутствие 'таких условий, но причинение материального ущерба колхознику). Признавая наличие преступления в обоих случаях,нельзя не усмотреть, что в первом преступлении личность преступника характеризуется большей общественной опасностью, чем во втором.

Умышленное убийство во всех случаях является тяжким преступлением. Но в тех случаях, когда оно совершено с особой жестокостью, в преступлении проявляется повышенная общественная опасность. Например, Мухин и Семин, в прошлом уже судившиеся и отбывшие наказание в колонии, совершили разбойное нападение на знакомую им женщину, желая завладеть в ее квартире принадлежащим ей имуществом. Сначала они избили ее кулаками и ногами, затем нанесли множество ударов утюгом по голове и ножом в грудь и закончили свое злодейское преступление тем, что облили умирающую женщину раствором аммиака. Суд признал, что они совершили убийство с особой жестокостью, и приговорил обоих к смертной казни.

Личность преступника в определенной степени характеризуется и его взаимоотношениями с потерпевшими. В одних случаях потерпевшим является посторонний человек, неизве-

28

стный преступнику;    в других — потерпевший    оказывается знакомым или родственником преступника.

Из сказанного видно, что изучение личности преступника играет существенную роль при установлении состава преступления.

5. Одним из важных условий соблюдения социалистической законности является правильная, строго по закону квалификация преступления, и здесь немалую роль играет изучение личности преступника, ибо закон связывает квалификацию преступления не только с совершенным преступным деянием, но и с самой личностью преступника.

Квалификация преступления состоит в применении к конкретному лицу того уголовного закона, который предусматривает преступление, совершенное этим лицом.

В отсутствие владельца квартиры у него были похищены носильные вещи, деньги и ценные предметы. Тем самым была совершена кража, которая в ст. 144 Уголовного кодекса определяется как «тайное похищение личного имущества граждан». Расследованием было установлено, что Абрамов и Борисов по предварительному сговору, убедившись, что в квартире никого нет, применив отмычки, вскрыли замок, проникли в квартиру и, взломав шкафы, похитили имущество на сумму 375 руб. Было установлено, что Абрамов в прошлом неоднократно судился, был ранее признан особо опасным рецидивистом. Что касается Борисова, то он был несовершеннолетним, ранее не судился. В момент, когда воры собирались покинуть квартиру, они были настигнуты, однако Абрамову удалось скрыться с частью имущества, а Борисов был задержан в квартире.

Посмотрим, какую роль в данном случае играет изучение личности преступника.

Преступление, очевидно, должно быть квалифицировано по ст. 144 УК РСФСР (кража)- Кража была совершена группой лиц по предварительному сговору, с применением технических средств и причинила значительный ущерб потерпевшему. Кроме того, Абрамов — особо опасный рецидивист, а Борисов -- несовершеннолетний.

Квалифицируя данное преступление по ст. 144 и учитывая содеянное и личность преступников, необходимо подойти к квалификации строго дифференцированно. Данная кража в отношении Абрамова должна квалифицироваться по ч. 3 ст. 144 (кража, совершенная особо опасным рецидивистом). По ч. 2 ст. 144 должно быть квалифицировано содеянное Борисовым, поскольку он участвовал в образованной по предварительному соглашению группе лиц и т. д-, хотя ранее и не судился. При квалификации преступления, совершенного лично Борисовым, помимо ст. 144, должна быть применена

29

ст. 15, ибо он был задержан на стадии покушения на преступление, и ст. 10, поскольку он был несовершеннолетний.

В приведенном примере объем изучения личности преступников является сравнительно ограниченным, поскольку оно необходимо лишь для квалификации преступления по определенной статье Уголовного кодекса. Но и при квалификации преступления согласно требованиям закона нередко требуется более глубокое изучение личности преступника. Например, ст- 102 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах) предусматривает ряд пунктов, для квалификации по одному или нескольким из них необходимо предварительно изучить личность преступника.

Таким образом, следует прийти к выводу, что изучение личности преступника играет существенную роль как для установления состава преступления, так и для точной квалификации преступления. С другой стороны (и это нужно еще раз подчеркнуть), изучение личности преступника помогает установить существенные признаки состава преступления.