§ 9. Незаконное производство аборта

Состав преступления сформулирован в ст. 114 (116) как «незаконное производство аборта». Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. определил, что производство операции искусственного прерывания беременности допускается только в больницах и других лечебных учреждениях и сохранил уголовную ответственность как врачей, так и лиц, не имеющих специального медицинского образования, производящих аборты вне указанных лечебных учреждений.

Развивая эти положения, Инструкция Министерства здравоохранения СССР о порядке проведения искусственного прерывания беременности указывает, что «производство операции искусственного прерывания беременности допускается только в стационарных лечебных учреждениях» (ст. 3) и при отсутствии противопоказаний (ст. 2), Инструкция содержит перечень противопоказаний, при наличии хотя.бы одного из которых аборт не может быть произведен даже в этих учреждениях.

Согласно  этому  незаконным производством аборта

является искусственное прерывание беременности, совершенное при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) вне стационарного лечебного учреждения; б) лицом, не имеющим высшего медицинского образования; в) при наличии противопоказаний.

В медицине абортом признается прекращение беременности и (одновременно с этим или позже) изгнание всего плодного яйца или его части в первые 7 акушерских месяцев .(28 недель). При этом различают аборт ранний — прерывание беременности в первые 16 недель и аборт поздний — прерывание.беременности после 16 недель. Медицинское понятие аборта не связано с тем, является ли он самопроизвольным или вызван искусственным путем. Преждевременное окончание беременности ■ после 28 недель, когда плод уже способен к вне-утробной жизни, называется в медицине преждевременными родами.

Понятие незаконного аборта в одном отношении уже медицинского: оно не охватывает собой самопроизвольное прерывание беременности. В целом же понятие незаконного аборта значительно шире медицинского и распространяется и на преждевременные роды. Иначе говоря, незаконный аборт это не только искусственное прерывание беременности в течение первых 28 недель, но и после этого срока, когда плод уже способен к вне-утробной жизни.

В случаях преждевременных родов, вызванных искусственно, возникает вопрос о разграничении криминального аборта и умышленного убийства.

Решение поставленного вопроса связано с проблемой определения момента начала жизни человека. Ф. Энгельс писал: «В обыденной жизни, например, мы знаем и можем с уверенностью сказать, существует ли то или иное животное или нет, но при более точном исследовании мы убеждаемся, что это иногда в высшей степени сложное дело, как это очень хорошо известно юристам, которые тщетно бились над тем, чтобы.найти рациональную границу, за которой умерщвление ребенка в утробе матери нужно считать убийством».80

Юристы Англии началом жизни считают момент полного отделения ребенка от утробы матери. Кении пишет: «Если хотя бы одна нога рождающегося еще остается в утробе матери, то не может быть убийства. Ре-

•   .                                                                                                                                                                                                                                                                     .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            153

бенок считается начавшим жизнь, когда все его . тело отделилось от матери, но не обязательно, чтобы пуповина была перерезана».81 Соответственно этому лишение жизни ребенка до его полного отделения от утробы матери рассматривается как умерщвление плода, а не убийство.82 Такая граница, весьма суживающая область уголовно-правовой охраны жизни, одно время проводилась и в советской литературе. Так, например, М. М. Гро-дзинский видел начало жизни в моменте, когда ребенок «отделился от утробы матери».83 А. А. Пионтковский писал, что «момент отделения плода от утробы матери... является как бы «диалектическим скачком» в развитии ■ плода, его качественным изменением, превращением его в человека».84

Другие криминалисты усматривают момент превращения эмбриона в человека в начале самостоятельного дыхания, даже если ребенок еще полностью не отделился от утробы матери. Так, Ф. Лист считал, что «самостоятельное существование начинается с прекращением плацентарного дыхания и с наступлением возможности дыхания через легкие».85

Однако и такой взгляд, несколько расширяющий по сравнению с предыдущим область уголовно-правовой охраны жизни, не обеспечивает надлежащей охраны жизни рождающегося человека. Следуя ему, необходимо было бы признать абортом, а не убийством нанесение удара по голове рождающемуся ребенку до того, как он сделал свой первый вдох. Поэтому, отказавшись от своего прежнего взгляда, А. А. Пионтковский позже писал, что «следует рассматривать как детоубийство не только убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери, но и убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок не начал еще самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку до того момента, когда он начал дышать)».86

Однако приведенная цитата, повторяющаяся и в других изданиях,87 не совсем точна. Слова «во время родов, когда рождающийся не .начал еще самостоятельной вне-утробной жизни» не оставляют сомнений в том, что начало уголовно-правовой охраны жизни совпадает с началом родовых схваток, хотя бы ни одна часть тела рождающегося еще не находилась вне утробы матери.

154

Приведенный же пример (нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку) дает основание считать, что момент начала жизни наступает не ранее момента, когда часть тела ребенка оказалась уже вне утробы матери, хотя самостоятельного дыхания еще не было.

Гранью между абортом и убийством является начало родовых схваток, и умерщвление ребенка в этот момент уже должно считаться убийством. Такой взгляд, соответствующий цели всемерной охраны жизни человека, сейчас разделяется почти всеми советскими криминалистами. Н. И. Загородников пишет: «...условным началом жизни человека следует признать начало физиологических родов. Этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел все необходимые качества для внеутробной жизни, о чем и свидетельствуют объективные данные (начало родов). Хотя в такой момент ребенок может быть еще и невидим, однако состояние матери, выделение околоплодных веществ и другие признаки с несомненностью говорят о том, что человек уже начинает свою самостоятельную жизнь».88

Так решают вопрос и криминалисты стран народной демократии. У. Дресслер и М. Наундорф (ГДР) указывают, что «началом рождения является начало родовых схваток. Это значит, что перед началом этих схваток плод — еще зародыш и подлежит охране уголовным законом против абортов, а после начала родовых схваток или во время всего процесса родов вновь рождающийся уже человек и находится под защитой уголовных законов об убийстве». И. Ненов (Народная Республика Болгария) признает началом жизни «момент начала рождения, начала родовых схваток, хотя ребенок не начал еще самостоятельной внеутробной жизни». То же говорят криминалисты Чехословацкой Социалистической Республики. Умерщвление в момент, когда роды уже начались, они признают убийством, независимо от того, был ли ребенок жизнеспособен.89

При искусственных родах, вызываемых для того, чтобы не иметь ребенка, об убийстве можно говорить при наличии соответствующих объективных и субъективных обстоятельств.

Здесь возможны следующие варианты: плод умерщвляется в утробе матери до того, как началось рождение; ребенок умерщвляется в процессе родов; ребенок, родив-

155

шийся живым, погибает по причинам, не связанным с поведением лица, совершившего незаконный аборт.

В первом случае речь может идти только о незаконном аборте, хотя бы плод был жизнеспособным.

Умерщвление ребенка в процессе родов является убийством. Ряд уголовных кодексов выделяет такое убийство в самостоятельный состав преступления, говоря об умышленном убийстве матерью своего ребенка «во время или непосредственно после родов».90

Является спорным вопрос о квалификации такого убийства, совершенного после аборта. Одни считают, что здесь имеет место лишь состав умышленного убийства,91 другие — совокупность умышленного убийства и криминального аборта.92 Последняя точка зрения представляется более правильной. Незаконный аборт, с какой бы целью он ни совершался, остается преступлением, опасным для жизни и здоровья женщины. Квалифицировать такой аборт, соединенный с последующим убийством рождающегося или уже родившегося живым ребенка, лишь как убийство, значит не считать преступлением сам аборт, опасный для беременной.

Не говоря о случаях, когда мать путем активных действий сама умерщвляет рождающегося или уже родившегося ребенка, она несет ответственность за соучастие в умышленном убийстве, когда соглашается на умерщвление ребенка лицом, производящим аборт. Так, например, Я-, будучи на последнем месяце беременности и не желая иметь ребенка, обратилась к акушерке Ф., которая у себя на дому вызвала искусственные преждевременные роды у Я- Когда родился живой ребенок, Ф. с согласия Я- утопила его в заранее приготовленном ведре с водой. Я- осуждена за соучастие в умышленном убийстве, Ф. —за криминальный аборт и умышленное убий-

ство.

93

# *'    *

Аборт даже при самых благоприятных объективных показателях опасен для здоровья женщины. Аборту часто сопутствуют осложнения, увеличивающие его опасность для женщин. Если аборт протекал без осложнений,

156                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           .                                                                                                                                                                                                                                                                                               •    '

то в дальнейшем весьма вероятно: нарушение менструального цикла; понижение способности к зачатию вплоть до стойкого вторичного бесплодия; понижение способности к вынашиванию беременности, выражающейся в привычных выкидышах; раннее угасание функций яичников.94

Если аборт, совершенный надлежащим лицом и при надлежащих условиях, опасен для здоровья, то незаконный аборт опасен и для жизни:

Проф. М. Г. Сердюков указывал, что'вредное влияние незаконного аборта на организм чрезвычайно велико главным образом из-за частых тяжелых осложнений, которые проявляются, не всегда сразу. Самым тяжелым последствием преступного аборта является заражение крови—сепсис. Часто от незаконного аборта наступает внезапная смерть как следствие воздушной эмболии, шока или острых изменений, крови. Смерть вскоре после аборта может наступить вследствие внесения особо агрессивной инфекции (гемолитический стрептококк, столбняк, бактерии газовой гангрены). В некоторых случаях сепсис протекает длительно и смерть наступает в результате поражения сердца, почек, брюшины. Смерть быстро наступает в случаях воспаления брюшины — перитонита и в результате сильного кровотечения.95

Судебная практика убедительно подтверждает опасность незаконного аборта для жизни женщины. Несколько примеров. К-, применив спринцовку с мыльным раствором, произвела аборт У. Через 5 дней ввиду тяжелого болезненного состояния У. была доставлена в больницу, где умерла от общего заражения организма с поли-позно-язвенным поражением клапанов сердца и гнойными очагами в легких^ явившимися следствием произведенного ей незаконного аборта. К- совершила аборт П. Во время производства аборта вместе с мыльным раствором в полость попали пузырьки воздуха, которые через кровеносные сосуды в момент отслоения плодного места от стенок матки засосались в сосуды сердца, в результате чего от воздушной эмболии мгновенно наступила смерть.96

У нас нет сомнений в том, что объектом криминального аборта является не только здоровье женщины, как считают отдельные авторы,97 но и ее жизнь.

Из того, что по своей объективной направленности

. ■   -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 157

преступный аборт посягает на здоровье и жизнь беременной женщины, вовсе не следует, что ущерб здоровью должен быть всегда видимым. «Если даже в данном конкретном случае изгнание плода не принесло видимого ущерба здоровью женщины, это ни в какой степени не изменяет того, что ее здоровье и даже жизнь были поставлены в опасность».98

Разрешая аборты, наш законодатель в то же время всемерно охраняет право женщины на материнство. Поэтому при совершении плодоизгнания без согласия беременной женщины (случаи, не встретившиеся в известной автору судебной практике) объектом преступления, наряду с ее жизнью и здоровьем, является также жизнь эмбриона.

Плод признают объектом преступления в тех странах, где аборты запрещены. При этом характерно, что криминалисты тех зарубежных социалистических стран, где аборты не легализированы, главным в уголовно-правовой борьбе с абортами считают охрану жизни и здоровья женщины," криминалисты же буржуазных стран не считают эти блага достойными уголовно-правовой охраны. Так, например, Р. Маурах (ФРГ), указывая, что объектом аборта является человеческий плод «с момента зачатия до начала отделения его от тела матери», говорит, что признание объектом аборта здоровья женщины... не находит оснований в законе.100

М. Д. Шаргородский, признавая объектом незаконного аборта здоровье и жизнь беременной женщины, в то же время считает, что им является также «здоровье настоящего и будущего поколения».101 Оставляя след в здоровье женщины, аборт может сказаться на здоровье ее потомства. Однако о такой опасности можно говорить лишь в тех случаях, когда после данного аборта новая беременность не буДет нежелаемой. Столь широкое определение объекта незаконного аборта устраняет основание наказуемости противоправного плодоизгнания, совершенного женщине, которая более не намерена рожать. Наконец, на здоровье настоящего и будущего поколения может сказаться и причинение вреда здоровью любого человека — отца или матери, настоящим или будущим. Однако в силу этого телесные повреждения не признаются преступлениями, опасными для здоровья будущего поколения.

158

С объективной стороны незаконный аборт.выражается в поставлении в опасность здоровья и жизни женщины посредством незаконного прерывания беременности.

Среди современных законов лишь некоторые указывают на средства (способы) прерывания беременности. К их числу относится Французский уголовный кодекс, который в ст. 317 говорит об аборте «посредством пищи, напитков, лекарств, манипуляций, насильственных действий или с помощью любого иного средства». Такое перечисление не имеет никакого смысла, так как под него подойдет любое средство. Дать же исчерпывающий перечень трудно и во всяком случае'неудобно с технико-юридической точки зрения: правовая норма превратится в учебное пособие и утратит свою специфику. С другой стороны, исчерпывающий перечень средств совершения аборта затруднит борьбу с абортами, учиненными новыми средствами, которые в свое время законодатель не смог предусмотреть. Главное, однако, состоит в том, что незаконным прерыванием беременности создается конкретная опасность для. жизни и здоровья женщины, а не в том, каким образом эта беременность прервана.

Это не значит, что способ совершения незаконного аборта не имеет никакого значения. Признавая излишним перечисление способов плодоизгнания в законе, их следует выяснить на практике, ибо это имеет медицинское, процессуально-криминалистическое и уголовно-правовое значение.

Медицинское значение выяснения способа совершения аборта состоит в том, что он указывает, какие меры помощи необходимы для спасения жизни или предотвращения серьезного вреда здоровью потерпевшей.

Без выяснения способа совершения аборта не может быть речи о полноте расследования. По способу плодоизгнания можно судить о виновном, если он еще не известен, что даст направление следствию. Наконец, способ совершения незаконного аборта характеризует степень опасности этого аборта для здоровья и жизни женщины, а следовательно, и степень опасности виновного лица и тем самым служит мерилом при определении конкретной меры наказания. В этом состоит уголовно-правовое зна-

159

чение установления способа совершения   преступного аборта.

Современная медицина допускает один способ плодоизгнания: удаление плодного яйца хирургическим путем с последующей чисткой тем же путем околоплодного места. Для совершения такой операции необходимы два условия: знания (умение) и соответствующие приспособления. Ни тем, ни другим, как правило, не обладают лица, производящие незаконные аборты, за исключением тех случаев, когда такие операции производятся врачами в больницах, но при наличии противопоказаний.

Судебная практика свидетельствует, что незаконные аборты, как правило,. совершаются посредством введения в полость матки различных растворов или предметов с целью прервать беременность. Г., например, осуждена за то, что произвела аборт Д. путем введения в полость матки жидкой смеси иода и фикусного сока. После произведенного аборта у потерпевшей развилось тяжелое болезненное состояние, и через 8 дней она умерла от сепсиса. А. совершила аборт Е. путем введения в полость матки раствора золы, мыла и иода. Будучи доставленной в больницу, потерпевшая умерла от сепсиса. Ш. произвела аборт Ф. введением раствора иода, марганцовокислого калия и соды. Когда на следующие сутки потерпевшая почувствовала себя плохо, Ш. порекомендовала ей принимать пенициллин и по 100 г самогона. Это «лечение» не помогло, и больная была доставлена в больницу.102 Г. производила аборты при помощи изготовленной из кости палочки длиной в 9 см. М. совершала их при помощи деревянного веретена, а Т.— путем вставления в шейку матки стебля листа фикуса.103 Выбор указанных средств объясняется их доступностью и, конечно, невежеством виновных.

Средством изгнания плода может быть и причинение ударов, побоев или телесных повреждений, совершаемых с целью вызвать у беременной выкидыш.

Во всех случаях имеет место активное вмешательство виновных в течение беременности с целью ее прерывания. Достиг ли виновный, этой цели для признания аборта оконченным, значения не имеет. Аборт признается оконченным преступлением, объектом которого является здоровье и жизнь женщины, когда совершены действия, причинившие вред здоровью беременной или создавшие

160

опасность для ее жизни и. здоровья. Так решает вопрос и судебная практика. В. в антисанитарных условиях с целью прерывания беременности Ш. и X. ввела им раствор марганцовокислого калия. В тяжелом состоянии потерпевшие были доставлены в больницу. Своевременная и квалифицированная медицинская помощь предотвратила тяжелые последствия, и, кроме того, была сохранена беременность. Хотя В. не достигла цели и изгнания плода не последовало, она была осуждена за оконченное преступление — производство аборта.104

Незаконный аборт имеет место, независимо от того, на каком месяце беременности были совершены действия, направленные на изгнание плода. Однако в зависимости от этого находится степень опасности аборта для жизни и здоровья женщины: чем позднее прервана беременность, тем большая опасность создавалась для потерпевшей.

Совершение в большинстве случаев незаконных абортов при беременности свыше 3 месяцев объясняется тем, что при беременности меньшего срока аборты чаще заканчиваются без тяжких последствий, потерпевшие не попадают в больницу и органам следствия о таких преступлениях не известно. Запоздалые же аборты почти всегда вызывают необходимость квалифицированного медицинского вмешательства и потому оказываются зарегистрированными. Кроме того, беременность свыше 3 месяцев является противопоказанием к ее прерыванию в условиях больницы, и женщины, решившиеся во что бы то ни стало избавиться от беременности, обращаются к услугам подпольных абортисток, что также увеличивает количество ставших известными поздних незаконных абортов.

Незаконным является аборт, произведенный вне стационарных лечебных учреждений. Почти во всех случаях местом совершения этого преступления является квартира виновной, редко — квартира потерпевшей, постороннего лица, служебный кабинет медпункта.

Незаконным является также аборт, совершенный в стационарном лечебном учреждении, но при наличии противопоказаний. Инструкция Министерства здравоохранения СССР называет следующие противопоказания: острая и подострая гонорея; острые и подострые воспалительные процессы половых органов; наличие гнойных

6 И. И. Горелик                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ..   161

очагов, независимо от места их локализации; срок менее 6 месяцев после предыдущей операции аборта; наличие острых инфекционных заболеваний; наличие срока беременности свыше 12 недель. В последнем случае прерывание беременности допускается, если продолжение ее и роды могут угрожать здоровью женщины.

Аборт, совершаемый в стационарном лечебном учреждении, но при наличии названных противопоказаний, предлагают квалифицировать как должностное преступление — злоупотребление служебным положением.105

Такое мнение основано на представлении, что все врачи являются должностными лицами, но это не соответствует действительности (см. гл. 4, § 3). Но дело не только в этом. Оспариваемая квалификация неверна, если даже допустить, что все врачи — должностные лица. Закон об уголовной ответственности за производство аборта распространяется на все незаконные аборты. Поскольку аборт, совершенный хотя и в стационарном- лечебном учреждении, но при наличии противопоказаний, является незаконным, постольку и он подпадает под действие этого закона. Статья 114 (116) говорит об ответственности за «незаконное производство аборта». Аборт, совершенный при наличии противопоказаний, когда плодоизгнание законом запрещено, также является незаконным и поэтому охватывается указанной статьей.106

Следует различать нежелание женщины прервать свою беременность и ее несогласие на аборт. Если женщина понуждается к аборту (например, со стороны мужа), но дает согласие на операцию, то в действиях лица, производящего аборт, если 6н совершается надлежащим лицом, в надлежащем месте и при отсутствии противопоказаний, нет состава преступления. С мнением, что и в таком случае имеется состав незаконного аборта,107 согласиться нельзя. В условиях легализации абортов, если женщина обратилась в надлежащее лечебное учреждение для прерывания беременности, ей в этом не может быть отказано, хотя и известно, что к аборту ее понуждают. Здесь можно говорить об обязанностях врача содействовать устранению конфликтной ситуации, но если он, располагая согласием женщины, прервал ее беременность, его нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Прерывание беременности без согласия потерпевшей образует преступление, предусмотренное ст. 106  (108)

162

или 112 (114), т. е. умышленное либо неосторожное тяж-, кое телесное повреждение. Если же телесные повреждения нанесены женщине с ее согласия и для того, чтобы вызвать выкидыш, то имеется состав незаконного производства аборта.

Субъективная сторона незаконного аборта характеризуется прямым умыслом на прерывание беременности и неосторожностью к ненаступившим (или наступившим) последствиям — смерти или телесным повреждениям.

Аборт относится к числу тех немногих преступлений против личности, которые могут быть совершены только с прямым умыслом (по отношению к прерыванию беременности).

В литературе рассматривается вопрос о неосторожном прерывании беременности неправильными действиями врача во время оказания помощи потерпевшей и высказано мнение о. возможности уголовной ответственности лишь «при условии, если исполнение своих обязанностей врачом—должностным лицом будет подпадать под признаки халатности».108

Поскольку при исполнении своих профессиональных обязанностей врач не является должностным лицом (см. гл. 4, § 3), постольку в рассматриваемом случае не будет состава преступления, с чем согласиться нельзя. В действиях врача, допустившего неосторожное прерывание беременности, имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 112 (ч. 1 ст. 114).

* *     *

Уголовный кодекс различает простой оборт, т. е. незаконное производство аборта врачом, и аборт при отягчающих (квалифицирующих) обстоятельствах. К последним отнесены: производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования; незаконный аборт, повлекший смерть потерпевшей; незаконный аборт, повлекший иные тяжкие последствия; незаконный аборт, совершенный неоднократно.

Первые три квалифицирующих обстоятельства известны всем уголовным кодексам союзных республик. При этом:  а) уголовные кодексы АзССР  (ст.  115),

б*                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      163

УССР (ст. 109), КазССР (ст. 108), КиргССР (ст. 118) и УзССР (ст. 102) говорят о лицах, не имеющих «специального медицинского образования»; б) уголовные кодексы УССР, МССР (ст. 108), ЛитССР (ст. 124) и АзССР говорят не об «иных тяжких последствиях», а о «длительном расстройстве здоровья», а УК УзССР — о тяжких телесных повреждениях. Как будет показано ниже, эти . различия в большинстве своем не выходят за рамки редакционных.

Понятие неоднократного аборта не известно уголовным кодексам УССР и КазССР. Другие уголовные кодексы выделяют сходные понятия: совершение аборта повторно (уголовные кодексы ТаджССР — ст. 119, УзССР, ЛатвССР —ст. 113, ЛитССР, ЭССР — ст. 120) или в виде промысла (УК ГССР — ст. 123).

Незаконный аборт, совершенный врачом—ч. 1 ст. 114 (ч. 1 ст. 116) УК. Уголовные кодексы, различающие производство аборта врачом и производство аборта лицом, не имеющим специального медицинского образования, не оставляют сомнений в том, что врачом считается лицо, имеющее специальное высшее медицинское образование. По кодексам этой группы простым является аборт, совершенный врачом, не имеющим специальной подготовки, вне стационарного лечебного учреждения или при наличии противопоказаний. Другая группа уголовных кодексов, в том числе УК БССР и УК РСФСР, различающая «незаконное производство аборта врачом» и «производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования», дает повод считать в смысле ст. 114 (116) врачом любое лицо, имеющее высшее медицинское образование. Однако такое толкование было бы ошибочным. Как уже отмечалось, указание на «незаконное производство аборта...» отсылает нас к Указу Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. «Об отмене запрещений аборта», в соответствии с.которым допускается производство аборта лишь в стационарных лечебных учреждениях лицом, имеющим специальное медицинское образо!вапие. Следовательно, «незаконное производство аборта врачом» (простой состав) есть производство аборта лицом, имеющим специальное высшее медицинское образование, но вне стационарных лечебных учреждений или в этих учреждениях, но при наличии противопоказаний.

164                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       '                                                                                                                                                                                                                                                    .   ■       ::

Как видно, различия в формулировках простого состава .незаконного аборта являются редакционными и можно говорить лишь о более удачном определении этого состава в уголовных кодексах первой группы.

Аборт, совершенный лицом, не имеющим высшего медицинского образования — ч. 2 ст. 114 (ч. 2 ст. 116) УК. Если врачом в смысле ч. 1 ст. 114 является лицо, имеющее специальное высшее медицинское образование, то «лицом, не имеющим высшего медицинского образования», является любое лицо, в том числе врач, не имеющий специального высшего медицинского образования.

Специальным медицинским образованием судебная практика признает «такое образование, которое дает право его обладателю на производство соответствующих оперативных вмешательств, связанных с абортом». 109 Лицами, имеющими право в соответствии с наличием у них такого образования, производить аборты, являются врачи-акушеры, гинекологи и хирурги (последние в случае, если обладают специальными познаниями в области оперативного акушерства). Другие врачи, хотя и имеющие высшее медицинское образование, а равно медицинские работники, имеющие среднее образование в области акушерства и гинекологии (фельдшер-акушер, акушерка), права на производство аборта не имеют и применительно к анализируемому составу считаются лицами, не имеющими специального медицинского образования.

Выделение такого квалифицирующего обстоятельства вызвано тем, что хирургические операции, связанные с плодоизгнанием, опасные сами по себе, становятся еще более опасными, если совершаются лицом, не имеющим специальных познаний.

Врач-специалист, понимающий опасность искусственного прерывания беременности, редко идет на совершение этой операции при наличии противопоказаний или ненадлежащей обстановки. Если же он вопреки своему профессиональному долгу становится на преступный путь, то все же принимает все меры предосторожности для благоприятного исхода операции. Лица же, не имеющие специального медицинского образования, не понимают опасности антисанитарных условий или противопоказаний к плодоизгнанию, легкомысленно относятся к  этой  операции. Этим определяется их повышенная

.    465

общественная опасность, усиливающаяся тем, что аборты они производят в то время, когда эта операция может быть совершена с соблюдением соответствующих правил в условиях" стационарного лечебного учреждения.

Аборт, повлекший смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия — ч. 3 ст. 114 (ч. 3 ст. 116) УК. Что можно отнести к иным тяжким последствиям, кроме тяжких телесных повреждений? Разве только бесплодие? Но оно также является тяжким телесным повреждением — утр'атой органом его функций. К тому же, причинен ли абортом такой вред, можно узнать лишь спустя значительное время и при определенных обстоятельствах.

Причинение незаконным абортом менее тяжких телесных повреждений вряд ли можно отнести к «иным тяжким последствиям».по Менее тяжкими телесными повреждениями являются повреждения, не опасные для жизни, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, т. е. нарушение функций какого-либо органа длительностью свыше четырех недель.m Такое расстройство здоровья обычно сопутствует незаконному аборту. Если такой аборт опасен не только для здоровья, но и для жизни, то естественно, что он включает в себя, по крайней мере, не опасные для жизни повреждения.

Термин «иные тяжкие последствия» дает повод и для толкования более широкого. Хотя, по нашему мнению, оно будет ошибочным, у законодателя не было оснований прибегать к столь неопределенному термину в то время, когда можно было использовать понятную терминологию статей об ответственности за телесные повреждения.

Смерть или тяжкие телесные повреждения должны быть результатом незаконного аборта. Поскольку ст. 114 (116) говорит о незаконном производстве аборта, повлекшем названные последствия, эта статья не может применяться, когда аборт произведен в стационарном лечебном' учреждении при отсутствии противопоказаний и надлежащим лицом, хотя при этом и наступили смерть или тяжкие телесные повреждения.

При незаконном аборте, повлекшем смерть или тяжкие телесные повреждения, отношение виновного к этим последствиям может быть только неосторожным.

Производство аборта при наличии умысла на причинение смерти или тяжких телесных повреждений пере-

166                                                                                                                                                                                                                                     .    ■   •                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    '                                                                                                                                                                                                                               .      •

растает в более тяжкое преступление и должно рассматриваться как умышленное убийство или умышленное тяжкое телесное повреждение.

Неоднократным (см. § 6 гл. 3) является аборт, произведенный лицом, ранее совершившим два таких же преступления, не погашенных давностью, или имеющим две судимости за такие же преступления. Аборт не будет неоднократным, если одному лицу одну и ту же беременность виновный пытался прервать тремя попытками. Так, например, нет неоднократного аборта в действиях А., признанной виновной в том, что она в течение четырех дней вводила потерпевшей растворы мыла с марганцовокислым калием с целью прервать беременность. ш Аборт будет неоднократным, если виновное лицо трижды прерывало три беременности одной и той же женщине.

*

*    *

Наказуемость соучастия в незаконном аборте не вызывает сомнений:, кто содействует лицу, совершающему незаконный аборт, или склоняет его к совершению этого преступления, тот несет ответственность как соучастник. Когда аборты легализированы, не вызывает затруднений и оценка содействия беременной женщине в совершении ею самоаборта или подстрекательство ее к аборту: если последний не образует состава преступления, то нет и уголовно наказуемого соучастия в самоаборте.

Другое дело — понуждение к аборту или самоаборту, являющееся во всех случаях посягательством на право женщины на материнство, независимо от того, запрещены или легализированы аборты.

Обосновывая необходимость установления уголовной ответственности за понуждение к аборту, П. И. Люблинский в начале 1936 г.. писал: «Уголовный закон должен стать на сторону интересов матери и ее будущего ребенка... тогда, когда сама мать желает благополучно завершить свою беременность и сам отец ребенка становится на путь применения таких средств, которые должны принудить ее. к аборту: путь оставления женщины в тяжелом материальном положении без оказания ей не-

- -                                                                                                                                                                                                                    167

обходимой поддержки, путь угроз, издевательств, доведения ее до беспомощного состояниям крайней нужды».113

Законом 27 июня 1936 г. за понуждение женщин к производству аборта было предусмотрено тюремное заключение на срок до двух лет. Соответствующий состав преступления внесен был в Уголовный кодекс БССР 1928 г. (ст. 217 '). 114

Действующие уголовные кодексы по-разному оценили понуждение женщины к производству аборта. Уголовные кодексы УССР (ст. 110), ЛатвССР (ст. 114), АзССР (ст. 116), АрмССР (ст. 121),. КазССР (ст. 109), КиргССР (ст. 119) и ТаджССР (ст. 120) понуждение к аборту признают преступлением, если аборт был совершен. Уголовный кодекс МССР предусматривает ответственность за «понуждение женщины к совершению аборта, если это повлекло тяжкие последствия» (ст. 109). По Уголовному кодексу ГССР понуждение к аборту рассматривается по ст. 135, определяющей ответственность за «принуждение другого лица посредством насилия или наказуемой угрозы к совершению или несовершению каких-либо действий». По уголовным кодексам других союзных республик, в том числе УК БССР и УК РСФСР, понуждение к аборту не образует состава преступления.

Позиция последних кодексов вызывает возражения. Она не согласована с общесоюзным законодательством. Отменяя уголовную ответственность беременных женщин за производство аборта', Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 августа 1954 г. "5 сохранил уголовную ответственность «лиц, понуждающих женщин к производству абортов», а Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. «Об отмене запрещения абортов» отменил лишь статью 1 Закона от 27 июня 1936 г., запрещавшую производство абортов, но не отменял статью 3, которая предусматривает ответственность за понуждение к аборту. И это не случайно. Указ 23 ноября 1955 г. отменил запрещение абортов «в целях предоставления женщине возможности самой решать вопрос о материнстве, а также предупреждения вреда, наносимого здоровью женщин внебольиичными абортами». Понуждение к аборту лишает женщину возможности самой решать вопрос о материнстве, хотя бы аборт был произведен в больничных условиях. Уголовные кодексы,

168                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  "

не включившие состава понуждения к аборту, отступили от общесоюзного закона.

Аргументы проф. П. И. Люблинского остаются в силе. Понуждение к аборту достаточно общественно опасно, чтобы бороться с ним мерами уголовно-правового характера.

В настоящее время в республиках, уголовные кодексы которых не предусматривают понуждения к аборту, оно является. антиобщественным поступком и подлежит рассмотрению в товарищеском суде. В БССР такие действия следует рассматривать по п. 9 ст. 5 Положения о товарищеских судах Белорусской ССР от 10 октября 1961 г.

Наконец, возникает вопрос о правовой оценке опосредованного соучастия, т. е. содействия беременной женщине, соединенного с содействием лицу, совершающему незаконный аборт.

Если при этом имеет место непосредственная помощь, оказанная лицу, совершающему аборт, то наличие соучастия не может вызывать сомнений. Так, Г. осуждена за производство аборта Б. По этому же делу осуждена В., которая, будучи знакома с Б., по просьбе последней указала, что аборт может совершить Г., познакомила с ней и помогла Г. при производстве операции. И6

При соучастии в аборте квалификация действий исполнителя и соучастника может не совпадать. Т., например, уговаривает врача С. прервать беременность Р.— жены Т. Во время операции Р. умирает. Последствия аборта не могут вменяться в вину Т. Он знал, что имел дело с врачом и подлежит ответственности по ст. 17 и ч. 1 ст. 114 (ст. 17 и ч. 1 ст. 116), а С.— по ч. 3 этой статьи. ш Иная квалификация действий Т. была бы объективным вменением. Другое дело, если на стороне исполнителя имеются квалифицирующие обстоятельства (отсутствие высшего медицинского образования либо неоднократность), которые известны соучастнику. В таком случае его действия, кроме ст. 17 (17), квалифицируются по той же части ст. 114 (116), что и действия исполнителя.

Сложными являются случаи, когда посредственное соучастие не соединено с оказанием непосредственной помощи абортисту: совет, кто может произвести аборт, дача адреса этого лица, предоставление помещения для

■                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         169

совершения операции и т. п. Во всех случаях такое содействие беременной женщине в производстве ей незаконного аборта становится содействием лицу, производящему аборт. Здесь и возникает вопрос о разграничении деятельности преступной и не преступной.

Некоторые криминалисты такое разграничение не проводят, считая, что лицо, содействующее беременной женщине, всегда желает оказать содействие абортисту, ибо иначе оно не может оказать помощь беременной, женщине в прерывании беременности. 118 Нельзя не согласиться с тем, что с объективной стороны такое содействие тождественно" действиям пособника. Подруга, которая привела беременную женщину к абортисту, делает то же самое, что и лицо, завербовавшее «клиентку» по поручению абортиста. В обоих случаях эти криминалисты усматривают и субъективную сторону соучастия, с чем уже согласиться нельзя.

Их аргументация сводится к следующему. Субъективная сторона соучастия выражается в умысле, содержанием которого являются знание соучастником, в частности пособником, преступления, совершаемого исполнителем, понимание, что оказывается содействие преступлению, и желание оказать содействие. Все это имеет место в деятельности лица, способствовавшего производству незаконного аборта беременной женщине и стремившегося при этом помочь самой женщине, а не абортисту.

.Автор этой точки зрения ограничивает понятие умысла. Для наличия последнего необходимо понимание лицом общественно опасного характера своих действий. Соответственно этому, чтобы признать лицо виновным в пособничестве, недостаточно установить знание им преступления, совершаемого исполнителем, и понимание общественно опасного характера его действий. Необходимо установить, что .пособник сознавал общественно опасный характер своих действий. Такое понимание обычно отсутствует у лица, действующего исключительно в интересах беременной женщины. Оно сознает, что помогает беременной женщине, которая, избавляясь от бремени, не совершает преступления, и поэтому не сознает, что оказывает содействие преступлению.

Другое дело, если лицо состоит в преступной связи с абортистом, вербуя для него пациенток. В таком слу-

170

чае имеются необходимые объективные и .субъективные признаки соучастия. Поэтому при оценке содействия беременной женщине в производстве ей незаконного аборта необходимо выяснить, в интересах кого лицо действует и, следовательно, имеется ли субъективная сторона соучастия.