3. Уголовно-процессуальный смысл понятия отражения

В результате отражения возникает информация о

событии и его участниках. При определенных услови-

ях эта информация может приобрести доказательствен-

ное значение, стать содержанием доказательств и фи-

гурировать в дальнейшем как доказательственная ин-

формация. Поскольку ее источником являются измене-

ния среды, возникшие в результате преступной дея-

тельности, можно рассматривать такие изменения как

источники доказательств. Это — "мостик" от кримина-

листического к уголовно-процессуальному аспекту ка-

тегории отражения.

Информация о преступлении и его участниках,

содержащаяся в изменениях среды, пройдя горнило

процессуальных процедур в ходе ее собирания, иссле-

дования и оценки, приобретает статус судебных дока-

зательств, поэтому вполне правомерно говорить о со-

бирании, исследовании, оценке и впоследствии исполь-

зовании именно доказательств. Суть же всего этого

процесса и есть доказывание, в основе которого лежит

все та же категория отражения. Разумеется, познание

отражения и по нему преступления как отражаемого

объекта не исчерпывает собой целей и содержания до-

казывания. Помимо механизма преступления — его

функциональной стороны — в процессе доказывания

должны быть установлены и некоторые другие обсто-

ятельства, связанные с преступлением, но не входя-

щие в суть его отражения, хотя изменения в среде

могут позволить косвенно судить и о них.

Процесс доказывания подчинен определенным

объективным закономерностям, проявляющимся опять-

таки как тенденция, "прокладывающая" себе путь че-

рез случайности. Эти случайности могут затруднить,

Глава П. Три "кита" современной криминалистики_____   59

осложнить, а то и вообще сделать невозможным уста-

новление истины по делу. Роль случайностей в доказы-

вании значительна и может заключаться в следующем.

Поскольку процесс возникновения информации о

преступлении и его участниках носит индивидуальный

характер, по каким-то причинам он может протекать

с отступлениями от типичного: возникшее отражение

окажется неполным, полученная информация — недо-

статочной для расследования.

Не всегда изменения в среде могут быть выявлены,

а содержащаяся в них информация использована, если

субъект доказывания не обладает надлежащими сред-

ствами и методами собирания такой информации. "Вещь

в себе" не становится "вещью для нас". Но отсутствие

надлежащих средств собирания доказательств — не

единственная причина подобного результата.

К тому же результату могут привести и действия

субъекта доказывания, не обладающего должным про-

фессиональным опытом и знаниями средств и методов

работы с доказательствами. Он просто "не увидит" из-

менений среды, или оценит их как не имеющие значе-

ния (отношения) для дела, или, наконец, халатно от-

носясь к своим обязанностям, не сочтет нужным "во-

зиться" с ними.

Есть и еще одно очень существенное обстоятель-

ство, препятствующее использованию отражения пре-

ступного события. Это — противодействие установле-

нию истины со стороны лиц, по тем или иным причи-

нам не заинтересованных в результативном расследо-

вании. В общей форме речь идет о воспрепятствовании

получению следователем подлинной информации о со-

бытии. Это достигается разными путями:

• изменения среды могут быть скрыты или унич-

тожены;

• изменения среды могут быть преобразованы та-

ким образом, чтобы создать ложное представление о

событии или его элементах;

• процесс отражения маскируется иным процессом,-

создаются ложный процесс и ложное отражение этого

процесса, ложные (по отношению к действительным)

изменения среды.

60

Криминалистика • проблемы сегодняшнего дня

Нетипичность процесса отражения как следствие

воздействия на него различных случайностей (объек-

тивный фактор), а также умышленное вмешательство

в этот процесс (субъективный фактор) могут привести

к невозможности раскрыть и расследовать преступле-

ние. И такая опасность реально существует вопреки

декларативным утверждениям, что нет и не может

быть преступлений, которые нельзя было бы раскрыть.

Сказанное свидетельствует, что категория отра-

жения лежит в самой основе доказывания и в этом

процессуальный смысл данного понятия.

Разумеется, не все составляющие процесса отра-

жения одинаково значимы для практики борьбы с пре-

ступностью. Ведущую роль играют такие результаты

этого процесса, как след и образ.