5. Образ

Образ — это тоже след, но след в сознании чело-

века, мысленный "отпечаток" события в памяти людей.

Как и материальный след, образ — результат взаимо-

действия отражаемого и отражающего; первое — это

событие преступления, действия и поведение связан-

ных с ним людей, его обстановка и обстоятельства.

Второе — сознание человека, его память, эмоции,

органы чувств. В философии под образом понимается

высокоразвитая форма адекватного отображения це-

лостного предмета или явления, выступающая в виде

идеальной модели сущностных отношений оригинала.

В этой идеальной модели воспроизведены — в обобщен-

ном виде — характерные черты того или иного множе-

ства предметов.

Среда, в которой совершаются преступления, —

это не только материальная обстановка, вещи, погод-

ные условия, высота над уровнем моря и т.п. Это и

люди, обитающие или оказавшиеся в этом месте, в

этой обстановке, среде. Как и материальные объекты,

они претерпевают под воздействием преступления из-

менения, которые правомерно именуются следами пре-

ступления — идеальными отпечатками события.

В отличие от материальных идеальные следы недо-

ступны для непосредственного восприятия. Они познают-

ся с помощью материализации, которая осуществляет-

ся в показаниях о запечатленном, в рисунках, черте-

жах, в узнавании аналогичных объектов, в описаниях и

т.п. Перенос информации из мысленного образа в его

материализованную форму неизбежно влечет утрату

части информации в силу субъективных и объективных

факторов, действующих как на формирование мыслен-

ного образа, так и при его материализации.

Сопоставление материальных и идеальных следов

события свидетельствует о наличии у тех и других и до-

стоинств, и недостатков. По сравнению с материальными:

• идеальные следы более содержательны, посколь-

ку содержат информацию о таких сторонах объекта,

которые не отображаются в материальных следах;

• перенос содержащейся в мысленном образе ин-

Глава II. Три "кита" современной криминалистики 65

формации на материальный носитель осуществляется

более простым путем и, как правило, не требует спе-

циальных познаний;

• формы использования информации, содержащей-

ся в мысленном образе, более разнообразны; они могут

носить как процессуальный, так и непроцессуальный

характер, применяться и при доказывании, и в розыск-

ной деятельности следователя, для решения иденти-

фикационных и диагностических задач, для простого

узнавания и углубленного распознавания, для установ-

ления как причинно-следственных, так и простран-

ственных и временных связей и отношений.

В то же время материальные следы сравнительно

с идеальными:

• обладают большей устойчивостью; содержащая-

ся в них информация более устойчива при воздействии

на нее процессов рассеивания информации;

• менее подвержены воздействию субъективных

факторов, обладают, как правило, большей объектив-

ностью;

• доступны для непосредственного рассмотрения,

воспроизводимы в эксперименте;

• напрямую связаны с событием причинно-след-

ственными отношениями;

• труднее фальсифицируются.

В истории судопроизводства приоритет, как извест-

но, отдавался то идеальным, то материальным следам.

До середины XIX в. пальма первенства принадлежала

идеальным следам и такой форме их материализации,

как показания. Влияние научно-технического прогресса

на судопроизводство, вызвавшее к жизни криминалис-

тику и научные методы исследования материальных

следов преступления, на некоторое время качнуло чашу

весов в сторону вещественных доказательств, этих "не-

мых свидетелей". Но постепенно в славящем их хоре

раздались трезвые голоса, призывавшие к соблюдению

разумного паритета между материальными и идеальны-

ми следами.

Материальный след и образ уравняли в правах,

что и было закреплено законом. Второй "кит" крими-

налистики занял прочное место в ее фундаменте.

66__________Криминалистика   проблемы сегодняшнего дня