1. Новации в системе криминалистики

Система — это костяк, скелет науки, определяю-

щий положение ее "тела", доступные этому "телу"

функции, способность их выполнять. Скелет под влия-

нием эволюционного развития изменяется весьма мед-

ленно; у человека этот процесс занимал несколько со-

тен тысяч, а может быть, и миллионов лет. Для разви-

тия скелета науки такой период, как правило, неизме-

Глава III Криминалистика' традиции и новации        

римо более краток, в масштабах вселенной занимает,

наверное, меньше секунды; но в земной жизни может

занимать иногда столетия, а иногда несколько десятков

лет, по прошествии которых система науки и приобре-

тает необходимую устойчивость, отвечая принципу це-

лесообразности, становясь традиционной в сознании ее

адептов и пользователей.

Как известно, система криминалистики складыва-

лась постепенно. Сначала она состояла из двух частей —

уголовной техники и уголовной тактики. Затем В.И. Гро-

мов предложил ее дополнить третьей частью — мето-

дикой расследования. Он обосновывал это тем, что

"уголовно-судебная практика и опыт прошлого дают

возможность сделать обобщающие практические выво-

ды о доступных для каждого человека, имеющего не-

которую подготовку, методах работы, использование

которых может облегчить работу по расследованию

преступлений каждому среднему работнику, без отно-

шения к его личным индивидуальным качествам и спо-

собностям... Такие выводы, содержащие практические

указания или проверенные на опыте правила, относя-

щиеся к наиболее рациональному использованию всех

допустимых законом методов работы в процессе рассле-

дования преступлений, изложенные в определенной

системе, естественно, могут в значительной степени

облегчить работу по расследованию преступлений. Едва

ли нужно доказывать то значение, которое может

иметь для работников милиции и уголовного розыска

знание тех элементарных сведений, которые я подво-

жу под общее наименование "методики расследова-

ния"... Успех расследования уголовных дел почти всегда

зависит от умения методически правильно построить и

провести работу, конечной целью которой является

раскрытие преступлений"1.

Так в криминалистике появился термин "методи-

ка расследования преступлений", наряду с которым

впоследствии стал употребляться термин "частная ме-

тодика". Вводя этот термин, Громов не помышлял об

1 Громов В. И. Методика расследования преступлений М, 1929

С. 6.

70

Криминалистика   проблемы сегодняшнего дня

изменении системы криминалистики. Но поскольку нам

никогда не известно, "как наше слово отзовется", в

этом случае последствия его предложения оказались

более значительными, чем мог предполагать автор: в

учебнике по криминалистике 1935 г. методика рассле-

дования стала называться самостоятельным разделом

криминалистики, система которой, таким образом, ста-

ла трехчленной. Эта система получила закрепление в

учебнике 1936 г., специально посвященном методике

расследования преступлений, а затем и в аналогичном

учебнике 1939 г.

В 1938 г. система криминалистики подверглась чуть

ли не революционному перевороту. Б.М. Шавер предло-

жил перестроить ее по типу систем отраслевых юри-

дических наук, разделив на общую и особенную части.

Трехчленную систему он осудил как "буржуазную".

В общую часть Шавер включил криминалистичес-

кую технику и ту часть криминалистической тактики,

которая, по его мнению, не относилась к науке уголов-

ного процесса, а в особенную — "применение основных

принципов криминалистики к расследованию отдельных

видов преступлений и методику их расследования"1;

Двучленной системы придерживались и авторы учебника

1950 г., хотя и не обозначали их специально в структуре

книги.

В 1955 г. вопрос о системе науки был предметом

дискуссии, проведенной в Совете ВНИИ криминалис-

тики Прокуратуры СССР. Докладчики А.И. Винберг и

А.Н. Васильев и большинство участников дискуссии

подвергли критике двучленную систему науки. Винберг

предложил различать в криминалистике четыре раздела: введение в науку, технику, тактику и методику,А.Н. Васильев — три последних2.

В последующих работах введение в науку обычно

трактовалось как ее науковедческая часть и включало

1 Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики //

Соц. законность. 1938. № 6. С 82.

2 В Совете Института криминалистики Прокуратуры СССР. Воп-

росы системы советской криминалистики и места в ней след-

ственной тактики // Советская криминалистика на службе след-

ствия. М., 1956 Вып. 7

Глава III. Криминалистика: традиции и новации________

понятия предмета, системы, методов науки, ее функций,

иногда очерк истории криминалистики и характеристику

ее места в системе научного знания. Эта часть всегда

наличествовала в учебных курсах криминалистики.

После формулирования мною в 1970 г. концепции

общей теории криминалистики система пополнилась за

счет нее четвертым разделом. В разных изданиях он

именовался по-разному: общей теорией криминалисти-

ки, методологией криминалистики, теоретическими и

методологическими основами криминалистики и т.п.

Содержание общей теории варьировалось, но это не

влияло на ее общее признание четвертой — а по оче-

редности первой — частью системы криминалистики.

Именно в таком четырехчленном виде система крими-

налистики и стала традиционной.

Нельзя сказать, что в процессе дальнейшего раз-

вития криминалистики не предпринималось попыток

изменить традиционную систему. Так, например, в

1961 г. Н.В. Терзиев предложил разделить криминалис-

тику на пять частей: общие положения науки; собира-

ние и исследование различных видов вещественных до-

казательств, а также некоторых иных объектов; про-

изводство различных видов следственных и оператив-

но-розыскных действий по раскрытию, расследованию

и предупреждению преступлений; следственные версии

и планирование расследования; раскрытие, расследо-

вание и предупреждение различных видов преступле-

ний1. Через несколько лет с предложением о реформе

системы науки выступил С.С. Степичев, который тради-

ционным технике, тактике и методике предпослал еще

два раздела: введение в науку (предмет, система, за-

дачи, метод криминалистики, ее.место в системе дру-

гих юридических наук и связь со смежными науками,

история и современное состояние криминалистики в

СССР и других социалистических странах, история и

современное состояние криминалистики в капиталисти-

ческих странах) и организационно-методические осно-

вы расследования (основы построения следственных

1 См.. Терзиев Н. В. К вопросу о системе науки советской кри-

миналистики ,// Правоведение. 1961. № 1. С. 155.

72

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

версий и планирования расследования; криминалисти-

ческой идентификации; изучения личности обвиняемого

в процессе расследования; криминалистической профи-

лактики; привлечения общественности к расследованию

и предупреждению преступлений; организации работы

следователя)1.

Эти предложения не вызвали отклика ни в литера-

туре, ни в устных дискуссиях. Та же судьба постигла

предложения В.П. Колмакова о включении в науку еще

одной части, посвященной криминалистической профи-

лактике, и ряда авторов, считавших необходимым вы-

делить в системе науки часть, посвященную кримина-

листической экспертизе.

Костяк устоял, и в последующие десять лет серь-

езных посягательств на него не было. Только в 1978 г.

А.А. Эйсман предложил разделить первую часть на две:

введение в науку (все науковедческие вопросы и исто-

рия криминалистики) и общая теория криминалистики2.

Но и это предложение ни у кого не вызвало интере-

са. Были и некоторые другие посягательства на систему

науки, но ни одно из них не получило сколько-нибудь

реального воплощения в учебниках или учебных кур-

сах. И только еще через 15 лет была предпринята дей-

ствительно реальная попытка изменения системы кри-

миналистики.

В 1993 г. вышел в свет учебник под редакцией

А.Г. Филиппова и А.А. Кузнецова, в котором по иници-

ативе Филиппова фигурировала еще одна часть: "Кри-

миналистические вопросы организации раскрытия и

расследования преступлений"-'. Такой же раздел был

включен (по инициативе Филиппова) в учебник под ре-

дакцией Б.П. Смагоринского4. В 1998 г. эта новелла уже под

названием "Организация раскрытия и расследования

преступлений. Криминалистические версии", опять-

таки по инициативе А.Г. Филиппова, пополнила собой

1 См.. Степичев С. С. О системе советской криминалистики //

Правоведение. 1968 № 4. С. 65.

2 Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

С 27.

3 Криминалистика. Омск, 1993.

4 Криминалистика / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1994.

Глава III. Криминалистика: традиции и новации 73

традиционную систему науки1. Настойчивые попытки

таким волевым порядком изменить систему науки со-

здавали впечатление, что раздел уже существует, как

бы по общему признанию, хотя никакого мало-мальски

серьезного обсуждения этой "реформы" системы науки

не проводилось, пару раз дискутировали лишь мы

вдвоем.

В ряде устных выступлений мне, по-моему, уда-

лось убедить научную общественность в ненужности

такого раздела ни для теории криминалистики, ни для

практики использования ее положений. В ответ на эти

выступления А.Г. Филиппов опубликовал статью в

пользу своей идеи2, но никакой публичной поддержки

она не получила.

Искусственность введения в систему науки такого

раздела становится очевидной уже при беглом ознаком-

лении с его содержанием. В последнем варианте в него

были включены проверочные действия при решении

вопроса о возбуждении уголовного дела, криминалис-

тические версии и планирование расследования, вза-

имодействие следователя с различными службами орга-

нов внутренних дел, розыскная работа следователя и

основы применения ЭВМ в раскрытии и расследовании

преступлений. Ничего принципиально нового ни для

науки, ни для учебного курса этот раздел, таким обра-

зом, не содержит — это составляющие традиционных

разделов криминалистики, некоторые из них, например

розыскная работа следователя, имеют к чисто организа-

ционным проблемам такое же отношение, как, скажем,

теория идентификации; другие же, как использование

ЭВМ, с равным успехом могут быть включены в крими-

налистическую технику или методику.

Но дело даже не в случайном, ничем не обосно-

ванном наборе составляющих этого раздела. Вопрос

гораздо серьезнее.

Один из принципов, на которых основывается кри-

миналистика, который, собственно, и реализован самой

1 Криминалистика / Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынско-

го. М., 1998

1 См.: Филиппов А. Г. О системе отечественной криминалистики //

Государство и право. 1999. № 8.

74

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

этой наукой, заключается в организации деятельности:

деятельности по собиранию, исследованию и использо-

ванию доказательств, деятельности по планированию и

осуществлению раскрытия, расследования преступле-

ний и т.п. Организация — неотъемлемая сторона приме-

нения и использования криминалистических рекоменда-

ций, ее невозможно отделить от других сторон этой

деятельности. Даже в тех элементах криминалистичес-

кой науки, где вопросы организации выступают на пер-

вый план, они неотъемлемы от того, что организуется.

В криминалистической тактике это вопросы планиро-

вания расследования и организация взаимодействия

следователя с иными службами МВД и другими органа-

ми и организациями. Да, планирование — это метод

организации, но организации чего? Всякой организа-

ции? Нет, в данном случае организации лишь одной,

узкой сферы общественной практики — раскрытия и

расследования преступлений. Да, взаимодействие, не-

сомненно, имеет организационный аспект, но опять-

таки он для него не главный, главное — это содержа-

ние взаимодействия, то, в чем и ради чего оно осуще-

ствляется.

В организационном аспекте можно рассматривать

любой элемент криминалистики. Когда мы говорим о

подготовке и проведении любого следственного дей-

ствия, то, в сущности, обращаемся к его организации;

любая частная криминалистическая методика — это

руководство по организации и осуществлению раскры-

тия и расследования данного вида преступлений. В том

или ином смысле вся криминалистика — это организа-

ция, и именно поэтому всякая попытка выделить, обо-

собить проблемы организации попросту никчемна.

Так, на мой взгляд, обстоит дело с этой попыткой

ревизии системы криминалистики.

Несомненно, большего внимания заслуживает дру-

гая "системозначимая" идея — идея криминалистичес-

кой стратегии. "Стратегия", "стратегический" — эти

термины встречаются в работах таких известных уче-

ных-криминалистов, как В.А. Образцов, А.В. Дулов,

Г.А. Зорин. Употребляются они авторами по-разному и

в разных значениях. Но прежде чем оценить их взгля-

Глава III. Криминалистика: традиции и новации________75^

ды на сущность криминалистической стратегии, це-

лесообразно, опять-таки по традиции, обратиться к ро-

довому понятию стратегии, обязанному своим современ-

ным значением военному делу, военному искусству. Вот

как определяет военную стратегию Военный энциклопе-

дический словарь:

"Стратегия военная (от греч. stratos — войско и

ago — веду) — составная часть военного искусства, его

высшая область, охватывающая теорию и практику

подготовки страны и вооруженных сил к войне, плани-

рование и ведение стратегических операций и войны в

целом. Теория военной стратегии изучает закономерно-

сти и характер войны, способы ее ведения, разрабаты-

вает теоретические основы планирования, подготовки и

ведения стратегических операций и войны в целом. Как

область практической деятельности военная стратегия

занимается определением стратегических задач воору-

женных сил и необходимых для их выполнения сил и

средств; разработкой и осуществлением мероприятий

по подготовке вооруженных сил и театра военных дей-

ствий к войне; планированием стратегических опера-

ций; организацией развертывания вооруженных сил и

руководства ими в ходе войны, а также изучением воз-

можностей вероятного противника по ведению войны и

стратегических операций"1. Так же определяют военную

стратегию Военно-морской словарь2 и Большой энцик-

лопедический словарь1'.

На первый взгляд, понятие военной стратегии на-

столько далеко от криминалистики и по масштабнос-

ти, и по существу, что рассуждать о возможности его

использования в криминалистической теории и практи-

ке раскрытия и расследования преступлений бессмыс-

ленно. Но некоторые терминологические аналогии,

известные нашей науке, заставляют задуматься: может

быть, термин "стратегия" подобно терминам "техника"

и "тактика" с известной степенью условности найдет

свое место в криминалистике?

1 Военный энциклопедический словарь. М., 1983. С. 711.

2 См.: Военно-морской словарь. М., 1990. С. 410.

3 См.: Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1991. С 419.

76

Криминалистика   проблемы сегодняшнего дня

Термины "стратегия", "стратегический (-ая)" не-

редко используются в литературе для подчеркивания

значимости задачи, масштабов обозначенных целей,

направлений и характера планируемых исследований.

Так, В.А. Образцов упоминает задачи стратегического

характера в отличие от тактических задач1. В.Е. Корно-

ухов и В.Е. Богданов говорят о стратегии расследова-

ния, определяемой "закономерностями отражения пре-

ступной деятельности, а точнее — объемом информа-

ции, содержащейся в первичных материалах о пре-

ступлениях, и обстоятельствами, подлежащими дока-

зыванию, которые порождают исходные (проблемные)

ситуации, а последние — направления расследования"2.

В этой же работе они пишут, что если понимать под

методом расследования общий подход к нему, то такое

"содержание метода расследования уже совпадает с

другим понятием — "стратегия". Под стратегией пони-

мают искусство в достижении цели. Очевидно, что при

характеристике специфики процессов познания в про-

цессе расследования можно использовать понятие

"стратегия". В этой связи выделяют две стратегии рас-

следования преступлений — дедуктивно-алгоритмичес-

кий и индуктивно-эвристический процессы познания"3.

Г.А. Зорин, Р.Г. Зорин, B.C. Соркин используют в

своих работах термин "стратегия защиты". B.C. Соркин

определяет стратегию как "преобразование исходной

информации с поэтапным переформированием целей и

задач по каждому из этапов (выполнения защиты. —

Р.Б.)"4. Никто из названных авторов в работах 1990-х гг.

не рассматривал стратегию как структурную часть

криминалистической науки. Но в 1994 г. Г.А. Зорин по

вопросу о стратегии в криминалистике занял более

радикальную позицию. Он обозначил термином "страте-

гия" процесс формирования системы целей и распреде-

ления их на "дереве целей" согласно тому или иному

1 См    Образцов В. А. Криминалистика  Курс лекций М, 1996 С 66

2 Курс криминалистики Красноярск, 1996 С 82

1 Там же С 88

4 Соркин В. С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам

Гродно, 1995 С  12

77

Глава III Криминалистика  традиции и новации

этапу расследования. "Стратегия — это искусство ру-

ководства процессом расследования уголовного дела в

целом"1. Сфера стратегии ограничивалась этим процес-

сом, и по логике вещей получалось, что она не выхо-

дит за границы криминалистической методики.

Следующий радикальный шаг в трактовке страте-

гии сделал А.В. Дулов. В 1996 г. под его редакцией вы-

шел в свет учебник "Криминалистика"; им написана и

первая глава учебника — "Задачи, функции и предмет

криминалистики". Перечисляя разделы криминалисти-

ки, после ее теоретических основ, техники и тактики

А.В. Дулов в качестве четвертого раздела называет

криминалистическую стратегию и затем заключитель-

ный раздел — методику. "Потребность выделения в

криминалистике раздела стратегии, — пишет А.В. Ду-

лов, — возникла при разработке методик расследова-

ния отдельных видов преступлений. Чем глубже разра-

батывался этот раздел, тем полнее выявлялись вопро-

сы, общие для расследования всех категорий уголовных

дел. В связи с этим во многих учебниках появились

общие положения методик расследования, где излага-

лись вопросы организации расследования в целом. Об-

ращалось внимание и на наличие проблем, которые не

находят своего места в существующей системе крими-

налистики"2. Решить все эти проблемы, по его мнению,

возможно, сформировав в системе криминалистики

еще один раздел. "Стратегия расследования". Этот раз-

дел должен включать:

• выявление союзников следователя и основы вза-

имодействия с ними;

• изучение общих моделей и методов расследова-

ния уголовных дел;

• изучение общих рекомендаций по организации

процесса расследования;

• изучение процессов противодействия и путей их

предупреждения и ликвидации1.

' Зорин Г. А. Криминалистическая эвристика Т  1  Гродно, 1994

С 107

2 Криминалистика / Под ред А. В Дулова  Минск, 1996 С 27.

1 Там же. С 28

78

Криминалистика   проблемы сегодняшнего дня

К сожалению, содержание этого учебника ограни-

чилось тремя первыми разделами системы криминали-

стики, и поэтому более подробно судить о криминали-

стической стратегии не представилось возможным. Но

идею этой структурной части развил в своих работах

Г.А. Зорин.

Модель структуры криминалистики, по Г.А. Зори-

ну, состоит из семи разделов:

• теория криминалистики;

• методология криминалистики, которую он рас-

сматривает лишь как учение о методах науки;

• стратегия криминалистики;

• криминалистическая тактика;

• криминалистическая методика;

• криминалистическая техника, которую он пере-

местил на шестое место в системе, поскольку то, что

она традиционно стояла выше тактики и методики,

снижало значимость стратегии, тактики и методики

(тем более что "техника в отрыве от следственных

действий или экспертиз не применяется. Она носит

"подсобный" характер и не определяет стиль расследо-

вания"1);

• криминалистическая экспертология2.

В другой своей работе Г.А. Зорин посвятил крими-

налистической стратегии специальный раздел — "Кри-

миналистическая стратегия — основа применения эври-

стических методов". Стремясь дать ее всестороннюю

характеристику, Зорин приводит несколько определе-

ний: это и "распределение приоритетов при проверке

версий и определении границ этапов, в рамках которых

планируется тактика операций и отдельных следствен-

ных действий", и "нормирование системы целей и рас-

пределение их на "дереве целей" согласно тому или

иному этапу расследования", и "искусство руководства

процессом расследования уголовного дела в целом"3.

Далее автор называет этапы формирования кри-

миналистической стратегии: изучение генетики ситуа-

' Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики  Минск,

2000. С. 23.

2 Там же. С 22—23.

1 Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2000 С. 21.

Глава III. Криминалистика: традиции и новации

ции; криминалистическая диагностика ситуации; кри-

миналистическая диагностика психологических устано-

вок партнеров следователя; суммирование результатов

всех видов диагностики и построение дерева проблем;

стратегия формирования "дерева целей"; анализ выра-

ботанной стратегии; подготовка стратегии к реализации.

Разграничивая криминалистическую тактику и страте-

гию, он пришел к выводу, что "тактика связана с си-

стемой приемов и методов при выполнении отдельных

следственных действий, т.е. обеспечивает работу на

малом участке, малыми шагами; стратегия объединяет

тактику отдельных следственных действий в единый,

сбалансированный, органически состыкованный меха-

низм производства следствия по делу в целом"1.

Для того чтобы правильно решить вопрос, можно

ли считать криминалистическую стратегию самостоя-

тельным структурным элементом науки, следует опре-

делить те качества, которыми должны обладать эти

элементы. Полагаю, что они заключаются в следующем:

1. Общенаучное значение каждого элемента систе-

мы. Это означает, что каждый элемент играет обще-

значимую для всех остальных роль, не просто связан

с ними, но органически вплетается в их содержание.

Например, криминалистическая техника выступает в

качестве предмета ряда частных криминалистических

теорий и через них неразрывно связана с общей теори-

ей криминалистики; тактика вообще немыслима без

техники; методика — это сфера реализации техники.

2. Однородность составляющих каждого элемента

системы. Они объединяются по своей сущности, приро-

де, функциональному назначению. Сомнения по поводу

определенности характеристик той или иной составля-

ющей и вызывают дискуссии по поводу того, к какому

элементу системы ее надлежит относить. Ярким приме-

ром этого служат периодически возникающие споры

относительно места в системе науки учения о версии

и планировании расследования.

3. Наличие наряду с общими специфических для

каждого элемента системы методов и средств познания

1 Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2000.

С. 22—26, 37.

80

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

тех закономерностей, которые управляют процессами,

явлениями, объектами предметной сферы данного эле-

мента системы.

4. Наличие, опять-таки помимо общего языка, сво-

ей терминологической "ниши" в языке криминалисти-

ки, порой своего значения общих терминов.

Если под таким углом зрения взглянуть на крими-

налистическую стратегию, то увидим, что она либо не

полностью, либо вообще не соответствует этим харак-

теристикам. Она не имеет общекриминалистического

значения, эклектична по содержанию, а сфера ее

практического приложения — лишь один из этапов

процесса раскрытия и расследования преступлений.

Фактически это обновленный вариант криминалисти-

ческого учения о планировании расследования с ис-

пользованием некоторой современной терминологии

системно-структурного метода, теории рефлексии и

некоторых иных областей знания.

Однако при скептическом отношении к признанию

стратегии элементом системы криминалистики ее кон-

цепция побуждает сделать некоторые выводы.

Становится очевидным, что современная трактовка

процесса планирования расследования лишь как мето-

да его организации узка и не раскрывает всех возмож-

ностей этого процесса. То, что называют криминалис-

тической стратегией, на деле как раз является совре-

менным представлением об организации и планировании

расследования — оно и должно составить основную

часть криминалистического учения о планировании

расследования и, может быть, даже должно быть от-

ражено в новом названии этого учения. Если избавить

концепцию стратегии от некоторых языковых "украше-

ний" и излишеств, то станет очевидной несомненная

важность и полезность ряда ее положений.

Другой вывод заключается в том, что преобразо-

ванное таким образом учение о планировании позво-

лит, пожалуй, покончить с давним спором об отнесении

этого учения к тактике или методике. Думаю, что в

новом качестве его следует признать относящимся к

криминалистической методике. Учение о криминалис-

тической версии и планировании расследования целесо-

Глава III Криминалистика1 традиции и новации ________ 81_

образно в этом случае разделить на два и учение о

криминалистической версии оставить в криминалисти-

ческой тактике, как когда-то, еще в 1950-х гг., пред-

лагал Г.Н. Александров.

Опыт учит, что ничто разумное в науке не про-

падает бесследно. Следует только найти для него ра-

зумное место.