1. Мораль и этическая теория.

Проблема профессиональной этики следователя

Синтетическая природа современной криминалис-

тики обусловливает ее неразрывные связи со многими

областями научного знания, чьи данные используются

криминалистикой для выполнения своей служебной

функции — разработки средств, приемов и рекоменда-

ций по выявлению, раскрытию, расследованию и пре-

дотвращению преступлений. Область связи криминали-

стики с одной из таких смежных наук — этикой, эти-

ческой теорией — это, главным образом, проблемы до-

пустимости использования в практике борьбы с пре-

ступностью криминалистических рекомендаций, усло-

вий и форм их реализации. Именно в данной области

возникают проблемы, которые можно, с известной сте-

пенью условности, назвать этическими проблемами

криминалистики, хотя в ряде случаев они являются

этическими проблемами не только и, может быть, не

столько криминалистической науки, сколько уголовно-

го судопроизводства — особой разновидности обще-

ственной человеческой деятельности

Этика как одна из философских наук — наука о

морали, нравственности — выражает и опосредует оп-

ределенные общественные отношения, связи людей.

Являясь социальным институтом, выполняющим фун-

кцию регулирования поведения человека, формой обще-

ственного сознания, совокупностью принципов, правил,

92

Криминалистика   проблемы сегодняшнего дня

норм, которыми люди руководствуются в своем поведе-

нии1, мораль служит необходимым критерием допусти-

мости применения криминалистических рекомендаций в

практике. Требование законности средств и приемов

судебного исследования и предотвращения криминала

дополняется требованием их нравственности, соответ-

ствия принципам общественной морали. Эти требования

не могут противоречить друг другу, как не могут про-

тиворечить принципы законности и целесообразности.

Целесообразным в криминалистике признается лишь

то, что законно, а законное всегда должно быть нрав-

ственным, моральным. Возможность различных (в рам-

ках закона) вариантов действий, поведения следовате-

ля, оперативного работника, судьи обосновывается

криминалистикой как выбор нравственно допустимого

варианта.

Моральные нормы, которым должны соответство-

вать криминалистические приемы, средства, рекомен-

дации, имеют и общий, и специальный характер, отра-

жающий содержание и условия уголовного судопроиз-

водства. Такие общие моральные требования, как спра-

ведливость, уважение и охрана чести и достоинства

личности, неприкосновенность жизни, здоровья и иму-

щества гражданина, невмешательство в его частную

жизнь и другие, как принято говорить, общечеловечес-

кие ценности, составляют содержание общей этики,

относящейся ко всем сферам человеческой деятельно-

сти. Но можно ли считать круг этих требований исчер-

пывающим, когда речь заходит о такой специфической

области деятельности, как судопроизводство? Иными

словами, существует ли специфическая судебная эти-

ка? Есть ли основания говорить об особенностях нрав-

ственных основ деятельности следователя, оперативно-

го сотрудника органов внутренних дел, судьи? Имеет

ли практический смысл научная разработка этих нрав-

ственных основ?

По данным Т.Н. Москальковой, почти 60% опро-

шенных ею работников правоохранительных органов и

судей считают, что вопросы совершенствования нрав-

См   Философская энциклопедия. Т 3  М, 1964 С  499.

Глава IV Нравственные начала деятельности следователя [93

ственных основ расследования преступлений в наши

дни очень существенны. "В качестве наиболее важных

факторов, актуализирующих проблему соблюдения

нравственных требований в ходе расследования, были

названы: повышенное внимание общества к правам и

свободам человека и гражданина (более 28% всех отве-

тов); необходимость построения демократического пра-

вового государства (около 18%); повышенное обще-

ственное внимание к проблеме этики уголовного про-

цесса (17%); значительные масштабы нарушений нрав-

ственных требований должностными лицами, осущест-

вляющими уголовное преследование (свыше 13%); рост

социальной нетерпимости к нарушениям нравственных

норм в этой области со стороны государства и граждан

(12%); вступление России в Совет Европы (10%)"'. Дей-

ствующее уголовно-процессуальное законодательство

45% респондентов оценивают лишь как частично соот-

ветствующее требованиям нравственности, а почти

17% — скорее как не соответствующее. "Поэтому, —

заключает автор, — качественное обновление уголов-

но-процессуального законодательства, его приведение

в соответствие с реалиями жизни, в том числе в нрав-

ственном отношении, — одна из основных задач судеб-

но-правовой реформы"2.

Вопрос о существовании судебной этики — специ-

альной отрасли этической науки, изучающей нормы

поведения участников уголовного судопроизводства, —

юридическая литература в целом решает положитель-

но. Однако само содержание судебной этики понимает-

ся неодинаково.

По мнению одной группы ученых, судебная этика

есть частное проявление общей морали, осуществле-

ние общеобязательных принципов и норм в специфи-

ческих условиях следственной и судебной деятельнос-

ти. Так, М.С. Строгович полагал, что "судебная этика

изучает применение общих норм нравственности в спе-

цифических условиях судебной и следственной деятель-

1 Москолъкова Т Н. Нравственные основы уголовного процесса

(стадия предварительного расследования) /Автореф. дисс. . докт

юрид наук М., 1997. С. 4—5

2 Там же. С 4.

.94

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

ности, а вовсе не создает каких-либо особых нрав-

ственных норм для судей, прокуроров, следователей,

адвокатов"1, что нет таких норм для юристов, как нет

их и для любой другой профессии2.

По мнению других, специфические нормы профес-

сиональной морали существуют, но представляют собой

лишь результат применения общих нравственных прин-

ципов с учетом особенностей профессиональной дея-

тельности: "В любой профессиональной морали не мо-

жет быть каких-то своих особых нравственных норм,

которые не вытекали бы из общих нравственных прин-

ципов"3.

Наконец, еще одна группа ученых считает, что

судебная этика включает не только общие, но и спе-

цифические нравственные начала, присущие деятель-

ности следователя, судьи, адвоката, дополняющие об-

щие моральные принципы, а в некоторых случаях и

ограничивающие их4.

Эта позиция представляется наиболее правильной.

Именно в судебной этике как разновидности этики

профессиональной реализуются сложные нормы мора-

ли, которые в отличие от простых нравственных пра-

вил моделируют "не отдельные действия, а образ по-

ведения, тип поступка, жизненный принцип"-'.

Представляется, что профессиональная мораль,

включая все общие нравственные принципы, обогаща-

ет их специфическими моральными нормами, которы-

ми руководствуются лишь представители данной про-

фессии. Профессиональная мораль выступает в каче-

стве комплекса нравственных правил, более обязыва-

ющих, более детальных, чем общие нравственные

принципы. Именно поэтому криминалистика и теория

1 Строгович М. С. Судебная этика, ее предмет и сущность //

Сов. государство и право. 1971. № 12. С. 21.

2 См.: Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 15.

1 Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Во-

ронеж, 1973. С. 13—14. Аналогичных взглядов придерживался и

Ю. Кореневский (рецензия на кн. Г. Ф. Горского, Л. Д. Кокорева

и Д. П. Котова // Соц. законность. 1974. № 10. С. 91.

4 См.: Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика // Соц. закон-

ность, 1970. № 10. С. 35.

5 Мораль и этическая теория. М., 1974. С. 79.

Глава IV. Нравственные начала деятельности следователя 95

оперативно-розыскной деятельности, разрабатывая

свои рекомендации практике борьбы с преступностью,

должны обеспечить их соответствие не только общим

нравственным принципам, но и требованиям профес-

сиональных моральных норм, отражающих нравственный

аспект как судопроизводства, так и оперативно-розыск-

ной деятельности. Это обязывает учитывать условия де- •

ятельности конкретного адресата их рекомендаций. Так '

возникает основание для разработки специальных так-

тических рекомендаций, относящихся к области судеб-

ного следствия, в отличие от рекомендаций, предназ-

наченных для следователя.

Только сочетание общих нравственных принципов

социума с нормами профессиональной судебной этики

позволяет говорить о нравственных началах раскрытия

и расследования преступлений. В их основе лежат та-

кие нравственные ценности, как справедливость, честь

и достоинство личности, ее неприкосновенность, охва-

тывающая и частную жизнь, имущество, личную и

семейную тайну.

Т.Н. Москалькова справедливо указывает, что ос-

новой следственной деятельности служит категория

справедливости, которую она определяет как "мораль-

ное сознание соразмерности между деянием и воздая-

нием, правами и обязанностями, вкладом и получени-

ем, целью и средствами ее достижения"1. Представле-

ние о справедливости не может формироваться поли-

тическими установками, зависеть от политической

конъюнктуры. Нельзя считать, что в основе принципи-

ального единства общих и профессиональных нрав-

ственных норм лежит их "общность социально-экономи-

ческих и политических предпосылок", что для нас

"нравственность подчинена... интересам классовой борь-

бы пролетариата"2; именно так полагала П.С. Элькинд,

считавшая, что "формирование... особых нравственных

правил поведения следователей, судей, прокуроров,

адвокатов может не только оказаться в противоречии

с едиными социально-политическими предпосылками

1 Москалъкова Т. Н. Указ. соч. С. 20.

2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 309.

96

Криминалистика   проблемы сегодняшнего дня

формирования нравственных воззрений, но и привес-

ти к нарушению этического соответствия средств тем

целям, которым они служат, к внедрению в уголовное

судопроизводство и оправданию средств, не соответ-

ствующих требованиям коммунистической морали"1.

Применительно к методам и средствам раскрытия

и расследования преступлений с позиций профессио-

нальной этики решаются два вопроса.

1) допустимости самих методов и средств и

2) соответствия моральным нормам их применения

в установленном законом порядке.

Первый критерий носит абсолютный характер,

определяя возможность их использования, второй отно-

сителен по своей природе: применение допустимых

методов и средств в определенных ситуациях может

расцениваться как аморальное.

Ситуационность применения допустимых средств

раскрытия и расследования преступлений в некоторых

случаях прямо отмечается законом: достаточно вспом-

нить норму УПК, требующую, чтобы освидетельство-

вание, сопровождаемое обнажением тела, осуществля-

лось лицом того же пола, что и освидетельствуемый.

В других случаях она выражается в оценке следствен-

ной ситуации, когда следователь решает вопрос о воз-

можности, нравственности применения в принципе до-

пустимых средств. Так обстоит дело, например, с ос-

мотром обнаженного трупа в присутствии третьих лиц,

с предъявлением трупа для опознания, когда его обна-

жение не диктуется необходимостью, с_задержанием

подозреваемого на глазах его несовершеннолетних де-

тей и т.п. Пренебрегая в подобных случаях моральны-

ми требованиями, следователь не нарушает закон, но

может причинить моральный вред участвующим в деле

лицам.

Принципиально иное положение возникает, когда

под сомнение берется законность средств или рекомен-

даций. И это естественно' если средство или рекомен-

дация незаконны, об их нравственности говорить не

' Элъкинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уго-

ловно-процессуальном праве Л, 1976 С 64

Глава IV Нравственные начала деятельности следователя 97

приходится. Следовательно, решение вопроса об их

соответствии требованиям морали коренится в доказа-

тельстве правомерности или неправомерности данного

средства (приема), его законности