6. Отражение как научная абстракция

В основе любой науки лежат законы, образующие

ее предмет познания. Законы же науки суть идеализи-

рованное отображение закономерностей объективной

действительности. Это отражение представляется науч-

ной абстракцией, уровень которой достигает своего

максимума в метатеории — общей теории той или иной

частной науки. В свое время, характеризуя общую те-

орию криминалистики, я писал, что она представляет

собой научное отражение всего предмета криминали-

стики. Из этого с очевидностью следовало, что речь

идет не о непосредственном, чувственно воспринима-

емом, а об отражении, выступающем в форме абстрак-

ции, при которой каждый элемент отражаемого объек-

та обобщен и идеализирован, подвергся превращенно-

му, но тем не менее отражению.

Всякую абстракцию, по моему мнению, можно

представить как подобное превращенное отражение.

В процессе такого превращения отражение подвергает-

ся ряду процедур, идеализируется, как бы отделяется

от своей первоосновы, приобретает черты своеобразно-

го образа. Происходит то, что Ленин называл превра-

щением диалектики вещей в диалектику идей. Но в то

же время в основе диалектики идей всегда остаются

вещи, т.е. реально существующее отражение, какой бы

смысл ни вкладывался в понятие отражаемого объек-

та. Абстрагирование как отражаемого, так и отражаю-

щего объектов наглядно проявляется на примере част-

ных криминалистических теорий, которые представля-

ют различный уровень абстракции.

Я уже обращался к криминалистическому учению

и механизмам следообразования и, как мне кажется,

достаточно ясно продемонстрировал, что в основе этой

теории лежит процесс отражения. Само же это учение,

как всякая теория, суть представление об обезличен-

ном, т.е. абстрактном процессе следообразования, "очи-

щенном" от особенного.

Не требуется обладать развитым воображением,

чтобы представить, что лежит в основе теории крими-

налистической идентификации и теории криминалисти-

ческой диагностики: бесспорно, процесс отражения. Не

67

Глава II Три "кита" современной криминалистики

имеет значения, что объекты этого процесса носят

иные названия: не отражаемый, а идентифицируемый

и т.п.

Еще более наглядна основополагающая роль отра-

жения для криминалистического учения о фиксации

доказательственной информации. Все содержание этого

учения подчинено задаче оптимизировать средства и

процедуры фиксации хода и результатов процесса от-

ражения.

Ряд других частных теорий базируется на операци-

ях с мысленными образами — идеальными следами со-

бытия; некоторые, как, например, криминалистическая

теория причинности, используют в качестве исходных

различного уровня абстрактные представления о со-

держании, свойствах и признаках отражения.

Сказанное позволяет категорически утверждать,

что категория отражения составляет основу как "прак-

тической криминалистики", так и криминалистической

теории. Это и есть тот третий "кит", на котором зиж-

дется все здание криминалистической науки — от оп-

ределения ее предмета до практических приложений.