2. Основания эмпирического предвидения
По своей природе эмпирическое предвидение но-
сит субъективный характер. Но в основе оно, как вся-
кое субъективное, базируется на объективно суще-
ствующих обстоятельствах, явлениях и процессах, на
типичных изменениях этих явлений и процессов под
влиянием тех или иных факторов.
Эмпирическое предвидение, как и прогнозирова-
ние в целом, требует определенного информационного
обеспечения. Рассматривая информационные источни-
ки криминалистической прогностики, я разделил их на
три группы: 1) научные данные; 2) статистические
данные; 3) данные практики. К числу последних, име-
ющих прямое отношение и к эмпирическому предви-
дению, были отнесены информация о новых способах
совершения преступлений; данные об условиях, спо-
собствовавших совершению преступления; данные о
достоинствах и недостатках средств и методов судеб-
ного исследования; информация о возникших на прак-
тике новых средствах и приемах судебного исследо-
вания2. Совокупность всей этой информации Л.Г. Гор-
1 Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. С. 435—436
2 См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, пер-
спективы. Общая и частные теории. М., 1987. С. 246
Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 149
шенин назвал прогнозным фоном, "под которым пони-
мается совокупность внешних по отношению к объекту
прогнозирования условий (факторов), существенных
для решения задачи прогноза"1.
Л.Г. Горшенин внес коррективы в перечень этих
информационных источников. Помимо научных он на-
звал социально-экономические данные и результаты
социально-экономического прогнозирования, а также
данные о правовых системах деятельности правоохра-
нительных органов по раскрытию, расследованию и
предупреждению преступлений в нашей стране и за
рубежом2.
Перечисленные информационные источники дей-
ствительно необходимы для разработки научных кри-
миналистических прогнозов, но все ли они "работают"
на эмпирическое предвидение?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует вновь об-
ратиться к различиям между научным криминалисти-
ческим прогнозом и эмпирическим предвидением. Это
различие заключается прежде всего в содержании и
объеме требуемой информации. Условия эмпирическо-
го предвидения не требуют столь обширной информа-
ции, какая необходима для научного прогноза. Инди-
видуальный характер объектов предвидения не позво-
ляет применять методы формирования научного про-
гноза, рассчитанные на массовые явления, да и име-
ющееся в распоряжении следователя время исклю-
чает возможность длительных процедур, необходимых
для разработки научного криминалистического про-
гноза. Прогнозный фон эмпирического предвидения
выглядит иначе, нежели научного. Эти отличия каса-
ются и количественной, и качественной его сторон.
Количественно информационная база эмпиричес-
кого предвидения уже, чем база научного прогноза.
Она не требует включения таких, например, данных,
как криминологические или социально-экономические
прогнозы, как данные о системах деятельности пра-
1 Горшенин Л. Г. Указ. соч. С. 62
2 Там же. С. 64—65.
150
Криминалистика, проблемы сегодняшнего дня
воохранительных органов или о благосостоянии насе-
ления. Качественно же различия еще более суще-
ственны; они касаются прежде всего круга источни-
ков прогностической информации эмпирического пред-
видения. В свою очередь, круг этих источников обус-
ловлен временными рамками и объектами, изменение
которых служит предметом предвидения.
Эмпирическое предвидение — процедура, свя-
занная с конкретным моментом времени. Это не дол-
госрочный, среднесрочный и даже не краткосрочный
прогноз на 1—3 месяца. Это прогноз "одномоментный",
рассчитанный на немедленную реализацию, на полу-
чение немедленного результата — "здесь и сейчас".
Такая временная характеристика эмпирического
предвидения предъявляет и особые условия к его ин-
формационному обеспечению: лежащая в его основе
информация должна быть актуальной, т.е. соответ-
ствовать требованиям момента, адекватной этим тре-
бованиям. Разумеется, это относится не ко всей ин-
формационной базе предвидения, в которой может со-
держаться и информация, так сказать, "вневременно-
го" характера, не зависящая от момента времени. Но
определяющую роль будет играть актуальная инфор-
мация, которую можно назвать оперативной.
Источниками оперативной информации выступают:
1. Данные о сложившейся на конкретный момент
следственной ситуации, о тех ее компонентах, кото-
рые прямо относятся к избранному для воздействия
объекту или обстоятельству. Чаще всего это компо-
нент психологического и тактического характера.
2. Актуальные и значимые в данный момент дан-
ные о субъекте, на которого предполагается оказать
воздействие.
3. Профессиональный и житейский опыт субъек-
та эмпирического предвидения. Этот опыт и играет
роль тех данных практики, о которых говорится при-
менительно к прогнозному фону научных криминали-
стических предвидений.
Личный профессиональный и житейский опыт —
понятие комплексное. Его составляющие — это:
Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 151
• научные данные, приобретенные субъектом в
процессе профессиональной подготовки в стационарном
образовательном учреждении или при повышении про-
фессионального уровня;
• практические навыки и умения, полученные как
при профессиональной подготовке, так и в процессе
практической деятельности по специальности;
• личные психологические качества субъекта пред-
видения, в первую очередь коммуникабельность и лег-
кость вступления в контакт, высокий уровень рефлек-
сии, развитость воссоздающего воображения и др.;
• быстрое ориентирование в ситуации, способность
принимать решения в меняющейся обстановке;
• психологическая устойчивость по отношению к
внешним раздражителям.
Эмпирическое предвидение нередко замышляется
и осуществляется в условиях дефицита информации и
конфликта с лицом, противостоящим следователю. Про-
фессиональный и житейский опыт субъекта предвиде-
ния служит и средством восполнения информации, и
средством разрешения конфликта, о чем подробнее
речь пойдет далее.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 39 Главы: < 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. >