3. Объекты и содержание эмпирического предвидения

Под объектами предвидения следует понимать те

объекты, на которые будет оказано воздействие при

реализации прогноза; содержание предвидения — воз-

можные изменения объекта воздействия. Эти измене-

ния могут стать результатом реализации прогноза —

действий или бездействия субъекта предвидения.

Объектами и содержанием предвидения могут быть:

1. Следственная ситуация и ее изменения. Пред-

видение может относиться к ее изменениям в благо-

приятную или неблагоприятную для следствия сторо-

ну, к ее упрощению или усложнению, к изменению ее

сущности, связанной с возникновением или разреше-

нием конфликта, и т.п.

2. Результаты планируемых следственных действий,

степень тактического риска.

152

Криминалистика   проблемы сегодняшнего дня

3. Поведение и действия проходящих по делу лиц.

4. Выбор причастными к расследованию лицами

способа сокрытия преступления.

5. Местонахождение и перемещения разыскивае-

мых лиц.

6. Способы сокрытия и местонахождение объек-

тов, имеющих значение для дела.

7. Формы и способы противодействия расследова-

нию.

8. Круг и возможное содержание неиспользован-

ных источников доказательственной и ориентирующей

информации.

Рассмотрим эти объекты и относящееся к ним со-

держание эмпирического предвидения несколько под-

робнее.

Следственная ситуация. Ее изменения, которые

предвидит следователь, могут быть двух видов: а) при

естественном развитии без активного воздействия сле-

дователя; б) в результате замышляемых следователем

воздействий на ситуацию и предвидения результатов

этих воздействий. Предвидение естественного, благо-

приятного развития не означает обязательного после-

дующего бездействия следователя. Предвидение мо-

жет относиться к прогнозированию возможных ослож-

нений ситуации в неблагоприятную сторону, исполь-

зованию соответствующих средств и методов нейтра-

лизации или устранения этих осложнений и их ре-

зультатов.

Если объектом предвидения служат изменения не-

благоприятной ситуации и эти изменения еще более

усугубляют негативные следствия такой ситуации, то

предвидение имеет своим содержанием вероятные ре-

зультаты воздействия следователя на ситуацию, чтобы

изменить ее направленность.

Результаты планируемых следственных дей-

ствий, степень тактического риска. Объект прогнози-

рования — различные варианты результатов след-

ственного действия при различных вариантах воздей-

ствия на его ход и на его результаты. Предвидение

может относиться и к степени тактического риска при

Глава VII Научный прогноз и эмпирическое предвидение    153

подобных воздействиях или к последствиям замены

следственного действия иным (например, предъявле-

ния вместо объекта в натуре его фотоизображения).

Поведение и действия проходящих по делу лиц.

Предвидение может относиться к действиям и поведе-

нию этих лиц как при производстве следственных дей-

ствий, так и вне производства по делу. Следователь

может предвидеть:

• желание этих лиц сотрудничать со следствием;

• пассивный отказ от такого сотрудничества;

• активное уклонение от сотрудничества;

• активное противодействие действиям следователя.

Так, прогнозируя ход и результаты допроса обви-

няемого, следователь предвидит: возможный отказ от

дачи показаний на фоне враждебного отношения об-

виняемого к процессу расследования, что персонифи-

цируется во враждебное отношение к следователю;

дачу ложных показаний, в том числе самооговор; за-

явление ложного алиби.

Предвидя противодействие расследованию, следо-

ватель определяет меры по его преодолению и прогно-

зирует их возможные результаты. Естественно, что

этот прогноз зависит от формы и субъекта противодей-

ствия.

Предвидение избранных участниками расследо-

вания способов сокрытия преступления. Подобное

предвидение предполагает знание способов сокрытия

преступлений и признаков используемого способа. Ис-

точник этого знания — профессиональный опыт сле-

дователя, компонентом которого и являются сведения

о преступной деятельности. Этот объект предвиде-

ния — один из вариантов более многообразного объек-

та — форм и способов противодействия расследова-

нию. Последний помимо сокрытия преступления пред-

полагает различные формы: от воздействия на инфор-

мацию и ее носителей до прямого воздействия на сле-

дователя не только со стороны непосредственно за-

интересованных в сокрытии истины лиц, но и посто-

ронних для процесса расследования ("внешнее" проти-

водействие).

154

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

Предвидение местонахождения и перемещения

разыскиваемых лиц и скрываемых объектов (подозре-

ваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших). Это

область розыскной деятельности следователя.

Наконец, объектом эмпирического предвидения

могут быть еще не использованные источники доказа-

тельственной и ориентирующей информации.

Резюмируя сказанное, можно заключить, что по-

лем эмпирического предвидения служит: а) преступная

деятельность в ее различных фазах; б) расследование;

в) розыскная деятельность следователя.

Содержательная сторона эмпирического предвиде-

ния представляет собой вероятное знание, гипотезу.

Однако ее нельзя рассматривать как догадку или пред-

положение. Эмпирическое предвидение отличается от

них наличием обосновывающего знания. И догадка, и

предположение могут лежать в основе предвидения,

служить для него своеобразным импульсом, но не бо-

лее. Как всякий прогноз (а эмпирическое предвидение,

как уже говорилось, — это своеобразный прогноз),

предвидение должно иметь объективно существующую

основу.

В логическом плане налицо индуктивное умоза-

ключение: из достоверных посылок (обосновывающее

знание) делается вероятный вывод — содержание

предвидения. С этой точки зрения эмпирическое пред-

видение сходно со следственной версией, в основе ко-

торой также лежат достоверные (хотя и не обязатель-

но истинные) данные, на которых и формируется ги-

потеза. С известной степенью условности можно так-

же рассматривать формирование эмпирического пред-

видения как результат своеобразной экстраполяции

знаний о реально существовавших или существующих

обстоятельствах, явлениях, процессах на знания гипо-

тетические, составляющие содержание предвидения.

4. "Инструменты" формирования эмпирического

прогноза

Как было отмечено, одним из таких "инструмен-

тов" служит экстраполяция данных, почерпнутых еле-

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 155

дователем из своего профессионального опыта. Отбор

этих данных происходит на основе аналогии.

Как известно, аналогия (от греч. analogia — соот-

ветствие, сходство) — это сходство предметов, явле-

ний, процессов и т.п. в каких-либо свойствах и призна-

ках. При умозаключении по аналогии знания об одном

объекте переносятся на другой, менее изученный (или

вообще не изученный) объект. Но заключения по ана-

логии носят лишь правдоподобный характер.

Помимо аналогии эффективными средствами фор-

мирования эмпирических прогнозов служат рефлексия

и интуиция. Пионером применения этих методов в рас-

следовании является А.Р. Ратинов. В 1970 г. он опубли-

ковал статью "Теория рефлексивных игр в приложе-

нии к следственной практике"1, в которой изложил ос-

новные пути использования рефлексии в работе сле-

дователя.

В упрощенном виде рефлексия — это умение по-

ставить себя на место партнера по общению и взгля-

нуть на себя его глазами, представить себе его ответ-

ные действия и умение "переиграть" его, т.е. превзой-

ти в ранге рефлексии. Она — обязательный компо-

нент эмпирического предвидения, поскольку на ее

основе следователь формирует представление об от-

ветных "ходах" противостоящего лица и вносит кор-

рективы в средства и формы тактического воздей-

ствия.

По мнению Г.А. Зорина, носителями криминали-

стически значимой информации, подвергаемой реф-

лексивному анализу, могут быть:

• "любые формы деятельности человека в связи с

совершением или расследованием преступлений;

• результаты человеческой деятельности (крими-

нальный результат): следы, вещественные доказатель-

ства, документы, труп; следственная ситуация как ди-

намическое образование, постоянно изменяющееся

под воздействием принудительного комплекса факто-

ров;

1 Правовая кибернетика. М., 1970.

__________Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

• иные процессы, происходящие в природе, но

имеющие значение для расследуемого дела"1.

Он считает, что рефлексия опосредствует меха-

низмы понимания себя и партнера, самоанализа состо-

яний (эмоциональных и интеллектуальных); формиро-

вания "Я-концепции" (своей и процессуальных парт-

неров), что рефлексия может использоваться для по-

знания непознанного прошлого, текущего настоящего,

близлежащего будущего2.

Не со всеми этими положениями можно согла-

ситься. Рефлексия — как замещение чужого "Я" сво-

им — едва ли может служить средством анализа лю-

бого криминального результата. Думается, что вернее

говорить не о рефлексии результата, а о рефлексив-

ном проникновении в деятельность, приведшую к дйн-

ному результату, т.е. не о следствиях, а об их причи-

нах. Не безграничны и пределы рефлексивного позна-

ния прошлого, настоящего и будущего. Путем замеще-

ния личности деятеля не всегда возможно установить

мотив и цель действия, способствующих действию об-

стоятельств и т.п. Сомнительно и утверждение, что

"диапазон рефлексии бесконечен во времени и про-

странстве, более того, он может переходить из созна-

тельного в бессознательное, доминировать по опреде-

ленной тематике"3. Но разве может мыслительный

процесс, которым является рефлексия, "переходить в

бессознательное"?

Рефлексия как основание, "инструмент" эмпири-

ческого предвидения оптимальна в поисковой деятель-

ности следователя, при розыске скрывшихся лиц или

скрываемых объектов. В этих случаях она выступает

особенно наглядно и обеспечивает эффективность дей-

ствий следователя. Не случайно рефлексию в литера-

туре обычно иллюстрируют примерами из практики

преследования виновного или определения места со-

крытых объектов.              

1 Зорин Г. А. Указ. соч. С. 107—108.

2 Там же. С. 108

1 Там же. С. 111.

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение    157

Рефлексию можно рассматривать и как метод уп-

равления поведением и действиями противостоящего

следователю лица. В этом случае следователь, ставя

себя на место объекта рефлексии, рассматривает его

глазами возможные варианты действий, определяет

наиболее выгодный для следствия вариант и затем со-

здает помехи для осуществления виновным всех ос-

тальных вариантов.

Если проблема использования рефлексии в рас-

следовании особых дискуссий не вызывала, то уже

одна постановка вопроса о возможности использования

интуиции следователя сразу же привела к решитель-

ным возражениям. Поводом для дискуссии послужила

статья А.Р. Ратинова "О следственной интуиции"1. Ос-

новные положения статьи, развитые впоследствии в

книге "Судебная психология для следователей", за-

ключались в следующем.

Интуиция — это не какая-то таинственная спо-

собность следователя угадывать истину. Сама по себе

интуиция как прямое постижение умом истины, не

выведенной сознательным логическим доказыванием из

других истин и не вытекающей непосредственно из

наших чувственных восприятий, есть безусловная ре-

альность, существующая в сфере познания. Мысли-

тельный процесс — это не только совокупность раз-

вернутых умозаключений. Зачастую он протекает не-

уловимо. Наряду с полными логическими формами

человек пользуется такими суждениями, которые при-

нимаются в сокращенном виде, а иные вовсе выпада-

ют, опускаются как давно известные, проверенные

опытом, доказанные практикой или установленные

какой-либо отраслью знаний.

В результате полученный вывод представляется

чистой, ничем не обусловленной догадкой. Фактичес-

ки же он был подготовлен предыдущим мыслительным

процессом, в ходе которого актуализировались нуж-

ные знания; а если решение наступает с первого ша-

га — значит, необходимые знания актуализировались

Соц. законность. 1958. № 4.

158

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

сразу благодаря тому, что готовность опыта и знаний

у человека высока.

Исходя из этого, следственную интуицию можно

охарактеризовать как основанную на опыте и знани-

ях способность непосредственного решения следствен

ных задач при ограниченных исходных данных. Инту-

итивный процесс протекает так стремительно, что от-

дельные его этапы сливаются в единый непрерывно

текущий познавательный акт, в котором, если его

специально не анализировать, нельзя выделить пос-

ледовательного перехода от одного этапа к другому.

Интуиция позволяет мысленно увидеть сразу це-

лую серию действий, образов, ситуаций. Вспыхивая в

сознании как готовое положение, интуитивная догадка

перескакивает через ряд звеньев осознанного логичес-

кого рассуждения и открывает свойства и связи явле- /

ний прежде, чем дискурсивное мышление следовате-

ля успеет доказать их соответствие действительности.

В процессе доказывания знание интуитивное должно

быть превращено в логически и фактически обосно-

ванное, поскольку интуитивное знание не имеет про-

цессуального значения; однако для отыскания исти-

ны, собирания доказательств, определения путей рас-

следования профессиональная следственная интуиция

необходима1.

Концепция следственной интуиции вызвала рез-

кую критику со стороны М.С. Строговича. Он посчитал,

что интуиция — это путь к заблуждению, подмене

логических аргументов фантазированием. Если интуи-

ция не имеет процессуального значения, то и "не

следует процессуальную деятельность осложнять, за-

темнять тем, что процессуального значения не име-f

ет, но что способно внести в выполнение следовате4

лем, прокурором, судьями своих задач элемент не-|

определенности, безотчетности, генерализировать не-1,

осознанные побуждения и впечатления, ибо ничего,\

кроме увеличения, умножения судебных ошибок, от\

1 См.: Ратинов А. Р. О следственной интуиции С 24—30; Он же:

Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 133—137

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 159

этого не получится. Не следует относить к интуиции

такие свойства и качества, необходимые для следова-

телей и судей, как наблюдательность, сообразитель-

ность, профессиональное мастерство, так как для этих

и иных качеств характерна сознательность поступка,

побуждения, намерения, тогда как для интуиции при

любом ее понимании характерно противоположное —

неосознанность оснований предпринимаемых действий

и принимаемых решений. Путь интуиции в судопроиз-

водстве — неправый, безнравственный, не пригодный

для достижения цели правосудия"1.

Анализируя позиции спорящих сторон, я пришел

к выводу, что интуицию как реальность мышления

нельзя "закрыть", "не пустить" в процесс мышления

вообще или в какую-то специальную сферу обще-

ственной практики. Она — неотъемлемый элемент

любой профессиональной деятельности, и судопроиз-

водство в этой части не является исключением. Сле-

дует помнить лишь одно: продукт интуиции — это

лишь догадка и не более. Интуиция опирается на дан-

ные прошлого сознательного и подсознательного опы-

та. Подсознательное сопоставление с этим прошлым

опытом и приводит к озарению, к неожиданному ре-

шению. Эта взаимосвязь большей частью остается

скрытой для сознания, решающего задачу2.

Г.А. Зорин так описывает кульминационный мо-

мент интуитивного процесса — инсайт (озарение): "Он

складывается из ряда следующих моментов:

• следователь осознает, что он нашел решение,

обеспечивающее выход из следственного тупика;

• это решение приходит неожиданно (неожидан-

ность интуитивного решения Пуанкаре сравнивал с

молнией среди бесконечно долгой ночи...);

• найденное решение сопровождается чувством

уверенности в том, что оно верно, что это именно то

решение, которое мучительно искал следователь;

1 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

Т. 1. С. 345—348; Он же: Об интуиции в исследовании доказа-

тельств // Проблемы судебной этики М, 1974. С. 107—НО.

2 См.. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997   С 169—175.

160

Криминалистика   проблемы сегодняшнего дня

• интуитивно найденное решение, как правило,

гармонично, оригинально, изящно (это обстоятельство

подтверждают следователи и представители других

творческих профессий),

• в интуитивно найденном решении можно обнару-

жить и средства его реализации (т е перспективу), а

при желании и определенных навыках интуитивное

решение можно подвергнуть логическому анализу и

развернуть его в ретроспективу, т е предпринять по-

пытку рассмотреть процесс поиска решения в направ-

лении от результата к его истокам^

• интуитивное решение можно рационализировать

логическими средствами"1

Как сплав знаний и опыта, интуиция играет важ-

ную роль в формировании эмпирических прогнозов

С ее помощью оценивается вероятность прогноза, она

содействует выбору варианта прогноза и, что весьма

важно, позволяет предположительно определить веро-

ятность его реализации Поскольку прогноз — это ве-

роятное знание, нет никаких препятствий использо-

вать в качестве одного из его оснований интуитивную

догадку, предположение, которое (как и всякое пред-

положение) проверяется при реализации прогноза

Таковы важнейшие "инструменты" эмпирического

предвидения, имеющиеся в распоряжении следователя

5. Эмпирическое предвидение и тактическое

решение

Эвристическое предвидение служит основанием

для принятия тактического решения В общей форме

является представлением о возможном изменении

следственной ситуации или ее отдельных компонен-

тов, что, естественно, требует от следователя адек-

ватного реагирования Направленность такого реагиро-

вания может быть двоякой

1) на предупреждение предполагаемых изменений

1 Зорин Г А  Криминалистическая эвристика  Т  1   Гродно, 1994

С 104—105

Глава VII Научный прогноз и эмпирическое предвидение 161

следственной ситуации, если эти изменения носят не-

благоприятный характер,

2) на допущение или содействие этим будущим

изменениям, если они не меняют положительного ха-

рактера ситуации или даже способствуют ее улучше-

нию

Средством реагирования следователя, как извест-

но, служит тактическое решение В первом случае

речь должна идти об упреждающем воздействии на

следственную ситуацию, целью которого будет нейт-

рализация вероятных негативных изменений Во вто-

ром случае тактическое решение будет заключаться

либо в воздержании от действий (т н решение о вы-

жидании) либо в воздействии, способствующем воз-

можным изменениям

Если прогнозируется негативное изменение след-

ственной ситуации, тактическое решение может пре-

дусматривать формирование препятствий для подоб-

ного изменения следственной ситуации Содержание

этих препятствий зависит от содержания прогнозиру-

емых изменений Например, если эмпирический про-

гноз относится к возможности обвиняемого, находяще-

гося на свободе, скрыться от следствия и суда, перей-

ти на нелегальное положение, следователь планиру-

ет соответствующие предупредительные меры (изме-

нение меры пресечения, организация через оператив-

ные службы органа внутренних дел наблюдения за об-

виняемым, блокирование возможных мест его укры-

тия после побега и т п ) Предупредительные меры

могут быть приняты и в отношении свидетелей и по-

терпевших (если следователь предвидит отказ от со-

трудничества со следствием, изменение показаний и

т п ) Вообще предвидение любого противодействия

расследованию, сколь бы маловероятно ни выглядел

такой прогноз, не должно оставаться без надлежащей

реакции, поскольку оно чревато серьезными ослож-

нениями для расследования

Несколько иным будет тактическое решение при

благоприятном эмпирическом прогнозе ситуации Если

изменение относится к субъективным факторам, влия-

162

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

ющим на ситуацию — например, на основе полученной

информации прогнозируется, что линии поведения об-

виняемого изменятся в благоприятную для следствия

сторону, — тактическое решение должно быть направ-

лено на формирование обстоятельств, стимулирующих

подобное поведение обвиняемого. Определение этих

обстоятельств — вопрос факта.

Наконец, решение о выжидании, невмешатель-

стве в развитие ситуации не должно заключаться в

пассивном ожидании следователя. Такое решение дол-

жно содержать:

а) меры наблюдения и контроля за развитием си-

туации путем информационного слежения за ней;

б) меры соответствующего воздействия на ситуа-

цию, если она, вопреки прогнозу, станет изменяться в

неблагоприятную сторону. Эти меры представляют со-

бой своеобразный тактический резерв следователя,

который при осложнении ситуации он сможет ввести в

действие.

Поскольку эмпирический прогноз представляет

собой вероятное знание, нередко он служит основанием

для нескольких вариантов тактических решений. Набор

таких решений может быть типичным для типичных

прогнозов, но и типичные решения должны допускать

модификацию, обусловленную требованиями быть адап-

тированными к специфике складывающейся конкретной

следственной ситуации.