ВВЕДЕНИЕ

Данная книга была задумана под влиянием вновь созданного правового института возмещения морального (неимущественного) вреда и применением его на практике. Первоначально она была сориентирована на разработку методических рекомендаций по судебному рассмотрению этой категории дел. Замысел был вызван тем, что перед гражданами и судьями часто возникали вопросы, связанные с определением размера морального (неимущественного) вреда. Если бы осуществился первоначальный план, направленный исключительно на выявление критериев для определения вреда и на установление процессуальных особенностей рассмотрения новой категории дел, то остались бы без внимания существенные моменты одного из основных способов защиты субъективных прав.

По мере углубленного изучения критериев определения размера морального (неимущественного) вреда, автор приходил к убеждению, что в первую очередь необходимо ^уяснить природу этого правового института. Без выяснения определения понятия вре-да, его содержания невозможно в полной мере установить не только критерии его размера, но и круг лиц, имеющих право на возмещение, условия ответственности за причиненный вред и т. д. Таким образом, книга изменила свой облик, поскольку вопросы, связанные с выявлением системы критериев, по которым определяется размер причиненного вреда, не решаются сами по себе.

Книга начинается с рассмотрения ^исторического развития нормы о возмещении морального (неимущественного) вреда, т. к. значение науки истории правТдвбйствен^ но. Теоретическая ее ценность заключается в том, что эта наука дает возможность изучить правовую культуру прошлого, а практическая — предоставляет возможность избежать повторения ошибок. В частности, история права нашего государства свидетельствует о том, что сфера действия данного правового института всегда расширялась. Однако нельзя считать обоснованным его закрепление в таком виде, как это изложено в действующем законодательстве и в проекте Гражданского кодекса Украины.

 Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше (лат.).

Вслед за последовательным изложением законов и нормативно-правовых актов .Украины, предусматривающих возмещение морального (неимущественного) вреда, исследуется содержание этого вида вреда как для физических, так и для юридических лиц._ Это вызвано тем, что в действующем законодательстве отсутствует общее определение понятия морального (неимущественного) вреда, а Законы Украины «О внешнеэкономической деятельности» (ст. 1) и «Об охране труда» (ст. 12) в полной мере его не раскрывают. К сожалению, эта ошибка не исправлена и в проекте Гражданского кодекса Украины.

Во второй главе книги исследуются^условия ответственности за причиненный моральный (неимущественный) вредгТГредлагается в основу наступления ответственности положить генеральный-йспециальный деликты, предусмотренные действующим гражданским законодательством Украины. Таким образом, обязательства по возмещению вреда должны наступать в следующих случаях: наличие морального (неимущественного) вреда, противоправность действий причинителя, причинная связь между противоправным поведением причинителя и моральным (неимущественным) вредом, вина в причинении вреда. Исключение из этого правила могут составлять специальные условия ответственности. Они присущи лишь отдельным правонарушениям, которые предусмотрены особым законом и применяются лишь в случаях, им указанных. Таковы, в частности, случаи причинения морального (неимущественного) вреда источником повышенной опасности, владелец которого отвечает независимо от вины и даже без вины. К таким случаям следует отнести и ответственность государственных организаций за моральный (неимущественный) вред, причиненный по вине их работников при исполнении своих трудовых (служебных) обязанностей, а также ответственность государства за незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Третья глава работы посвящается определению размера морального (неимущественного) вреда — наиболее сложному вопросу в применении на практике. Это вызвано тем, что законодатель Украины отказался от его четкого регулирования. Не устанавливает он и каких-либо правил для определения размера, а оставляет этот вопрос на усмотрение суда. В связи с этим, на основе анализа законов и нормативно-правовых актов Украины, а также с учетом судебной практики исследуются формы возмещения вреда, минимальный и максимальный размеры, предлагается система критериев оценки морального (неимущественного) вреда, определение его размера и т. д. Завершается эта глава особенностями судебной формы защиты субъективных прав.

В целях сравнения в книге дан широкий обзор судебной практики США, связанной с возмещением морального (неимущественного) вреда. Проведено исследование в этой области законодательства Англии и ряда других стран. Обращено внимание на методику определения размера вреда в зарубежном законодательстве и приведены точки зрения на возможности ее применения в Украине.

Для удобства пользования книга завершается систематической подборкой законодательства, предусматривающего возмещение морального (неимущественного) вреда. В содержание приложений также включены постановления Пленума Верховного Суда Украины и разъяснения Высшего арбитражного суда Украины по вопросам применения этого правового института.