Тема 14. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства начинается его открытием и протекает до оглашения судом обвинительного заключения. На этом этапе судебного заседания создаются необходимые предпосылки для полного, всестороннего исследования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Между тем нельзя считать, что подготовительная часть судебного разбирательства проводится лишь в подготовительных целях к судебному следствию. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 276 УПК РСФСР) или разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, (ст. 277 УПК РСФСР) - это вопросы, имеющие далеко не только подготовительное значение. Сказанное ни в какой мере не исключает того, что именно в этой части судебного разбирательства разрешается ряд вопросов, имеющих чисто подготовительное значение (например, проверка явки в суд, удаление свидетелей из зала судебного заседания, объявление состава суда, установление личности подсудимого и т.п.).

Основываясь на содержании статей УПК, последовательности, в которой они изложены, система процессуальных действий на рассматриваемом этапе судебного разбирательства представляется в следующем виде.

1. Открытие судебного заседания - это первое действие в судебном разбирательстве. Сущность его состоит в том, что председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 267 УПК РСФСР).

2. Проверка явки в суд. При этом сама проверка проводится до открытия судебного заседания, а после его открытия секретарь лишь докладывает о явке в суд прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и сообщает причины неявки отсутствующих (ст. 268 УПК РСФСР).

3. Разъяснение переводчику его обязанностей, как это видно из предписаний закона (ст. 269 УПК РСФСР), происходит до разъяснения прав другим участникам судебного разбирательства. Это происходит потому, что переводчик должен начать свою процессуальную деятельность одновременно с судом и ранее других участников судебного заседания. Закон обязывает председательствующего разъяснить переводчику его обязанность переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам -содержание показаний, заявлений, документов, оглашенных на суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда.

Председательствующий, кроме того, обязан от имени суда предупредить переводчика об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо неправильный перевод.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. По распоряжению председательствующего явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания в особую комнату. При этом на председательствующего уголовно-процессуальный закон возлагает обязанность по принятию мер к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (ст. 270 УПК РСФСР).

Заметим, однако, что потерпевшие и подсудимые не удаляются из зала судебного заседания. Их удаление явилось бы препятствием к осуществлению права участвовать в судебном заседании на всем его протяжении.

5. Установление личности подсудимого. Суд должен убедиться в том, что в судебное заседание действительно прибыло лицо, преданное суду. Для этого выясняются фамилия, имя, отчество подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение, другие данные о личности подсудимого. Затем председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копии обвинительного заключения и других документов, перечисленных в ст. 237 УПК РСФСР. Если при этом установлено невручение или вручение с нарушением срока указанных документов, суд обязан отложить разбирательство дела.

6. Объявление состава суда и разъяснение права отвода. После установления личности подсудимого и выполнения других требований ст. 271 УПК РСФСР председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право, заявить отвод составу суда или кому-либо из судей, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту, переводчику. Если в судебном заседании присутствует запасной народный заседатель, председательствующий об этом объявляет, так как запасному заседателю также может быть заявлен отвод (ст. 272 УПК РСФСР).

Заявленные отводы подлежат разрешению по основаниям и в порядке, установленным статьями 59-63, 65-67 УПК РСФСР, отвод должен быть мотивирован.

7. Разъяснение прав участникам процесса. Председательствующий разъясняет процессуальные права сначала подсудимому, а потом его законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, а также эксперту и специалисту (ст.ст. 273-275 УПК РСФСР). Наряду с разъяснением прав, председательствующий доводит до сведения участников процесса о их обязанностях в судебном заседании.

8. Заявление и разрешение ходатайств. Разъяснив процессуальные права лицам, участвующим в судебном заседании, председательствующий опрашивает обвинителя (в том числе общественного), подсудимого, защитника (в том числе общественного), а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей о имеющихся у них ходатайствах, о вызове новых свидетелей и экспертов и об истребовании вещественных доказательств и документов. По заявленному ходатайству суд должен выслушать мнение остальных участников судебного разбирательства, а затем обсудить каждое ходатайство и принять по нему решение: удовлетворить, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, либо вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

9. Завершая подготовительную часть судебного разбирательства, суд обязан разрешить вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц. В этом случае он выносит определение о продолжении разбирательства либо об отложении разбирательства дела (ст.ст. 257, 277 УПК РСФСР). При этом учитываются предписания уголовно-процессуального закона о последствиях неявки в судебное заседание субъектов уголовного процесса (ст.ст. 251-253 УПК РСФСР).

Судебное следствие

Судебное следствие - это вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Она является важнейшей частью судебного разбирательства потому, что суд делает свои выводы в приговоре лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании.

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения (ст. 278 УПК РСФСР). В этот же момент судебного разбирательства оглашается исковое заявление, если по делу заявлен гражданский иск. Если предварительное следствие не проводилось (в частности, по делам частного обвинения), судебное следствие начинается оглашением заявления (жалобы) потерпевшего.

Оглашение обвинительного заключения преследует цель ознакомления с содержанием обвинения подсудимого, других субъектов процесса, а также всех граждан, присутствующих в зале суда.

После оглашения обвинительного заключения председательствующий выясняет у каждого из подсудимых, понятно ли ему обвинение. При необходимости -разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. Закон предоставляет возможность подсудимому мотивировать свой ответ.

УПК РСФСР не устанавливает последовательность исследования доказательств на судебном следствии. Установление порядка (последовательности) исследования доказательств законом возложено на суд. Но поскольку в этом заинтересован не только суд, но и участники судебного разбирательства, закон обязывает суд выносить определение о порядке исследования доказательств после того, как выслушаны предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и исследования других доказательств (ст. 279 УПК РСФСР). Установление такого порядка - средство достижения задач, стоящих перед судебным следствием. Однако по своей инициативе или по ходатайству участников процесса суд своим определением может изменить ранее установленный порядок исследования доказательств.

Обычно исследование доказательств начинается с допроса подсудимого, так как для суда и участников судебного разбирательства важно как можно раньше знать отношение каждого из подсудимых к предъявленному обвинению, их доводы в опровержение обвинения и т. п.

Устанавливая порядок исследования доказательств, суд должен, однако, учитывать, что по закону -потерпевший на судебном следствии допрашивается ранее допроса свидетелей (ч. 2 ст. 287 УПК РСФСР). Допрос подсудимого (ст. 280 УПК РСФСР) начинается предложением председательствующего дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела. При этом подсудимый может давать свои показания в любой последовательности. После этого его допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник. Судьи вправе допрашивать подсудимого в любой момент судебного следствия. Допрос подсудимого при всех условиях складывается из двух частей: свободного рассказа и ответов на заданные вопросы.

В исключительных случаях, если этого требуют интересы установления истины и при наличии специального на то определения суда, допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого (ч. 3 ст. 280 УПК РСФСР). В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Теория уголовно-процессуального права и закон исходят из того, что подсудимый вправе, но не обязан дать показание (ч. 1 ст. 77 УПК РСФСР). Следовательно, он может отказаться от дачи показаний, что не может расцениваться как признание вины. Однако отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе.

Примечательно, что уголовно-процессуальный закон представляет подсудимому на судебном следствии право, с разрешения председательствующего, давать дополнительные показания в любой момент судебного следствия.

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии, могут быть оглашены на суде лишь в случаях, специально перечисленных в законе: а) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде; б) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде; в) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого (ч. 1 ст. 281 УПК РСФСР).

Допрос свидетеля. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг, а также предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. При этом у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, об ответственности за неисполнение обязанностей не предупреждаются. Им лишь разъясняется значение полных и правдивых показаний.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает правило, в соответствии с которым свидетели допрашиваются порознь в отсутствие еще не допрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 283 УПК РСФСР). Поэтому в зал судебного заседания они приглашаются в той последовательности, в которой установлено их допросить. До допроса председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему, затем предлагает сообщить все известное ему по данному делу. Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают судьи, обвинители, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник и подсудимые. Свидетель, вызванный в суд по ходатайству одного из участников судебного разбирательства, отвечает сначала на вопросы именно этого участника. Судьи имеют возможность задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия.

Свидетелю разрешается при допросе пользоваться письменными заметками, если его показания относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти. Используемые заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.

При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, участвует педагог (ст. 285 УПК РСФСР). Если имеется к тому необходимость, могут быть также вызваны родители или иные законные представители. Эти лица, как и педагог, могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.

В интересах установления истины по определению суда несовершеннолетний свидетель может быть допрошен в отсутствие подсудимого. Однако после возвращения в зал судебного заседания ему сообщается показание свидетеля, которому он вправе задавать вопросы.

После допроса свидетели остаются в зале суда до окончания судебного следствия. Если они не достигли 16 лет, то подлежат удалению по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальнейшее присутствие в судебном заседании (ч. 3 ст. 285 УПК РСФСР).

В силу принципа непосредственности суд исследует показания свидетелей, не прибегая к оглашению ранее данных показаний, зафиксированных в протоколах предварительного следствия. Из этого установлены два исключения (ст. 286 УПК РСФСР), согласно которым ранее данные показания свидетеля могут быть оглашены на суде:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными на предварительном следствии и в суде;

2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд.

Уголовно-процессуальное право исходит из единства правовой природы показаний свидетеля и потерпевшего. Поэтому законом установлено, что потерпевший допрашивается по тем же правилам, что и свидетель, только до него (ст. 287 УПК РСФСР).

Производство экспертизы. В уголовно-процессуальном кодексе есть статьи, которые специально регламентируют производство экспертизы в судебном разбирательстве (ст.ст. 288-290 УПК РСФСР).

Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, которым оно не было назначено на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела лишь после вынесения определения о назначении экспертизы (ст.ст. 261, 288 УПК РСФСР). Процесс назначения и производства экспертизы в суде сводится к следующему:

1) представление в письменном виде вопросов эксперту обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями;

2) оглашение судом представленных вопросов и обсуждение их участниками процесса;

3) принятие судом определения, утверждающего круг вопросов, поставленных эксперту;

4) участие эксперта в исследовании на суде обстоятельств, относящихся к делу;

5) подготовка экспертом ответов на поставленные вопросы и составление письменного заключения;

6) оглашение экспертом в судебном заседании письменного заключения, которое приобщается к делу вместе с вопросами;

7) допрос эксперта в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Следует, однако, отметить, что при назначении и производстве экспертизы (в том числе дополнительной и повторной) в суде необходимо соблюдать общие правила производства экспертизы, содержащиеся в главе УПК о доказательствах (ст.ст. 78-82).

Осмотры в судебном заседании. Действующий уголовно-процессуальный закон допускает в процессе судебного следствия производство осмотра вещественных доказательств, местности и помещения (ст.ст. 291, 293 УПК РСФСР). При этом специально подчеркнуто, что:

а) осмотр может быть проведен в любой момент судебного следствия;

б) осмотр производится всем составом суда с участием обвинителя, подсудимого и других участников судебного разбирательства;

в) в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты;

г) лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

В уголовных делах, рассматриваемых судом, имеется большее или меньшее число документов. Среди них есть и такие, которые имеют прямое или косвенное отношение к установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 68 УПК РСФСР). Эти документы подлежат оглашению в судебном заседании (ст. 292 УПК РСФСР), так как суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании (ч. 2 ст. 301 УПК РСФСР).

Документы, приобщенные к делу или представленные участниками процесса в судебном заседании, могут быть осмотрены и оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично.

Окончание судебного следствия. После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, собранных на предварительном следствии, дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно (ст. 294 УПК РСФСР).

Ходатайства о дополнении судебного следствия могут быть самого различного содержания: о приобщении различного рода документов или их оглашении, о дополнительной постановке вопросов подсудимым, потерпевшим, свидетелем, экспертом. Иногда на этом этапе судебного разбирательства возбуждаются ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дополнительного следствия.

Заявленные ходатайства обсуждаются и разрешаются на основании и в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РСФСР. По разрешении ходатайств и выполнении вслед за тем необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Судебные прения. Последнее слово подсудимого

Судебные прения - это самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая после окончания судебного следствия, в которой участвующие в судебных прениях субъекты уголовного процесса подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии. Они, в частности, подвергают анализу исследованные доказательства. Участники судебных прений не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения. При необходимости они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия (ч.ч. 4 и 5 ст. 295 УПК РСФСР).

Участники судебных прений высказывают свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации преступления, меры наказания, по всем другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

В судебных прениях активная роль принадлежит лишь сторонам.

В УПК дан исчерпывающий перечень участников судебных прений. К их числу отнесены: обвинители, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитники и подсудимый, если защитник в судебном заседании не участвует (ст. 295 УПК РСФСР).

В том случае, если дело рассматривается без участия прокурора и защитника, суд обязан предоставить слово для защиты своих интересов подсудимому.

Подсудимый и потерпевший могут отказаться от своего права (когда оно имеется) на участие в судебных прениях. Участие же государственного обвинителя и защитника в судебных прениях обязательно, если они участвуют в судебном разбирательстве. Указанное в законе право прокурора на отказ от обвинения (ст. 248 УПК РСФСР) не является отказом от судебных прений.

Суду не предоставлено законом право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений вообще или отдельных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах другими участниками судебного разбирательства. Однако при всех условиях право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому (ст. 296 УПК РСФСР).

Последнее слово подсудимого - это четвертая часть судебного разбирательства, непосредственно предшествующая удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Последнее слово председательствующий предоставляет подсудимому после окончания судебных прений (ст. 297 УПК РСФСР). Возможность произнесения последнего слова подсудимого - это один из способов реализации обвиняемым права на защиту. Он может говорить обо всем, что, по его мнению, соответствует его интересам, при этом суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рассматриваемому делу (ч. 2 ст. 297 УПК РСФСР). Уголовно-процессуальный закон вместе с тем категорически запрещает задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова.

Как и любым другим процессуальным правом, подсудимый лишь вправе воспользоваться возможностью произнести последнее слово. Он вправе его произнести, если даже перед этим выступал в судебных прениях. Когда же подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе.

Если в последнем слове подсудимый сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие (ч. 3 ст. 297 УПК РСФСР).

Приговор. Постановление приговора

Действующим уголовно-процессуальным законодательством приговор определяется как решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Только суд и только в приговоре может признать лицо виновным и подвергнуть его уголовному наказанию.

Постановлению приговора предшествует совещание судей, которое проводится под руководством председательствующего. Закон установил, что председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в той последовательности, в какой они перечислены в ст. 303 УПК РСФСР. В соответствии со ст. 303 УПК РСФСР при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

3) совершил ли это деяние подсудимый;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым;

7) имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом;

8) какой вид исправительно-трудовой колонии должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

9) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;

10) как поступить с вещественными доказательствами;

11) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;

12) о мере пресечения в отношении подсудимого.

При постановлении приговора несовершеннолетнему суд обязан обсудить возможность отсрочки исполнения приговора и необходимость назначения несовершеннолетнему общественного воспитателя (ст. 401УПК РСФСР).

При обвинении в совершении преступлений нескольких подсудимых суд разрешает упомянутые вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности.

При постановлении приговора суд также, помимо перечисленных, обсуждает ряд других вопросов (ст.ст. 304, 305, 307 УПК РСФСР).

Исходя из необходимости реального обсуждения всех вопросов, закон требует от председательствующего ставить каждый вопрос на обсуждение в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.

При постановлении приговора все вопросы решаются простым большинством голосов, причем народные заседатели пользуются равными правами с председательствующим. Запрещается судьям воздерживаться от голосования; председательствующий подает свой голос последним. Это правило относится к каждому вопросу, поставленному на разрешение при вынесении приговора.

После обсуждения и принятия решения по вопросам, указанным в ст.ст. 303-305 УПК РСФСР, суд переходит к составлению приговора (ст. 312 УПК РСФСР). Он должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и состоять, как уже указывалось, из вводной, описательной и резолютивной частей.

Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Он должен быть написан одним из участвующих в постановлении приговора судей (председательствующим или народным заседателем). Приговор подписывается всем составом суда, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебных заседаний и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Приговор суда провозглашается публично даже в том случае, если дело слушалось в закрытом судебном заседании ( ст. 18 УПК РСФСР).

Законом установлено, что все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя. Тем самым провозглашению приговора закон придает особое значение, требуя соблюдения торжественности.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет.

После оглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному сущность приговора, а также срок и порядок его обжалования.

При оправдании подсудимого или освобождении его от наказания, либо от отбывания наказания, при отсрочке исполнения наказания, а также при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания (ст. 319 УПК РСФСР).

Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному (ст. 320 УПК РСФСР).

Частные и другие определения. Наряду с постановлением приговора, суд при наличии к тому оснований вправе вынести частное определение. Согласно УПК РСФСР суд может вынести частное определение по поводу причин и условий, способствовавших совершению преступления и требовавших их устранения; нарушений, допущенных в ходе дознания и предварительного следствия; неправильного поведения отдельных граждан на производстве или в быту, нарушения ими общественного долга и др. (ст. 212 УПК РСФСР).

На практике суды выносят частные определения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 251 и 263 УПК РСФСР, и по некоторым другим основаниям.

Частное определение в судебном разбирательстве выносится на основе данных судебного разбирательства. Копия частного определения направляется судом соответствующему учреждению, предприятию, организации, должностному лицу, которые в месячный срок обязаны сообщить суду о принятых мерах. Непринятие должностным лицом мер по частному определению суда, несвоевременный отпет на него влекут наложение штрафа.

Кроме частных определений, одновременно с постановлением приговора могут быть вынесены судом определения: о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта, давших заведомо ложное показание или заключение ; по поводу принятия мер попечения о детях и охране имущества осужденного в случае заключения его под стражу и др.

Если во время обсуждения в совещательной комнате вопросов, указанных в ст.ст. 303-305 УПК РСФСР, суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение. В этих случаях по окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого (ч. 1 ст. 308 УПК РСФСР).

Если же суд в совещательной комнате придет к выводу о необходимости направления дела для производства дополнительного расследования, он выносит об этом мотивированное определение (ст. 258, ч. 2 ст.308 УПК РСФСР).

Особенности производства в суде присяжных

В данном разделе лекции будут даны основные особенности производства дел в суде присяжных. Более подробно положение о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей см. раздел 9 УПК РСФСР.

При наличии ходатайства обвиняемого рассмотрения дела судом присяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядке предварительного слушателя. По итогам предварительного слушания судья выносит постановления:

o о назначении судебного заседания с участием суда присяжных;

o о направлении дела на дополнительное расследования;

o о прекращении дела в случаи отказа государственного обвинителя от обвинения.

Судебное разбирательство состоит из следующих этапов:

1. судебное следствие;

2. прения сторон;

3. составление вопросного листа;

4. напутственное слово председательствующего;

5. вынесение вердикта и приговора.

Судебное следствие имеет ряд особенностей:

o судебное следствие начинается с оглашения прокурором резолютивной части обвинительного заключения;

o в случаи признания подсудимым вины, не оспариваемого сторонами и не вызывающего сомнений у судьи, после дачи подсудимым показаний судья вправе объявить судебное следствие оконченным и перейти к прениям сторон;

o допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей и экспертов проводится сторонами, судья и присяжные заседатели задают вопросы этим лицам, только после того, как они будут допрошены сторонами;

o отказ прокурора от обвинения влечет прекращение дела полностью или в соответствующей части;

o в присутствии присяжных не исследуются обстоятельства, требующие юридической оценки.

В суде присяжных потерпевший участвует в прении сторон. Стороны в прениях не могут касаться обстоятельств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей.

Вопросный лист составляется председательствующим с учетом мнения сторон. На разрешение присяжных должны быть поставлены вопросы, касающиеся виновности подсудимого.

После составления вопросного листа председательствующий обращается к присяжным с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, позиции сторон, кратко излагает исследованные в судебном заседании доказательства, разъясняет основные правила их оценки, объясняет порядок совещания и постановления вердикта. В напутственном слове председательствующий не имеет право высказывать свое мнение.

Присяжные выносят вердикт в совещательной комнате. За вынесения оправдательного вердикта должно проголосовать не менее 7 из 12 присяжных заседателей.

После провозглашения вердикта, стороны обсуждают его последствия, и председательствующий выносит приговор.