§ 41. Когда и для чего она нужна адвокату?

1. Правомерность существования. Каждое преступление имеет свои причины и условия совершения. Адвокат должен их знать и использовать в своей работе в разумных пределах. Независимо от того, как они отражены в деле.

Названные обстоятельства иногда пригодны для построения схемы защиты; они дают почву для серьезного разговора о том, что толкнуло человека на преступление, чем оно “питалось” и как развивалось. Поэтому адвокат должен в совершенстве владеть этими, “криминологическими”, способами защиты. Ведь закон не случайно относит их к предмету доказывания по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УПК РСФСР по уголовному делу подлежат выяснению причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Они выявляются также и адвокатом, причем одновременно с установлением им элементов события, состава преступления и обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность подзащитного, поскольку все они неразрывно, связаны между собой, а по ряду свойств почти полностью совпадают.

Это значит, что обстоятельства, способствовавшие совершению деяния и элементы его состава, устанавливаются одинаковыми процессуальными источниками. Поэтому адвокат и имеет большие возможности для их выявления. Необходимо только помнить, что выяснение защитником этих обстоятельств всегда является обязательным, поскольку сами по себе они содержат много данных, касающихся также события деяния и виновности субъекта.

Работа адвоката по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, происходит в процессуальных формах и ограничена рамками рассматриваемого дела. Определяющее значение для этой деятельности имеет тот конкретный материал, который собран органами предварительного расследования по данному уголовному делу.

2. Направления работы. Важным условием, обеспечивающим выяснение обстоятельств, способствовавших совершению преступления, является деловая активность адвоката как участника уголовного процесса. Изучение практики показывает, что это условие зачастую не обеспечивается. Обычно защитники выясняют только элементы состава преступления, пассивно относясь к данным об обстоятельствах,' способствовавших совершению деяния.

Б число подобного рода обстоятельств чаще всего входят неблагоприятные условия нравственного формирования подзащитного, поводы к совершению им преступления, обстоятельства, облегчившие наступление преступного результата, и т.п. При этом необходимо помнить, что “в межличностном конфликте большое значение имеет характер восприятия конкретной ситуации сторонами. Реагируя на сложившуюся ситуацию, человек действует в соответствии с особенностями своего характера и взглядами. Именно этим объясняется, что в одной и той же ситуации разными людьми (и группами) совершаются разные, порой противоположные поступки. Понятно, что именно взаимодействие конкретной ситуации и свойств личности и способно вызвать конфликт (или уберечь от него)” (Юридическая конфликтология. М, 1995. С. 42).