§ 42. Пределы выяснения условий формирования личности подзащитного

1. Пути познания. Понять условия нравственного формирования подзащитного, его личностных свойств адвокат может путем исследования мотивов совершения деяния, ряда обстоятельств, характеризующих его прошлую жизнь. Антиобщественные взгляды, навыки, привычки человека выражаются в форме тех или иных мотивов: корысти, мести, ревности, стяжательства; в безразличии к общественным интересам; в неуважении к людям, к i 'руду, к законам, правилам общежития и т.п.

Невозможно вскрыть те или иные причины и условия совершения преступления, не выяснив внутренние стимулы, побуждения к антиобщественным действиям, которыми руководствовался человек. Установление мотивов раскрывает адвокату не только истинную картину совершенного преступления, но и сущность самого человека и прежде всего его духовные интересы, субъективное отношение к обществу, действующим здесь законам.

Умышленные преступления обычно совершаются по различного рода низменным мотивам. Эти антиобщественные деяния объективно представляют собой комплекс многообразных по содержанию действий (побои, повреждения имущества, угрозы и т.д.). Каждое из них (или их группа) совершается по самостоятельным, присущим только ему, мотивам, которые зависят как от особенностей человека, так, и от конкретной ситуации, часто могут быть противоречивыми и непоследовательными.

Изучение практики показывает, что отдельные действия, образующие в своей совокупности состав умышленного преступления, совершаются по таким, например, мотивам, как: неуважение субъекта к другим людям, их правам и обязанностям, желание показать свое превосходство над ними, пренебрежение нормами права и морали, безразличие к чужой жизни или собственности и т.д. Эти и подобные им низменные мотивы лежат в основе совершения почти всех преступных посягательств на личность, ее имущество. Таким образом, в насильственном деянии могут проявиться мотивы совершения любого умышленного преступления — от побоев до убийства.

Установив существо мотивов, которыми руководствовался человек при совершении антиобщественных действий, адвокат может определить насколько глубоки и прочны его антисоциальные взгляды.

При антиобщественной установке насильственного характера ведущими свойствами субъекта являются эгоизм, отсутствие чувства уважения к окружающим, жестокость, пренебрежение требованиями правопорядка. В конфликтной ситуации такое лицо легко пойдет на ссору. Низкая культура, привычка к пьянству, грубость, распущенность — характерные черты хулиганов, насильников, бандитов, убийц и т.п. лиц, совершающих преступления против личности, в отношении многих людей или сопряженных с посягательством на их собственность.

Чтобы понять основные свойства подзащитного, адвокат изучает обстоятельства, непосредственно предшествовавшие совершению деяния, и в определенных пределах прошлую жизнь субъекта-Практика показывает, что совершению насильственных преступлений непосредственно предшествуют употребление спиртных напитков, приставание к гражданам, ссоры и т.п. Уже в этих действиях можно усмотреть проявление человеком его антиобщественных взглядов.

2. Результаты изучения прошлой жизни подзащитного. Изучая данные, характеризующие прошлую жизнь подзащитного, адвокат убеждается в том, проявлялись ли, в какой форме и как часто подобные взгляды раньше.

Наше исследование показало, что из лиц, осужденных за насильственные преступления, только 36,6% ранее вообще не привлекались к уголовной ответственности; 32,5% ранее были судимы, причем половина из них за посягательства на личность, 19,1% привлекались к административной ответственности за мелкое хулиганство, а остальные 11,8% привлекались к административной или дисциплинарной ответственности за различного рода правонарушения.

Иначе говоря, из каждых шести насильственных преступлений два совершены ранее судимыми; еще два совершены лицами, ранее привлекавшимися к административной или дисциплинарной ответственности за какое-либо иное правонарушение. Следовательно, только двое из шести преступников ранее не привлекались к ответственности. Однако практика показывает, что последние — это не “случайные” правонарушители, а скорее наоборот, лица, случайно избегавшие в прошлом ответственности за аморальные и противоправные поступки.

По данным исследования, 69% .всех ранее судимых насильственные преступников имели одну судимость, 14% — две и 17% — судимость три и более раза.

В большинстве случаев (75%) ранее судимые полностью отбыли наказание, назначенное им по последнему приговору. Однако, на некоторых из них оно не оказало никакого предупредительного воздействия. Так, 22% ранее судимых совершили последнее преступление в течение первого года после освобождения из мест заключения.

Все это определенным образом характеризует личность людей, которых должен защищать адвокат.

Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание на то, что по каждому делу надо тщательно выявлять причины совершения преступлений, в особенности лицами, ранее судимыми.

Изучение показало, что чем старше подзащитный, тем чаще он привлекался в прошлом к какой-либо ответственности. Это видно из сопоставления по возрастным категориям количества непривлекавшихся лиц, которое постоянно уменьшается. Так, из числа лиц в возрасте до 18 лет не привлекались — 74,6%, в возрастной группе 18 лет — 24 года — 59,1%, 25—29 лет — 41,1%, 30— 49 лет - 24,8%, 50 лет и старше - 10,8%.

Следовательно, в более старших возрастных группах становится все больше лиц, неоднократно совершавших насильственные или иные преступления.

При изучении прошлой жизни подзащитного адвокат учитывает не только антиобщественные действия, за которые тот подвергался каким-либо видам ответственности, но и обращает внимание на поступки, оставшиеся безнаказанными, ибо безответственность существенно усиливает антиобщественную направленность человека и нередко приводит его к более тяжким преступлениям.

Сделать это можно путем изучения допросов лиц, знавших подзащитного в течение длительного времени. Однако на практике, к сожалению, адвокаты очень мало внимания уделяют выяснению аморальных поступков, оставшихся безнаказанными. Основное внимание, как правило, обращается на ознакомление с соответствующими письменными материалами уголовного дела, которых в ряде случаев оказывается недостаточно для выводов о личности подзащитного.

Так, по данным выборочных изучений, в уголовных делах оказались материалы, характеризующие подзащитных: по месту работы или учебы (исключая неработавших и неучившихся) — на,79%; по месту жительства — на 40%; в семье — на 30%.

Для более полного изучения подзащитных необходимо иметь материалы, характеризующие их со всех сторон. Это важно и потому, что, как показало изучение, большинство соответствующего вида характеристик — отрицательные. Так, с места работы было дано 50% отрицательных характеристик, с места жительства — 70% и о поведении подзащитного в семье также 70%.

3. Прежнее отношение подсудимого к социальным обязанностям. Чтобы понять условия формирования личности подзащитного, адвокату приходится исследовать его прошлые отношения к выполнению социальных обязанностей и поведение в сложных жизненных ситуациях. Важнейшими вопросами, подлежащими выяснению, являются: отношение обвиняемого к труду, коллективу, к членам семьи и семейным обязанностям, правилам общежития и т.д. Это необходимо выяснить ввиду того, что выполнение той или иной социальной роли оказывает определенное влияние на личные качества человека и мотивы его деятельности, особенно если это продолжается долгое время, а сама роль для него существенна. Кроме того, такое изучение важно для адвоката еще и потому, что помогает понять, как индивидуальные особенности человека влияют на выбор им той или иной социальной роли и на ее исполнение. В силу сложности общественных отношений каждый человек занимает множество позиций, различающихся по своему значению, определенности и другим признакам. Лицо, занимающее определенное положение, выполняет соответствующую социальную роль. Под ролью понимается функция, нормативно одобренный образ поведения, ожидаемый от каждого, занимающего данную позицию.

Проведенное в этом направлении изучение лиц, совершивших насильственные преступления, позволило установить следующее.

Почти все осужденные по этого рода делам совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. По данным нашего исследования, из всех осужденных 35,5% были признаны хроническими алкоголиками или наркоманами, в связи с чем им было назначено принудительное лечение. Анализ показал, что стремление к пьянству и наркотикам у таких лиц постепенно вытесняет или уже вытеснило многие общественно полезные интересы и потребности. Это и понятно, поскольку в обществе и в жизни каждого человека постоянно действует закономерность взаимного вытеснения потребностей, замены одних потребностей другими.

Алкогольное или наркотическое опьянение, резко изменяя психические процессы и нарушая душевное равновесие, служит само по себе важным и обязательным условием совершения любых деяний и насильственных, и корыстных, и хулиганства. Кроме того, систематическое и чрезмерное употребление алкоголя или наркотиков притупляет у человека естественные гуманные чувства, сводя их до примитивного уровня или, наоборот, грубого цинизма. Субъект постепенно утрачивает основные социально полезные интересы. Его уже больше не интересуют ни семья, ни дети, ни близкие родственники, ни их здоровье или благополучие. Доведенные их антисоциальным поведением до отчаяния жены не могут жить с такими субъектами, разводятся, предпочитают одни воспитывать детей и содержать престарелых родителей. Вот почему среди осужденных за насильственные деяния значительный процент составляют лица, не имеющие семей, разведенные иди же крайне недобросовестно относящиеся к своим семейным обязанностям.

Склонность к пьянству или наркотикам отрицательно влияет и на выполнение человеком его способности трудиться. Это проявляется в том, что из всего многообразия общественных отношений такое лицо выбирает только сугубо материальные, связанные с сиюминутным получением вознаграждения за кое-как проделанную работу. Остальные же формы трудовых отношений (с товарищами, коллективом в целом, предприятием и т.п.) его обычно не интересуют. Поэтому становится понятным не только то, что такого рода люди часто отрицательно характеризуются по месту работы, но также и то, что они легко меняют места работы и профессии.

По роду занятий осужденные за насильственные деяния в. сравнении с 1000 осужденных за иные преступления характеризуются следующим образом:

Род занятий

Среди осужденных

за насильственные

за все преступления:

Трудоспособные неработающие

и не учащиеся

68,3%

58,4%

рабочие

12.6%

14,5%

служащие

2,7%

9,6%

сельские жители

7,7%

8,9%

учащиеся

3,4%

4,2%

пенсионеры, домашние хозяйки, нетрудоспособные

2,4%

3,2%

Прочие

1,8%

. 1,2%

Среди работавших осужденных большинство составляют рабочие государственных промышленных предприятий и строек (слесари, монтеры, шоферы, каменщики, бульдозеристы, разнорабочие, грузчики и т.д.). Трудящиеся же фирм, компаний и пр. весьма редко осуждаются судом, ибо, вероятно, дорожат работой.

Обращает на себя внимание и то, что значительное количество осужденных работали в качестве разнорабочих в государственных предприятиях торговли и общественного питания (в магазинах, на базах, складах, в столовых и т.п.). Объяснить это можно тем, что в таких предприятиях для них имеются наиболее благоприятные условия: наличие товароматериальных ценностей, небольшая численность работников, занятость администрации чисто производственными делами, слабость дисциплины и контроля и т.п. Естественно, что такие условия и устраивают людей, склонных к систематическому употреблению спиртных напитков или наркотиков.

Интересно отметить, что из всех осужденных официально признано и наркоманами, и алкоголиками: наработавших около 50%, рабочих магазинов, столовых и т.п. — свыше 30%, рабочих государственных промышленных предприятий и строек — около 20%.

“Социальная пассивность” лиц, склонных к систематическому пьянству и наркомании, проявляется в их нежелании повышать свой общеобразовательный, профессиональный и культурный уровень. Их образование, по результатам нашего изучения, характеризуется следующим образом: малограмотные — 0,3%, с начальным образованием (1—4 класса) — 18,6%, неполным средним (5—6 класса) — 50,8%, незаконченным средним (7—9 классов) — 17,0%, средним — 11,8%, высшим — 1,5%.

Следовательно, половина всех обследованных имела 5 классов образования.

Хотя образовательный уровень сам по себе полностью не определяет морального облика подзащитных, однако, он в значительной мере позволяет понять основные черты их личности, так как духовное развитие человека связано с его интеллектуальностью, общей образованностью, эстетической культурой.

Свойства личности, условия ее формирования и жизненные установки (позиции) всегда влияют на выбор варианта поведения, в том числе и выразившегося в преступлении, т.е. в криминальном конфликте. Но адвокат при анализе конкретного дела исходит из того, что личностные свойства подзащитного были прямым или косвенным результатом воздействия социальных (или асоциальных) факторов, норм, правил. Эти свойства, “внутренние команды”, определяют характер допустимых действий в конфликте (преступлении).

Причем, “на субъекта и при отсутствии внешних правил противоборства могут действовать определенные внутренние ограничения, заведомо не допускающие, например, применения грубой силы. Известно, что некоторые люди даже в критических ситуациях не могут ударить другого человека по лицу. Для определенного количества людей переход к физическим действиям в конфликте является чем-то вроде культурного табу. Есть, однако, множество абсолютно противоположных случаев, когда внутренние нормы предписывают применение насилия как наиболее эффективного средства во всех ситуациях” (Юридическая конфликтология. М-, 1995. С. 57—58). Подобные нормы реакции присущи многим насильственным преступникам.