§ 44. Оценка неверных действий присутствовавших

1. Когда это бывает? Изучение адвокатской практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев лица, присутствующие при совершении насильственного преступления, правильно оценивают противоправность действий субъекта и с учетом этого определяют свое поведение. Обычно граждане и работники милиции весьма активно пресекают преступные действия, что видно адвокату из материалов уголовного дела.

Результаты нашего исследования показали, что по 23% изученных дел об умышленном тяжком причинении вреда здоровью преступление было пресечено гражданами; по 66,2% — работниками милиции, по 10,8% — самими подзащитными.

Граждане и работники милиции пресекают различные деяния. Так, все пресеченные гражданами преступления характеризуются следующим образом: 92,4% — это хулиганство, сопровождавшееся совершением иных противоправных действий (побоями, оскорблениями и др.);

3,8% — это только публичное нанесение побоев и причинение вреда здоровью и 3,8% — так называемое хулиганство без сопровождения.

Из всех пресеченных работниками милиции изученных преступлений 91% — это “комплексное” хулиганство и деяния против личности;

4,8% — побои и причинение вреда здоровью; 4,2% — хулиганство в “чистом” виде.

Как видим, граждане больше, чем работники милиции (дружинники), пресекают совершение хулиганства, сопряженного с посягательством на личность. Это и понятно, поскольку такие деяния чаще всего совершаются в быту, в семьях, коммунальных квартирах и домах, когда присутствующие люд и, не дожидаясь прибытия милиции, сами прекращают преступные действия субъекта.

Поведение граждан, присутствующих при совершении таких деяний, обычно выражаются в принятии необходимых мер безопасности, пресечении преступных действий и обезвреживании правонарушителя. По закону правомерными признаются действия граждан, направленные на пресечение преступных посягательств и задержание преступника, даже если этими действиями был причинен вред преступнику.

Однако в некоторых случаях адвокат убеждается в том, что отдельные лица сами неправильно понимают свои права и обязанности по . отношению к нарушителям правопорядка, в результате чего их поведение объективно облегчает совершение преступления. В таких случаях они либо не вмешиваются в происходящее, либо неправомерным вмешательством способствуют активизации насильственных действий. Это не должно оставаться без внимания адвоката.

2. Провокационное поведение. Неправильные действия окружающих могут не только вызывать совершение преступления, и тем самым выступать в качестве повода к совершению деяния. Рассматривая дела этой категории, адвокат нередко убеждается в том, что сравнительно незначительное правонарушение началось при верном поведении окружающих субъекта лиц, но продолжалось и повлекло определенные последствия благодаря совершению ими ненужных, провоцирующих действий. В криминологии такие действия принято относить к обстоятельствам, способствующим достижению преступного результата. Под ними в широком плане понимаются конкретные недостатки в деятельности учреждений, организаций, отдельных должностных лиц, граждан, объективно облегчивших совершение преступления и способствовавших наступлению преступного результата.

Если повод способствует возникновению у человека умысла на совершение преступления, то эти обстоятельства помогают развитию умысла и облегчают проявление его в конкретных действиях, нарушающих уголовный закон. Обстоятельства, способствующие развитию преступных действий, представляют собой различные формы неправильного поведения отдельных граждан и должностных лиц, главным образом, работников милиции, различного рода “охранников” и пр.

Неправильное поведение присутствующих в момент совершения деяния может выражаться в бездействии либо неправомерных действиях по отношению к подсудимому.

Бездействие граждан или должностных лиц убеждает его в отсутствии препятствий для осуществления преступного умысла, создает уверенность в безнаказанности. Хорошо известно, что безразличие граждан к антиобщественным поступкам не только облегчает их совершение, но и “воодушевляет” субъекта, служит непосредственным поводом для еще большей активизации недозволенного в обществе поведения.

Неправомерные действия присутствующих вселяют в правонарушителя уверенность в правильности совершаемого, поскольку тот оценивает свое поведение как защиту от оскорблений, угроз, побоев и т.п.

В ряде случаев облегчать совершение преступления могут и действия отдельных лиц, в той или иной мере солидаризирующихся с преступником. Обычно такие люди одобряют его поведение, подстрекают человека, призывают окружающих “не вмешиваться в чужие дела”, напоминая при этом о возможности плохих последствий, предлагают собравшимся разойтись, препятствуют задержанию виновного и совершают тому подобные действия.

Способствовать продолжению посягательства могут в ряде случаев неправомерные действия не только 8 отношении самого субъекта, но и других лиц, присутствующих в месте совершения им преступления. Видя, что его приятель или сторонник “обижены, правонарушитель стремится заступиться за него и совершает действия, нарушающие общественный порядок или посягающие на личность. Не будь поблизости приятеля или заступника, субъект по всей вероятности ограничился бы содеянным. Наличие же этих лиц или их действия “толкают” его на продолжение противоправного поведения.

Пряхин был осужден за то, что, ведя по улице сильно пьяного приятеля, расталкивал прохожих, ругал их нецензурной бранью, ударил по лицу неуспевшую уйти с дороги женщину с грудным ребенком. Возмущенные прохожие потребовали от Пряхина прекращения хулиганства, а один из них — Комов — взял за воротник приятеля подсудимого и втолкнул его в подъезд дома. Видя это, Пряхин набросился на Комова и жестоко избил его. В данном случае очевидно, что неправильное поведение потерпевшего способствовало продолжению преступления. Это и было предметом кассационного выступления адвоката.

Правовая характеристика поступков людей, способствующих, достижению преступного результата, может быть различной. Изучение адвокатской практики показывает, что неправомерные действия других лиц по отношению к субъекту обычно носят характер аморальных поступков; реже это — административно наказуемые действия. Но возможны и более серьезные случаи. Если адвокат установит, что неправомерные действия по их существу и степени нарушения уголовного закона равнозначны действиям подзащитного или превышают их по интенсивности, то совершившее их лицо может быть привлечено к уголовной ответственности; адвокат соответствующим образом оценивает такую возможность в плане облегчения участи подзащитного.

В зависимости от характера неправомерного поведения кого-либо из окружающих и значения такого поведения для действий субъекта адвокат должен принимать соответствующие меры: указать в суде на

неверность подобного поведения, сообщить прокурору для решения вопроса о возбуждении дела, просить суд вынести частное определение или возбудить уголовное дело.

Поскольку неправомерные действия присутствующих сами по себе не порождают конкретное преступление, а лишь облегчают его совершение, их следует рассматривать как условия, способствующие совершению деяния. Но иногда они могут быть и непосредственной причиной преступления. В таких случаях условия формирования личности могут и не играть решающей роли в совершении преступления.

Рассматривая дело, адвокат должен внимательно исследовать сведения, характеризующие обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, так как эта работа является частью его защиты по делу.