§ 48. Понимание адвокатом причин неверного поведения подзащитного

1. Виды ошибочного поведения. Одна из задач адвоката состоит в том, чтобы помочь человеку, столкнувшемуся с уголовным судопроизводством, чувствовать себя полноправным гражданином, а также принимать меры к созданию такой атмосферы, которая способствовала бы его защите, наделяла бы его необходимыми правовыми средствами.

Нередко адвокат в уголовном судопроизводстве сталкивается с такими поступками граждан, в основе которых лежит неограниченное

проявление ими своей личной свободы. На практике обычно это выражается в том, что подозреваемый пытается скрыться от следствия, обвиняемый ищет пути избежать ареста и т.д.

Очень часто ошибочное поведение подзащитного обусловлено неверными действиями должностных лиц. В частности, органы уголовного судопроизводства, без должной ответственности возбуждают дело, без крайней на то необходимости заключают человека под стражу, не обеспечивают проверку его защитительной версии, квалифицируют содеянное “с запасом” и пр. Ясно, что такого рода позиция не может разделяться любым обвиняемым — как признающим свою виновность, так и отрицающим ее. А это и порождает его незаконные действия.

Очевидно и другое: названные стремления органов судопроизводства порицаются государством, его законами. Обеспечение интересов правосудия и защиты человека состоит в том, чтобы предупредить, пресечь или исправить незаконную деятельность отдельных должностных лиц в отношении граждан. Вместе с тем обеспечение интересов правосудия и одновременно защиты — это верное отношение органа уголовного судопроизводства к обвиняемому. Следователь, прокурор, суд, столкнувшись с проявлением субъективно понимаемой свободы действий такого человека, должен оставаться на законных позициях и руководствоваться принципиальными государственными соображениями — объективностью, всесторонностью, полнотой исследования доказательств, презумпцией невиновности и др. Именно такое отношение предупреждает возможность неправомерного поведения обвиняемого.

Поведение обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), в той или иной мере несогласующееся с задачами уголовного судопроизводства, адвокату следует рассматривать как проявление его нравственных качеств, личных интересов, неумение ориентироваться в уголовно-процессуальной обстановке, нежелание считаться с фактами и пр. Оно не вызывает особых симпатий ни у адвоката, ни у следователя (прокурора, суда).

Но не нужно забывать, что, в конечном счете, такое поведение носит защитительный характер. И соответствующее должностное лицо не может ставить подобное поведение человека ему в вину и тем более наказывать за это гражданина. Однако, не исключает возможности применение определенных мер уголовно-процессуального принуждения, о чем никогда не должен забывать адвокат..

2. Мотивы неадекватных действий. Мотивы, которыми руководствуется обвиняемый (подсудимый), могут быть самые разнообразные. Это — и личный эгоизм, и стремление любым путем удовлетворить собственные интересы в деле, невзирая на противодействующие факторы, и нежелание предпринять определенные усилия для соблюдения прав иных участников, и пренебрежение интересами другого человека, и отсутствие чувства ответственности перед государством и обществом. В то же время во всех этих стремлениях и соответствующих им действиях видна субъективно понимаемая обвиняемым его свобода личности. Внутренняя установка внешне нередко проявляется в обмане следователя, попытке скрыть обстоятельства содеянного, неверном истолковании роли потерпевшего в преступлении и др.

Адвокат исходит из того, что неправомерные действия обвиняемого в уголовном судопроизводстве вызываются определенными причинами и направлены на достижение конкретных целей. Цель выступает для человека, в том числе и подзащитного, активным регулятором его поведения.

Как средство управления человеческой деятельностью цель позволяет более четко установить существо неправомерного поступка, раскрыть механизм его совершения и выявить наиболее типичные свойства личности, благодаря которым оказалось возможным такое поведение при осуществлении уголовного судопроизводства.

Важными способами познания поведения обвиняемого, не соответствующего уголовно-процессуальным требованиям, служат положения об объективности любого' общественно значимого явления, его социальном происхождении и индивидуально-психологическом отражении.

Объективность той или иной цели состоит в реальности ее существования задолго до того, как она стала достоянием сознания обвиняемого. Он лишь “открывает” ее для себя, приспосабливает к своим интересам. Им определяется характер как самой цели, так и средств ее достижения.

Любая цель, в том числе противоречащая нормам уголовного судопроизводства, обусловлена взаимоотношениями обвиняемого с кем-то. В этом процессе зарождаются и формируются соответствующие потребности.

Индивидуально-психологическое отражение цели, как объективного явления, означает для адвоката, что возникающие у обвиняемого потребности оформляются в желаемые им цели в соответствии с его личными качествами и жизненными интересами.

Анализ различного рода поступков обвиняемого, противоречащих уголовно-процессуальным требованиям, свидетельствует о существовании нескольких, наиболее типичных целей, которые ставит перед собой такой человек. Эти цели сравнительно немногочисленны по количеству, но весьма специфичны по существу и формам проявления, источникам происхождения и путям развития, механизму воздействия на сознание обвиняемого и влиянием на выбор средств к их достижению.

Определенная часть неправомерных поступков обвиняемого совершается часто только для демонстрации перед следователем, судом, потерпевшим и т.п. некоторых своих свойств. Иных целей такие люди, как правило, не преследуют. И поведение, в какой-то части противоречащее задачам уголовного судопроизводства, выступает для них как довольно своеобразный способ проявления “особости”, “исключительности”.

В таких случаях обвиняемый стремится показать следователю, прокурору, суду, а нередко и присутствующим свои определенные личные достоинства, преимущества перед многими другими людьми. Так, заявляя о нежелании участвовать в очной ставке, освидетельствовании, допросах и иных необходимых уголовно-процессуальных действиях, обвиняемый полагает, что тем самым он проявляет свою нравственную силу, личную самостоятельность, “свободную” волю. Дача заведомо ложного показания подозреваемым или неподчинение подсудимого распоряжениям председательствующего в судебном заседании нередко происходит из-за пренебрежения нормами уголовно-процессуального закона. Немотивированный отказ обвиняемого возместить причиненный материальный ущерб или, наоборот, его завышенные моральные претензии к потерпевшему говорят о том, что тот или другой субъект игнорирует права и законные интересы противоположного участника процесса. Нетрудно заметить, что названные и подобные поступки обвиняемых в конечном счете обусловлены стремлением проявить вовне произвольно понимаемую ими свободу поведения и ее отдельные элементы.

Определенную роль в формировании решения обвиняемого противопоставить себя закону играет его внутреннее самосознание. Социально-психологическая теория так обращает свое внимание на это свойство механизма человеческого поведения. “Человек не только действует во имя определенных целей, — писал И.С. Кон, — но и осознает себя в качестве деятеля, отделяет себя как деятеля от продуктов своей деятельности и самого ее процесса” (Кон И.С. Социология личности. М., 1967. С. 42). Поэтому любой человек имеет о себе довольно четкое представление- Обладает им и обвиняемый, решивший противопоставить свои действия правам и законным интересам других, в частности, потерпевших. Своеобразие его сознания заключается в повышенной оценке им некоторых личных качеств и недооценке возможностей следователя.

Оценка обвиняемым собственного положения в уголовном деле нередко зависит не столько от уяснения своих реальных уголовно-процессуальных прав, сколько от того, что и в каком объеме человек о себе знает. Очевидно, что чем лучше эти знания, тем объективнее самооценка и тем глубже понимание требований уголовного судопроизводства.

А это удерживает человека от возможности нарушения границ внешне дозволенного процессуального поведения. И наоборот, поверхностное осознание обвиняемым собственных основных свойств легко приводит его к неверной оценке своей личности, чаще — завышенной. Это при определенных условиях может привести к отстаиванию в процессе мнимых интересов путем незаконного воздействия на поведение других (свидетелей, потерпевших). Самосознание обвиняемого является сложным эмоционально-интеллектуальным процессом, направление и результат которого адвокату не всегда легко установить. Вследствие этого его выводы оказываются не всегда объективными и четко выраженными. При этом не нужно забывать, что определенную роль в формировании неверного поведения обвиняемого играют особенности его психического склада;

В итоге иногда оказывается, что человек считает себя обладателем тех свойств, которых у него фактически пет. И тем не менее он стремится проявить их в уголовном судопроизводстве, выступая в качестве обвиняемого, в положении которого ему этого делать не следует. Вот почему некоторые подзащитные бывают искренне убеждены в справедливости своего поведения, которое субъективно обосновывается ими необходимостью защиты своих прав или проявлением правдивости. Фактически же оказывается, что их действия противоречат интересам правосудия, т.к. в них отражены совсем не те свойства, какими в действительности защищают гражданина.

Поэтому названная особенность проявления обвиняемым своей правоты отрицательно учитывается следователем, прокурором, судом. Тот или иной его негативный поступок рассматривается ими как способ утверждения в процессе незначительных для дела обстоятельств, средство защиты от предъявленного обвинения, стремление воспрепятствовать установлению истины, желание избежать ответственности и пр. Поэтому оценка адвокатом подобного поведения обвиняемого должна учитывать как фактически совершенные тем действия, так и возможность неверного восприятия им значения соответствующих данных.

Оценка обвиняемым своего положения в судопроизводстве сопровождается внутренними переживаниями, характер, направление и интенсивность которых также зависят от особенностей психического склада конкретного человека. Поскольку в обыденной жизни большинство людей не стремятся проявить свои чувства или хотя бы сообщить о них окружающим, у отдельных людей может создаться мнение, будто только они и еще, может быть, некоторые лица оказываются наделенными подобными свойствами (мыслями, чувствами). Осознание себя как “необычного” человека, обладающего значительными качествами, способно проявиться и в уголовном процессе в виде поведения, противоречащего нормам морали и даже процессуальному закону.

3. Неверная самооценка. В сфере уголовного судопроизводства, как и в обычной жизни, каждый человек имеет о себе собственное представление. Оно позволяет ему строить отношения со следователем, судом и другими органами и участниками уголовно-процессуальной деятельности; выбирать пути и средства своей защиты, отстаивания собственных интересов, реализации предоставленных законом прав. .

Но поведение обвиняемого отличается от действий других тем, насколько он способен сдерживать, а иногда и подавлять собственную излишнюю свободу действий. Неправомерные действия часто являются следствием того, что обвиняемый не контролирует свои чувства, не ограничивает их проявление процессуальными рамками. Более того, давая им “свободу”, он неминуемо посягает на процессуальное положение других лиц, в первую очередь потерпевшего, нарушает их права и законные интересы.

Имея о себе довольно стойкое и весьма определенное представление, обвиняемый может не сознавать многих составных моментов и тенденций своего поведения в процессе. Происходит это в силу того, что “объем реальных переживаний всегда превышает возможности их осознания; на этом основано и разграничение Я как субъекта деятельности и Я как объекта самосознания (Кон И.С. Социология личности. М., 1967. С.47). Чаще всего он не осознает такие факты собственного поведения, которые могут создать о нем невыгодное представление у следователя, прокурора, суда. Указанная особенность позволяет адвокату понять, почему многие из обвиняемых вообще отрицают случаи неверных или непроцессуальных действий. Например, суд устанавливает, что подсудимый в процессе расследования преступления давал не совсем правильные показания. Оценка его поведения судом как неискреннего не всегда правильна. Дело в том, что даже в суде подсудимый не признает за собой компрометирующего поведения на следствии именно ввиду неспособности критически оценить некоторые свои прежние действия или личные качества. Адвокат должен это понимать, а иногда и объяснить.

Завышенная оценка обвиняемым своей личности, которая при определенных условиях способствует совершению действий, противоречащих уголовно-процессуальному закону, так или иначе может быть раскрыта следователем или судом. К этому и должен подготовиться адвокат. Иногда же неправомерные поступки в процессе допускают обвиняемые, стремящиеся таким путем проявить несколько своих интересов, которые ошибочно оцениваются ими как исключительно важные, нуждающиеся во внешней защите. Любое законное стеснение их защитительной версии воспринимается ими как посягательство на их права. С учетом такого восприятия объективно необходимых процессуальных действий они и строят свою защитительную позицию как .в отношении следователя (прокурора, суда), так и в отношении принимаемых этими должностными лицами правовых решений. Адвокат же должен справедливо воспринимать подобную процессуальную ситуацию.

Но иногда обвиняемый препятствует уголовному судопроизводству вследствие того, что стремится отстоять какое-то одно, важное для него положение. Защищая себя, он не задумывается над требованиями закона, интересами правосудия, правами иных участников уголовного судопроизводства. Адвокат обязан всесторонне учитывать любой защитительный довод обвиняемого.

С учетом сказанного можно предположить, что степень неправомерности поступков обвиняемого определяется не столько его собственным защитительным интересом в данном деле, сколько стремлением оградить себя от стеснений со стороны следователя, прокурора, суда, желанием продемонстрировать свою невиновность, “принципиальную” честность и пр.

Но серьезность уголовно-процессуальных нарушений со стороны обвиняемого определяется, кроме сказанного, еще и степенью устойчивости сформировавшегося завышенного осознания им своей “необычности”. В противоправном поступке на следствии или в суде проявляется глубоко укоренившееся представление данного человека о значительности своей личности в целом или ее отдельных качеств. Нередко адвокат сталкивается с тем, что эта самооценка — довольно прочная, укоренившаяся в сознании обвиняемого задолго до уголовного судопроизводства по данному делу. Она неоднократно обдумывалась ранее, корректировалась, подкреплялась практическими поступками, т.е. стала внутренним убеждением данного человека. Но поскольку в силу своей завышенное она не соответствует принятым социальным нормам, то в сложных условиях уголовного судопроизводства она может привести обвиняемого к действиям, противоречащим закону и интересам установления объективной истины по делу, а также защитительной позиции адвоката.

Анализ адвокатской практики показывает, что действия, противоречащие уголовно-процессуальным требованиям, чаще всего совершаются обвиняемыми, у которых завышенная оценка их свойств еще окончательно не сформировалась. Она, может быть, лишь изредка проявлялась вовне, не оставив глубокого следа в психике и разуме таких субъектов. И поэтому еще не успела превратиться во внутреннее убеждение. Вследствие такого характера самооценки уголовно-процессуальное правонарушение часто оказывается для обвиняемого случайным, непредумышленным. Оно может быть без особого труда прекращено адвокатом с помощью обычных возможностей метода убеждения (разъяснений, напоминаний и пр.). Начавшись, оно нередко прекращается и по собственному усмотрению субъекта.

Часть действий, противоречащих уголовно-процессуальному закону, совершаются обвиняемыми, у которых не было серьезных конфликтов с законом. Противоправный поступок, допущенный таким человеком в ходе расследования или судебного разбирательства уголовного дела, был, по существу, единственным случаем проявления его отрицательных качеств в такой форме. Если это так, то адвокат открыто объясняет следователю (суду) ошибку в поведении обвиняемого. Он, в частности говорит о том, что подобные действия стали следствием случайного стечения ряда объективных и субъективных обстоятельств в уголовном процессе. К ним прежде всего можно отнести сложную судебную или следственную ситуацию, в которой оказался обвиняемый. Она в определенной мере затрудняет человеку, ошибочно оценивающему свое положение, выбрать вариант поведения, соответствующий интересам правосудия и одновременно не ущемляющий собственной защитительной позиции.

Неверное поведение какого-либо участника процесса также может поставить обвиняемого, обладающего неустойчивой или неверной самооценкой, перед фактом нарушения какого-либо уголовно-процессуального требования. Адвокату нельзя также недооценивать роли в совершении процессуально неверных действий и таких сугубо физиологических состояний, как нервное переутомление обвиняемого, значительное умственное перенапряжение, сильная физическая усталость, обостренное чувство неприязни к процессуально противоположной фигуре и пр. Такие факторы усугубляют завышенное чувство собственного достоинства обвиняемого и могут привести к действиям, нарушающим закон и осложняющим адвокату защиту обвиняемого.

Нужно отметить, что процессуально неправомерные действия, явившиеся результатом проявления или утверждения обвиняемым случайно завышенных собственных свойств, защитнику не всегда легко сразу распознать. Поэтому его усилия большей частью должны направляться не столько на личность обвиняемого, сколько на объективно существующие s судопроизводстве отрицательные факторы. Должное исполнение следователем, прокурором, судом уголовно-процессуального закона, соблюдение ими прав и законных интересов всех участников судопроизводства, обеспечение необходимых условий для защиты — вот те пути, которые предотвращают многие, крупные и мелкие, уголовно-процессуальные нарушения, которые совершаются именно благодаря индивидуально-нравственным дефектам личности.

С учетом сказанного можно предположить, что различные сочетания объемных и глубинных свойств личности обвиняемого определяют степень, характер и последствия нарушений им уголовно-процессуальных норм. Для адвоката очевидно, что наиболее серьезные виды нарушений со стороны обвиняемого бывают результатом проявления им многих завышенных и одновременно глубоко укоренившихся свойств его личности. Несколько меньшую опасность для интересов защиты представляют собой поступки, явившиеся результатом сочетания частично завышенных и эпизодически повторявшихся свойств личности обвиняемого. Наименее опасны для организации защиты по уголовному делу такие действия обвиняемого, в которых случайно проявилось какое-либо одно завышенное личное качество.

Объем и стойкость необоснованно завышенных свойств, разумеется, не могут в полной мере объяснить адвокату причины того или иного нарушения обвиняемым уголовно-процессуального закона. Важную роль в уяснении защитником механизма подобного рода деяний играет понимание им субъективной ценности личных качеств обвиняемого, важных в данный момент уголовного судопроизводства. Дело в том, что различные люди неодинаково оценивают для себя значимость в определенное время тех или иных собственных качеств- И чем процессуально важнее, для обвиняемого его определенное свойство, тем активнее он стремится использовать таковое в собственных интересах.

Иногда адвокат наблюдает следующую ситуацию. Обвиняемый на допросе стремится дать правдивые показания. На очной же ставке с потерпевшим ведет себя иначе: пытается поколебать уверенность потерпевшего, навязывает свои объяснения события преступления, уличает того в противоречиях, неправдивости. Следователю приходится вмешиваться, чтобы пресечь психическое давление на потерпевшего со стороны обвиняемого. Защита в подобных случаях затруднена.

Адвокату нужно знать, что наиболее активно проявляются в судопроизводстве только те личные свойства обвиняемого, которые важны для него именно в данный уголовно-процессуальный момент. Поняв их, адвокат в состоянии предвидеть, а может быть, и пресечь такие его поступки, которые объективно могут осложнить ведение защиты.

Осознание обвиняемым собственного положение в процессе часто предполагает непризнание им законных интересов других людей. Поведение обвиняемого, основанное на повышенной самооценке, не способно принимать в расчет многих проступков окружающих, направленных на защиту их прав и законных интересов в процессе. Так, если свидетель или потерпевший уступают активности обвиняемого, меняют свои показания о его роли в преступлении, то он расценивает это поведение как слабость их личных качеств. Решительное же противодействие следователя его поступкам, не соответствующим нормам уголовного судопроизводства, оценивается обвиняемым как угроза его интересам. Разнообразное поведение отдельных участников процесса признается неправильным потому, что оно не устраивает обвиняемого, не соответствует его желаниям. И тот, усиливая процессуально дозволенную активность, может в своих действиях перейти границы процессуального закона. Чем, безусловно, осложняет работу адвоката.

Действия, противоречащие интересам защиты, совершают обычно обвиняемые, считающие себя способными преодолевать многие жизненные барьеры, в том числе и те, которые встречаются в процессе уголовного судопроизводства. Люди же, не обладающие названным свойством личности, больше надеются на общесоциальные нормы и те собственные качества, которые ценятся следователем (тактичность, выдержанность, уступчивость и пр.). Обладая подобными чертами личности, они не очень теряются, если в отношениях с кем-то в процессе терпят неудачу или испытывают неудобства. Они легко находят пути к примирению со следственной властью и не позволяют своим чувствам выходить за пределы норм, установленных уголовно-процессуальным законом.

Было бы серьезной ошибкой полагать, что обвиняемый, имеющий завышенное представление о собственных возможностях, войдя в сферу уголовного судопроизводства, совершит тот или другой противоправный поступок. Этого не следует допускать адвокату по ряду причин. Ведь далеко не все, высоко оценивающие себя подзащитные, склонны вообще каким-либо путем внешне проявлять себя вообще и в уголовном судопроизводстве в частности. Кроме того, большинство людей, проявляя свои качества, ограничивают их внутренним самоконтролем, требованиями социальных норм. Важную роль при этом играет развитое чувство ответственности обвиняемого перед следователем. Контроль над проявлением своих интересов помогает обвиняемому избегать любого недозволенного поведения в сфере уголовного судопроизводства, чем во многом облегчается его защита.

Есть много обвиняемых, справедливо считающих себя невыдержанными в отношениях со следователем, поэтому они стремятся избегать ситуаций, в которых может проявиться их неспособность сдерживать свои чувства. Боясь выйти за пределы допустимого, они отступают при малейшем осложнении отношений в процессе. Оказавшись в сфере действия уголовно-процессуального права, они становятся предельно внимательными к конкретным требованиям закона и осторожными во взаимоотношениях с другими участниками процесса. Такое поведение имеет определенное защитительное значение. Оно удерживает их от совершения поступков, противоречащих задачам адвоката.

Адвокату нужно знать, что высокое представление обвиняемого о собственном достоинстве, лежащее в основе его уголовно-процессуальных нарушений, всегда имеет определенную историю своего возникновения и развития. При разбирательстве конкретного уголовного дела защитник может выявить данные, характеризующие в ряде случаев отдельные этапы проявления обвиняемым неверной оценки собственных качеств. Представление о них адвокату можно получить из материалов, свидетельствующих о формах реакции обвиняемого на критические замечания следователя, о видимых изменениях его отношений с участниками судопроизводства и т.п.

Анализируя отдельные факты взаимоотношений обвиняемого с другими участниками процесса, адвокат в состоянии установить, проявлялись ли в процессе и в какой форме его высоко оцененные личные качества. Так, вывод о давно укоренившемся ошибочном представлении обвиняемым своей личности может быть сделан адвокатом на основе установления в его поведении фактов нанесения оскорблений потерпевшему, грубого навязывания тому своей воли, игнорирования интересов окружающих в момент задержания и пр.

Во многих конкретных уголовных делах адвокату бывает отчетливо видно, что формированию у обвиняемого ошибочных представлений о собственной роли прямо способствовало пассивное поведение следователя или потерпевшего. Такая реакция укрепила в сознании обвиняемого уверенность в преимуществах бестактных действий, резких выражений и т.п. В других случаях защитнику хорошо заметно, что на формирование у обвиняемого неоправданно высокой самооценки влияло различного рода неправомерное поведение иных процессуальных участников.

Следует заметить, что реакция следователя обычно учитывается обвиняемым только в процессе формирования его позиции. С течением времени такое влияние может ослабевать. Достигнув определенного уровня, собственное понимание обвиняемым своей защиты становится все более независимым от внешних процессуальных воздействий. Более того, поведение других участников процесса нередко служит для обвиняемого поводом изменить его посредством совершения неправомерных действий, которые, по мнению обвиняемого, укрепляют его позицию.

Уверовав в верность своей позиции и незначительность интересов других, обвиняемый с большим трудом может заново переоценить себя, изменить отношение к процессу it к действующей в сфере уголовного судопроизводства обвинительной власти. Вот почему обвиняемые, испытавшие на практике преимущества своих определенных качеств, нелегко отказываются от них и в дальнейшем. Они оказываются неспособными отыскать иные дозволенные средства защиты в сложной процессуально-правовой ситуации. Направить их активность в нужное русло и призван адвокат. Это лицо контролирует различные способы Проявления обвиняемым его личных качеств, следит за правомерным отстаиванием его собственных интересов.

Переоценка обвиняемым собственной личности играет негативную роль в его защите. Она не только отрицательно проявляется в его различных процессуальных поступках, но и благодаря им нежелательным образом развивается. Кроме того, она способна трансформироваться в другие опасные для защиты свойства, черпая у них ненужные для работы адвоката “подкрепления”. Эти особенности и отражаются в действиях обвиняемого, не соответствующих уголовно-процессуальным нормам, осложняющих его защиту адвокатом.

Особенностью ряда противоправных поступков обвиняемого в процессе является то, что взаимные оценки обвиняемого и потерпевшего часто основаны на наблюдении сиюминутного поведения друг друга в специфических условиях уголовного судопроизводства. Познавая человека в процессе общения, познающий формирует образ — представление об объекте своего познания как о человеке, имеющем определенное общественное положение, выполняющем определенную роль на производстве, в семье, в группе друзей, наделенном конкретными способностями, обладающем особыми свойствами характера, темперамента, воли и т.д. Образ-представление являет собой суждение о личностных характеристиках человека и выступает в сознании познающего субъекта как впечатление, произведенное на него партнером по общению. Таким образом, в некоторых случаях обвиняемый руководствуется только кратковременным впечатлением и не может принять в расчет иную направленность потерпевшего. Непродуманность, скоротечность и необоснованность взаимных оценок этими людьми, а также выступление в качестве основного регулятора поведения обвиняемого чувства превосходства часто служат причинами его поведения, не согласующегося с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса.

Рассмотренные выше некоторые особенности неправомерного поведения обвиняемого в сфере уголовного судопроизводства не могут, разумеется, исчерпывающе объяснить сложный механизм их влияния на защиту. Однако они призваны определить основные моменты, облегчающие уяснение адвокатом многих сложных социально-правовых явлений, с которыми он сталкивается в своей практической работе.