§ 3. Субъекты гражданских авторски охрана.

Субъектный состав участников г иавоотношений скнх правоотношений вызывает ряд i^^

В литературе встречается делены otlfcлaнcкиx ^"Р' ских правоотношений на субъектов Ï ^сов-производного авторского права Пеоь^^67101"013 aвтoP-

в.силу создания произведения а вторьг-^ ачального и да от субъекта первоначальны^ автоо^ 'V приобретаются

его правопреемникам, к которым neoev^ путем пePexo-вравомочий.' лo^t^ правомочий к

Другие авторы считают это делец, ltr тольк0 часть не имеющее какого-либо практического е >

Мы полагаем, что правы послед^ ^А4-1™"""' как ских правомочий различен даже v cv^- ^ачення-чальных авторских правомочий ' "^ Объем автор-

У писателя, заключившего издате., <\тов ^Рв0"'1-готовое произведение, авторские npaa^^t, . но иначе складываются, чем у пнсатет^"11 ДOГОBOP на

Договор литературного заказа Разлив' 11[я ^в6?111™-- ——__ ^u подписавшего

1 М. В. Гордон. Советское авторское объем право-

з^Г^п6 гrдГaнcкoe прав0- уче6"- <^^ ^ ^ зз

n^aïa, ^1^. ^.в с к и й- вопросы co^yзoв' 1951'- с- 339-

^Q-0- Антимонов и Е. А. Флейшг- ^кого авторского

19Ö/, с. 48, признают производное автоо^^,

наследников. ^ch^ Авторское право,

, а о а то

ния изобразител--..-.» „упу^чва диссертаций, М., 1954, с. 7 и др

^fck'bo на произведе-^'г кандидатской

• А. 1< а б а т о в. Советское авторское ^ ^ право только у ния изобразительного искусства. Авторе^. Диссертации, М., 1954, с. 7 и до. р ^l^fio на произвеле-

240

мочий у автора сценического произведения, еще не исполнявшегося публично за плату и неизданного, и у автора, произведение которого уже было публично исполнено с взиманием платы за вход, либо было ранее издано. Самый термин «субъект производного авторского права» является условным. Наследник автора, обладая производными авторскими правомочиями, может передать часть таковых издательству. К последнему с точки зрения сторонников этого деления перешли производные правомочия, но логически наследник по отношению к издательству—будет субъектом первоначальных правомочий. Нам представляется, что спор о первоначальных и производных авторских правомочиях не является плодотворным, так как уводит нас в сторону от .другого вопроса, имеющего большой теоретический интерес и практическое значение—об объеме авторских правомочий и обязанностей у различных категорий физических и юридических лиц. К этому вопросу мы перейдем несколько позднее, когда будем говорить о правомочиях и юридических обязанностях субъектов гражданского авторского правоотношения. Пока же мы ограничимся констатацией, что субъектами гражданских авторских правоотношений являются: а) авторы либо соавторы произведений науки, литературы и искусства, б) социалистические организации, учреждения и предприятия, в) наследники авторов и г) Советское государство.

Авторами и соавторами являются: а) создатели произведений науки, литературы и искусства, б) лица, использовавшие в соответствии с законом или договором произведения других авторов для создания новых произведений, существенно отличающихся от первых, в) составители сборников чужих произведений, а равно официальных материалов, либо произведений народного творчества, при наличии творчества составителей, проявляющегося в самостоятельной систематизации, расположении или иной обработке этих произведений и материалов, г) переводчики произведений, если переводы носят творческий, а не механический характер.

По вопросу о соавторстве в литературе были высказаны различные взгляды, однако все цивилисты сходятся  в том, что для соавторства необходимо наличие совместного творческого труда, результатом которого яви-

241

лоь создание произведения. Нет разногласий и по вопросу о двух видах соавторства раздельном и нераздельном (по терминологии, предложенной И. А. Грингольцем). Эти же авторы подчеркивают важное значение соглашений между соавторами для четкого определения взаимных правомочий и юридических обязанностей. Правильно отмечается недопустимость принудительного соавторства, о котором говорилось еще в упомянутом выше циркуляре Наркомпроса РСФСР от 16 февраля 1930 г. №6602, и наличие в подобных случаях недействительной сделки.

Мы идем дальше и считаем, что, кроме того, подобное «соавторство» надо рассматривать как злоупотребление служебным положением и привлекать виновных к уголовной ответственности. Одинаково понимают эти авторы и сотрудничество и его отличие от соавторства.L

Разногласия по вопросу о соавторстве идут по следующим линиям. Одни находят, что делимо право на гонорар и неделимы личные неимущественные права.2

Другие указывают, что нельзя ставить знак равенства между правом на гонорар, который делим, как всякая денежная сумма, и имущественными правомочиями автора, которые шире правомочия на гонорар и являются правомочиями извлекать всеми законными способами имущественные выгоды из права на опубликование, воспроизведение и распространение произведения. В целом эти правомочия неделимы, так как нельзя осуществить первого из этих правомочии без осуществления остальных.3

По вопросу о порядке распределения гонорара между соавторами было внесено предложение, чтобы изда-

' M В Гордон, Советское авторское право, 1955. ce 43, 44,46. В. И. С e p е б p о в с к и и Вопросы советского авторского права, 1956, ce. 64, 69—71

Б С Антимонов и Е А Флейшиц. Авторское право, 1957. ce. 69, 70 и 73.

2 И А Грингольц Права автора сценического произведения. Автореферат кандидатской диссертации, 1953.

4 Б С Антимонов и Е А. Флейшиц. Авторское право 1957, ce. 68—69. Авторы правильно подчеркивают целесообразность разрешения споров между соавторами по поводу спосоГов и порядка испсльзования произведения путем соглашения либо при содетпвии организаций авторской общественности.

242

-тельства распределяли гонорар в соответствии с указаниями самих авторов, а при отсутствии таких указаний—пропорционально выполненной каждым работе. Если же нельзя применить ни один из указанных признаков, то надо делить гонорар, исходя из предположения о равенстве долей'.

В отношении характера ответственности соавторов за невыполнение договора было высказано предложение считать всех соавторов солидарно ответственными за выполнение заключенного авторского договора, в том числе и за все полученные по договору авансы, поскольку предмет обязательства является неделимым (ст. ст. 115 и 116 ГК РСФСР).2

Этот взгляд не разделяется в полном объеме другими авторами. Высказана точка зрения, что нельзя говорить о солидарной ответственности соавторов, если каждый из них обязался создать определенную часть произведения; солидарная ответственность авторов возможна лишь тогда, если неделимость обязательства вытекает из существа договора.3

Еще категоричнее высказывается другой автор, который считает, что условия авторского труда в ряде случаев делают просто неосуществимым выполнение соавтором, работающим в одной области творческой деятельности, обязательства за другого соавтора, который работает в совершенно иной области, а потому нет возможности проводить принцип солидарной отвественности.3 В отношении возврата авансов, полученных соавторами, рекомендуется считать правильной судебную практику, придерживающуюся долевой, а не солидарной ответственности.4

Не считают субъектами авторских правоотношений редакторов csa изъятием, установленным ст. 6 «Основ» в отношении редакторов тех произведений, которые не являются объектом чьего либо авторского

' Л. М. Азов. Отношения по издательскому договору при соавторстве. Советское государство и право, 1940, № 8—9

2 Л. M A з о в. Та же статья

3 M. В. Гордон Советское авторсюе право, 1955, ce 45—46

4 В. И Серебровский Вопросы советского авторского права, 1956, ce 75, 76,

243

права (древние рукописи и т. п.).1 Правоотношения между редактором и издательством не являются авторскими. Редакторы обычно состоят штатными сотрудниками издательств и получают заработную плату, согласно должностных окладов. Однако, в постановления Совета Министров РСФСР от 15 июля 1947 г. № 521 об авторском гонораре за литературно-художественные произведения установлены ставки оплаты за редактирование художественной прозы, критических работ а С11г\ов. Эти ставки оплаты предусмотрены за выполнение обычных редакторских функций, а не за редактирование произведении, не являющихся объектами чьего-либо авторского права. В силу этого следует прийти к выводу, что постановление Совета Министров РСФСР № 521 остановило сдельные ставки заработной платы для редакторов, не состоящих в штате и не получающих должностных окладов, и эти ставки зарплаты включило в постановление об авторском гонораре. Иной вывод означал бы, что Совет Министров РСФСР в нарушение Основ авторского права СССР рассматривал не только редакторов произведений, упомянутых в ст. 6 «Основ» авторского права СССР, но и редакторов прочих произведении, как авторов, на что, конечно, Совет Министров РСФСР не имел права.

Кроме авторов оригинальных произведений, авторские права предоставлены законом и переводчикам, которые обладают всеми правами, принадлежащими авторам оригинальных произведений. Спорными являются вопросы, связанные главным образом с так называемыми подстрочными переводами, на чем мы остановимся в дальнейшем изложении, рассматривая вопрос об объектах гражданских авторских правоотношений. Спорен также вопрос, могут ли быть исполнители

' M В Гордон (Советское авторское право, 1955, ее. 40—41) отмечает случаи, когда редактор произведения умершего автора по соплшечию с наследникрмн вносит свои чополн0-ния и в этой части является уже не редактором, а самосточ-течьным автором.

В II Серебоовский Вопросы советского авторскою права, 1956, с. 77.

Б -С АнтимоноаиЕ А Фчеишиц. Авторское право, 1957, ce 73—74.

244

произведений субъектами авторских правоотношений. На этот вопрос можно, на наш взгляд, правильно ответить только установив, обладает ли исполнительская деятельность теми признаками, которые необходимы для признания ее объектом авторского права, а потом/ мы вернемся к этому вопросу позднее.

Субъектами авторских правоотношений являются наследники автора по закону и по завещанию в пределах сроков, установленных нормами авторского права. Вопрос об объеме прав наследников возбуждает споры в литературе и будет нами рассмотрен ниже.

В связи с кодификацией законодательства, мы считаем необходимым предусмотреть признание в качестве субъектов авторских правоотношений режиссеров, кинооператоров, художников и артистов театра, киностудий, радио и телевизионных студий, дирижеров, музыкантов и вокалистов, при условии воспроизведения поставленных, либо исполненных ими произведений на киноленте, путем звукозаписи, либо иным способом, допускающим восприятие.

Авторские отношения с этими творческими работниками должны регулироваться, в основном, нормами гражданского либо трудового права в зависимости от того, связаны ли указанные лица с учреждениями, организациями и предприятиями, использующими их искусство, трудовыми или гражданско-правовыми договорами