ВВЕДЕНИЕ

В качестве важной предпосылки успешного выполнения гран­диозных планов строительства коммунистического общества в нашей стране партия и правительство рассматривают дальнейшее совершенствование советского законодательства, укрепление за­конности и правопорядка, воспитание граждан в духе сознательного соблюдения законов и правил социалистического общежития '. Без решения этих задач невозможно совершенствование социалистиче­ских общественных отношений, перерастание их в отношения ком­мунистические. «В обществе, строящем коммунизм,— указывается в Программе КПСС,— не должно быть места правонарушениям и преступности»2. Однако в нашем обществе еще имеются лица, которые ведут антиобщественный образ жизни, совершают престу­пления, нарушают правила социалистического общежития.

«Преступность, любые формы антиобщественного поведения,— подчеркнул в своем выступлении на встрече с избирателями Бау­манского избирательного округа г. Москвы 14 июня 1974 г. Л. И. Брежнев,— это социальное зло, и бороться с ним следует повседневно, бороться твердо и решительно»3.

Советское общество имеет все возможности для успешного ре­шения задачи сокращения, а затем и полного искоренения преступ­ности. Они заложены в самой природе социалистического обще­ства, основанного на свободном труде, братстве и взаимопомощи. Рост материальной обеспеченности, культурного уровня и созна­тельности трудящихся создает все условия для того, чтобы искоре­нить преступность, в конечном итоге заменить меры уголовного наказания мерами общественного воздействия и воспитания4.

В Основных направлениях экономического и социального раз­вития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года, утверж­денных XXVI съездом КПСС, подчеркивается, что развитие науки и техники должно быть в еще большей мере подчинено решению экономических и социальных задач советского общества, ускоре­нию перевода экономики на путь интенсивного развития, повыше­нию эффективности общественного производства 5.

Важная роль в коммунистическом строительстве принадлежит юридическим наукам, в том числе науке уголовного права. Наука уголовного права своими исследованиями призвана содействовать решению поставленных Программой КПСС и последующими реше­ниями съездов и Пленумов ЦК КПСС задач по искоренению пре-

ступности и правонарушений в нашей стране, совершенствованию действующего законодательства, реализации требований Консти­туции СССР об укреплении социалистической законности в работе всех звеньев государственного аппарата, способствовать правовому воспитанию советских граждан в духе соблюдения законов и пра­вил социалистического общежития, бережного отношения к социа­листической собственности, сознательного отношения к труду и к своим обязанностям перед обществом.

В этом плане несомненно актуальным для науки уголовного права и следственно-судебной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по советскому уго­ловному законодательству. Это обусловливается тем, что резкое сокращение, а затем и полное искоренение преступности в нашей стране невозможно без настойчивой и постоянной борьбы со слу­чаями совершения одними и теми же лицами множества преступле­ний, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений. В числе актуальных проблем уголовного права на расширенном заседании Координационного бюро по проблемам уголовного права Научного совета «Закономерности развития госу­дарства, управления и права» АН СССР называлась также и проб­лема множественности преступных деяний 6.

В   последние  годы   проблема   множественности   преступлений

привлекает все большее внимание исследователей. Этой проблеме

в целом либо отдельным ее аспектам уже посвящены докторские

и кандидатские диссертации,   монографии   и журнальные статьи,

учебные пособия и специальные главы в учебниках по курсу Общей

части советского уголовного права.   Наибольший вклад в разра-

( йотку рассматриваемой проблемы внесли Алиев Н. Б., Блум М. И.,

!|Бажанов М. И., Владимиров В. А., Галиакбаров Р. Р., Гальпе-

|[рин И. М., Горелик А. С., Горелик И. И., Гришанин П. Ф., Да-

ггель П. С., Журавлев М. П., Зелинский А. Ф., Кафаров Т. М.,

Квашис В. Е., Кудрявцев В. Н., Куринов Б. А., Криволапов Г. Г.,

Солопанов Ю. В., Стручков Н. А., Сундуров Ф. Р., Тишкевич И. С.,

Фролов Е. А., Юшков Ю. Н., Яковлев А. М. и другие.

Однако следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений все еще нуждается в дальнейшем изучении и разра­ботке. Пока что многие ее вопросы в теории и на практике реша­ются разноречиво, что не способствует единообразному примене­нию уголовного закона. Потребности практиков, преподавателей и студентов вузов в специальных монографических исследованиях, в которых бы освещался широкий круг вопросов рассматриваемой проблемы, удовлетворяются неполностью.

Все это побудило автора создать новую монографию, в кото­рой, в основном, освещаются уголовно-правовые аспекты проблемы множественности преступлений.

Приступая к подготовке монографии, автор сознательно огра­ничил свою задачу попыткой раскрыть уголовно-правовое понятие множественности преступлений, ее социально-правовое содержа­ние и формы проявления, дать юридическую характеристику еди-

личного преступления и разновидностей множественности преступ­лений, показать их уголовно-правовое значение, охарактеризовать множественность преступлений в качестве самостоятельного ин­ститута советского уголовного законодательства и его систему (в порядке йе 1е§е ^егепйа), рассмотреть вопрос о месте института множественности преступлений в курсе советского уголовного права.

В монографии не нашли рассмотрения многие другие важные вопросы, составляющие содержание проблемы множественности преступлений, в частности, вопросы оснований ответственности и назначения наказания. Это объясняется, прежде всего, объемом запланированной работы, а также тем, что вопросы назначения на­казания при наличии в действиях виновного признаков,множествен­ности преступных деяний нашли свое освещение в опубликованных работах автора «Совокупность преступлений» (1974) и гл. 3 кол­лективной монографии «Личность преступника и применение нака­зания» (1980). Настоящая работа является своеобразным итогом многолетнего исследования автором проблемы множественности преступлений, поэтому некоторые вопросы, развиваемые в ней, уже освещались с большей или меньшей полнотой в ранее опублико­ванных работах. Однако в этой монографии они, как правило, по­лучили дополнительную аргументацию и развитие, приведены в систему, выражающую концепцию автора.