УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ

Вымогательство определено законодателем как требование ви-новного передачи ему чужого имущества, не принадлежащих ви-новному имущественных прав, выполнения в его корыстных инте-ресах действий имущественного характера. Требование может быть адресовано самому собственнику, непосредственно владеющему имуществом, или его близким, а также иным лицам, в ведении или под охраной которых находится государственное либо обществен-ное или чужое личное имущество. Чтобы быть действенным, требо-вание согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ может сопровождаться угрозой насилием либо уничтожением или повреждением чужого имущест-ва, а равно угрозой распространения сведений, позорящих потер-певшего или его близких, либо иных сведений, которые могут при-чинить существенный вред правам или законным интересам потер-певшего или его близким. С момента высказывания требования, сопровождаемого угрозой, вымогательство является оконченным, на что обращено внимание правоохранительных органов в п. 5 постановления Пленума Вер-ховного суда РСФСР от 4 мая 1990 г. “О судебной практике по де-лам о вымогательстве” . Такая же позиция подчеркнута в решении Воронежского облсуда по делу Духанина, пересмотренного по про-тесту председателя Верховного суда РФ . Угроза при вымогательстве имеет много общего с аналогичными действиями виновных при грабеже и разбое. Она должна быть, прежде всего, реальной, что определяется конкретными обстоятель-ствами дела: характером высказываний, демонстрацией оружия, личностью вымогателей, соотношением физических сил вымогате-ля и потерпевшего и другими ситуативными моментами. Угроза при вымогательстве отличается от грабежа и разбоя тре-мя признаками: характером благ, которые ставятся под угрозу (не только жизнь и здоровье); адресатом угрозы (потерпевший или его близкие); временем реализации угрозы — при вымогательстве, если пред-метом преступления является имущество, угроза не должна носить непосредственного характера, т. е. осуществляться немедленно, как при грабеже и разбое, а должна быть обращенной в будущее. Именно имея в виду эту ситуацию, Верховный суд Российской Федерации обоснованно оставил без удовлетворения протест заместителя Генерального проку-рора РФ о переквалификации действий Токманцева с п. “б” ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 1 ст. 148 УК РСФСР. Токманцев вошел следом за не знакомой ему К. в лифт, остановил его между этажами и, раскрыв складной нож, потребовал у К. деньги. Она сказала, что денег при себе у нее нет, Токманцев настаивал отдать деньги, но К. повторила, что денег не имеет, после чего Токманцев вышел из лифта. В определе-нии Верховного суда указано, что “разбой окончен с момента нападения”. Токман-цев потребовал у потерпевшей деньги, именно в этот момент угрожал нанести ей ранения ножом, а не причинением повреждений в будущем . Рассмотрим эти три условия подробнее. Вымогатель угрожает причинить вред жизни, здоровью, чести или имуществу потерпевшего либо его близких. Угроза при вымо-гательстве является элементом объективной стороны преступле-ния и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ. Следует отметить, что в отличие от УК РСФСР (ч. 3 ст. 148) уг-роза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в ст. 163 УК РФ не рассматривается как квалифицированный вид вымога-тельства. Вымогательство также может сопровождаться угрозой оглаше-ния позорящих сведений, представляя собой шантаж, который мо-жет причинить ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Сведения могут быть служебного, интимного характера, о прошлой судимости, совершении того или иного проступка и т. д. Не имеет значения, соответствуют ли они действительности или вымышлены. В оценке “дейст-венности” такого рода угрозы особое внимание должно быть обращено на восприятие угрозы потерпев-шим — опасался ли он распространения этих сведений. По одному из уголовных дел соученики выкрали дневник девятиклассника А., прочли его и “терроризировали” А., требуя приносить дорогие книги из домашней библиотеки под угрозой, что расскажут всему классу о содержании дневника. Что-бы избежать публичного оглашения “позорных”, по его мнению, сведений, А. пере-дал вымогателям много книг, хотя с позиции взрослого человека (следователя, судьи), возможно, содержание дневника выглядело наивно. Угроза распространения позорящих сведений может быть как обращенной в будущее, так и быть реализованной немедленно. Если о потерпевшем или его близких распространяются заведомо клеветнические сведения или в оскорбительной форме, то содеян-ное представляет собой совокупность преступлений, предусмотрен-ных дополнительно статьями, соответственно, об оскорблении ст. 129 УК и клевете ст. 130 УК РФ. Кроме непосредственно позорящих сведений ст. 163 УК РФ предусматривает ответственность и за вымогательство с угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить сущест-венный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, например, распространение сведений о тайне усыновления детей, врачебной тайны, коммерческих сведений, составляющих тайну, и др. Важно отметить, что эти сведения могут быть связаны не с любыми интересами, а лишь с законными интересами потер-певшего, а также с его охраняемыми правами. Возможность существенного вреда, предусмотренного уголов-ным законом, потерпевшему от таких угроз вымогателя — это во-прос конкретных фактических обстоятельств. При вымогательстве, как отмечалось, угрозы могут быть связа-ны с имуществом потерпевшего или его близких, например, угроза уничтожением, повреждением автомашины, офиса, квартиры, дачи, магазина, предприятия, товаров и т. д. Эта угроза по времени реали-зации может быть как немедленной, так и обращенной в будущее. Не имеет значения также время реализации угрозы насилием, если речь идет о требовании совершения действий имущественного характера или передаче имущественных прав, поскольку ни первое, ни второе не может быть предметом очень схожих с вымогательст-вом других корыстных преступлений — грабежа или разбоя. По адресату угроз вымогательство отличает то, что угроза может быть обращена как к самому собственнику (владельцу) имущества или имущественных прав, так и к его близким. В п. 8 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъясняется, что под “близкими потерпевшего следует понимать близких родственников, перечисленных в ст. 34 УПК РСФСР, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему”. Это могут быть: жених, невеста, сожители, двоюродные братья, сестры, друзья. Предметом вымогательства может быть чужое имущество, имущественные права, действия имущественного характера . Имущество — это деньги, вещи и ценные бумаги (акции, чеки, сертификаты, векселя). Предметом вымогательства часто является имущество, нажитое противоправным или полулегальным путем: от продажи фальсифи-цированных спиртных напитков, от проституции, от игры в “напер-сток”, путем укрытия прибыли от налогообложения и т. д. Незакон-ность источника дохода, если он является объектом вымогательст-ва, не исключает ответственности вымогателей по ст. 163 УК РФ. Имущественные права могут быть самыми различными: право на жилплощадь, дачу, земельный участок и т. д. Так, В. вывезли на дачу к одному из вымогателей, там привязали к дереву, били, угрожали дальнейшей расправой и требовали подписать доверенность на автома-шину с правом распоряжения ею — такие действия представляют собой вымога-тельство и похищение человека. Действия имущественного характера — это, например, требо-вание о завышении выполненного объема работ, включении в при-каз о выдаче премии, уступки выгодного клиента, поставщика и др. В УК РФ 1996 г. в гл. 22 “Преступления в сфере экономической деятельности” включена ст. 179, предусматривающая ответствен-ность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее со-вершения. Принуждение сопровождается угрозой насилием, а равно распространением позорящих или иных сведений о потерпевшем или его близких. Сделки — это юридические действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Объектами сде-лок являются имущество (вещи, деньги, ценные бумаги), услуги, нематериальные блага. Из-за совпадения многих юридических признаков разграничение вымогательства и преступления, предусмотренного ст.179 УК РФ, достаточно сложно. Разграничение, на наш взгляд, следует прово-дить по трем признакам. 1. Предметом вымогательства может быть имущество, имуще-ственные права, действия имущественного характера. При при-нуждении (ст. 179 УК РФ) предметом преступления могут быть и интеллектуальная собственность, информация и неимущественные права. 2. Вымогательство связано с посягательством на чужие имуще-ственные права (прибыль, выгоду), а при преступлении, преду-смотренном ст. 179 УК РФ, имеется в виду осуществление своего действительного или обоснованно предполагаемого права. Факти-чески — это как бы частный случай самоуправства (ст. 330 УК РФ) либо преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ, связанное с “принудительной”, но возмездной сделкой. 3. Вымогательство — это исключительно корыстное преступле-ние. Преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ, может быть мотивировано как корыстью, так и различными другими интереса-ми: конкуренцией, региональными интересами, личными некоры-стными побуждениями и т. д. Значительную сложность вызывает и отграничение грабежа, разбоя от вымогательства, когда вымогатель требует имущество, применяя насилие, не опасное или опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Такое насилие может быть применено до и после высказанного требования о передаче имущества (для подкрепления требования). В п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ “О судеб-ной практике по делам о вымогательстве” указывается, что “при грабеже и разбое насилие является средством завладения имущест-вом или его удержания, при вымогательстве — оно подкрепляет угрозу”. Если при грабеже и разбое насилие происходит практически од-новременно с завладением, то при вымогательстве насилие и фак-тическое завладение имуществом имеют разрыв во времени. Умы-сел вымогателя направлен на завладение имуществом в будущем. Так, по одному из уголовных дел вымогатель звонил по телефону, угрожал, тре-бовал имущество, затем подкараулил потерпевшего, избил его, причинив менее тяжкие телесные повреждения, и потребовал через 3 дня передать указанную сумму денег посреднику. Такие действия представляют собой квалифицированное вымо-гательство — п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ. Другой пример. В. с лицом, освобожденным с ним из ИТК, пришел на квартиру к Г. и потребовал, чтобы она в течение недели достала ему 500 руб. (1984 г.), угро-жал и ударил ее. Заместитель Председателя Верховного суда РСФСР опротестовал приговор по пп. “а”, “б” ч. 2 ст. 146 УК и предложил переквалифицировать на ст. 148 УК РСФСР , с чем согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Вер-ховного суда РСФСР. Действия виновного, начатые как вымогательство, могут пере-расти в грабеж или разбой, если у потерпевшего насильно (с при-менением насилия, не опасного или опасного для жизни или здоро-вья) изъято требуемое ранее имущество, — такая ситуация должна быть квалифицирована по совокупности составов грабежа и вымо-гательства либо разбоя и вымогательства соответственно характеру насилия, так как уже в момент высказанного требования вымога-тельство окончено, и дальнейшие действия представляют новое преступление. Реальное насилие при вымогательстве, предусмотренном ст. 163 УК РФ, представляет его квалифицирующий признак (п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ). В отличие от ст. 163 УК РФ, ст. 148 УК РСФСР дифференциро-вала насилие на не опасное и опасное для жизни и здоровья. В со-ответствии со сложившейся судебно-следственной практикой и постановлением Пленума Верховного суда РСФСР от 22.03.66 г. “О судебной практике по делам о грабеже и разбое” к первому относи-лись побои, физическая боль, легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, ограничение свободы; насилие же, повлекшее легкие телесные повреждения с расстройством здо-ровья, менее тяжкие телесные повреждения и тяжкие телесные по-вреждения — ко второму. В силу того, что в п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает вы-могательство с любым насилием, то с учетом соотношения санкций этой статьи и соответствующих статей о преступлениях против личности можно считать, что насилие при квалифицированном вымогательстве охватывает любой вред здоровью, т. е. п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст.ст. 112—117 УК РФ. Если же насилие, причиненное вымогателем, повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего, то его действия подпадают под п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ и также не требуют квалификации по совокупно-сти с ч. 1 ст. 111 УК РФ. Смерть потерпевшего в процессе или результате вымогательско-го насилия не охватывается ни одной из частей ст. 163 УК РФ и квалифицируется по совокупности преступлений: если это умыш-ленное убийство, то по п. “з” ч. 2 ст. 105 (убийство, сопряженное с вымогательством) и по п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ. Если смерть по-терпевшего причинена в процессе насилия, но не охватывается умыслом виновного, т. е. является результатом его неосторожных действий, то содеянное квалифицируется тоже по совокупности преступлений: п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ и ст. 109 УК РФ. Если же насилие, сопровождающее вымогательство, было связано с причи-нением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что повлекло его смерть по неосторожности, то эти действия также требуют квали-фикации по совокупности — п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Квалифицированное вымогательство в редакции УК РФ 1996 г. не предусматривает такого признака, как “иные тяжкие последст-вия”, которое содержалось в ч. 4 ст. 148 УК РСФСР, поэтому такое последствие вымогательства, как самоубийство потерпевшего так-же следует квалифицировать по совокупности вымогательства и доведения до самоубийства. Аналогично должен решаться вопрос и при реализации угрозы уничтожения или повреждения имущества (ч. 1 ст. 163 и ч. 1 или ч. 2 ст. 167 УК РФ). Квалифицированным видом вымогательства является соверше-ние преступных действий по предварительному сговору группой лиц (п. “а” ч. 2 ст. 163 УК) и организованной группой (п. “а” ч. 3 ст. 163 УК). Статья 35 УК РФ раскрывает понятия совершения преступления по предварительному сговору группой лиц и организованной груп-пой. При квалифицированном вымогательстве по предварительному сговору группой лиц должны быть установлены 3 обстоятельства: есть два или более субъекта преступления; эти лица заранее, т. е. на стадии приготовления, вступили в сго-вор. Не имеет значения, когда — за несколько дней, часов, минут, важно, что договорились до начала выполнения объективной сто-роны вымогательства; участники группы являются соисполнителями, т. е. полностью или частично выполняли объективную сторону этого состава — угрожали, требовали, применяли насилие, уничтожали имущество. В деле Зарочинцева и Духанина была исключена из квалификации ч. 2 ст. 148 УК (в редакции УК до изменений от 01.07.94 г.), т. к. Зарочинцев один написал и передал письмо Г. с угрозой убить потерпевшего, если он не оставит 50 000 рублей в указанном месте, и только после этого рассказал Духанину, попросив его забрать оставленный пакет. При таких обстоятельствах Председатель Верховного суда РФ опротестовал наличие предварительного сговора как условия квалификации по ч. 2 ст. 148 УК РСФСР (п. “а” ч. 2 ст. 163 УК РФ). Организованная группа определяется как устойчивая группа за-ранее объединившихся людей для совершения одного или несколь-ких преступлений, и квалифицирующим признаком вымогательства является совершение его организованной группой — п. “а” ч. 3 ст. 163 УК РФ. Организованность группы предполагает также плани-рование преступления, отработку способов и форм преступных действий, распределение ролей, подготовку преступления, оснаще-ние группы транспортом, техническими средствами. Организован-ная группа характеризуется, кроме того, иерархической структурой, внутригрупповой дисциплиной, которые соблюдаются даже тогда, когда группа не в действии . Все участники, включая организатора, несут ответственность как соисполнители лишь по п. “а” ч. 3 ст. 163 УК РФ; но для организатора усиливается ответственность при избрании меры наказания. Неоднократность как квалифицирующий признак вымогатель-ства в соответствии со ст. 16 УК РФ и п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ будет в случае совершения таких преступных действий, кото-рые предусмотрены любой частью ст. 163 УК РФ, если им пред-шествовали преступления, предусмотренные ст.ст. 158—166 или 209, 211, 226, 229 УК РФ. Если преступные действия считаются, как выше указано, совершены неоднократно, но предусмотрены разными статьями или частями ст. 163 УК РФ, то в соответствии со ст. 17 УК РФ они квалифицируются еще и по совокупности этих преступлений. Если же в процессе одного вымогательства преступ-ником совершены такие действия, которые подпадают под несколь-ко квалифицирующих признаков ст. 163 УК, то действия квалифи-цируются по всем этим признакам, например, п. “а” ч. 2 и п. “в” ст. 163 УК РФ, но наказание определяется по наиболее тяжкому. Вымогательство в целях получения имущества в крупных разме-рах — п. “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ. Примечание 2 к ст. 158 УК РФ определяет: “Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, ус-тановленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления”. Особенностью этого квалифицирующе-го признака ст. 163 УК РФ является то, что крупный размер (п. “б” ч. 3) связан не с реальным обогащением вымогателя или ущербом потерпевшему, а лишь с целью получения имущества в крупном размере, ради которого совершены вымогательские действия. Если неоднократное вымогательство совершено с единым умыс-лом в отношении одного потерпевшего и в сумме причинило круп-ный ущерб, то это п. “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ3 . Новым квалифицирующим признаком вымогательства является наличие у вымогателя двух и более не снятых судимостей за вымо-гательство либо за хищение (ст.ст. 158—166, 209, 221, 226, 229 УК РФ). Статья 163 УК РФ не предусматривает ответственности за вымога-тельство, сопряженное с захватом заложника, что было предусмот-рено ч. 4 ст. 148 УК РСФСР. Если вымогательство все же сопрово-ждается захватом заложника (ст. 206 УК РФ) либо похищением человека (ст. 126 УК РФ), то эти преступные действия должны быть квалифицированы по совокупности преступлений: п. “в” ч. 2 ст. 163 и п. “з” ч. 2 ст. 206 УК РФ, если нет других квалифицирующих тот или иной состав преступления признаков. Аналогично должен ре-шаться вопрос и о квалификации по совокупности вымогательства и похищения человека или незаконного лишения его свободы.