ВЗГЛЯДЫ СПЕЦИАЛИСТОВ НА ЗАЩИТУ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭВМ

В последние годы стало очевидным, что решающую роль в эффективном использовании вычислительной техники играет совершенное программное обеспечение. Стандартизация, миниатюризация и интеграция электронных элементов вычислительной техники ведут к ее непрерывному удешевлению, в то время как программное обеспечение дорожает и. по последним прогнозам может достичь 90% стоимости всего комплекса «ЭВМ - программное обеспечение».

Поэтому вопрос защиты своего программного обеспечения зачастую становятся для фирмы вопросом существования самой фирмы. Неудивительно, что фирмы принимают самые решительные меры в этом направлении, применяя организационные, программные и юридические меры.

Если организационные и программные меры, при которых производитель программного обеспечения либо тщательно закрывает все возможные каналы утечки информации о своих разработках;

либо хранит свои разработки в памяти ЭВМ в закодированном виде могут решаться силами самой фирмы, то юридические меры должны решаться на общегосударственном и международном уровнях.

В мировой патентной, технической и математической литературе проблема возможности и целесообразности правовой защиты программного обеспечения ЭВМ по нормам различных правовых институтов нашла широкий отклик. Специалисты практически всех стран сочли нужным выступить по атому сложному и спорному вопросу. В таблице приведены статистические данные по тем публикациям, которые зафиксированы в помещенной в конце обзора библиография, не претендующей, однако, на исчерпывающий охват

всех публикаций в мире.

Вполне естественно, что на эти данные наложили свой отпечаток языковые барьеры, популярность и доступность тех или иных патентно-правовых изданий и пр., что особенно сказывается на статистике последних лет. Тем не менее, более семисот наименований дают кое-какое представление о распределении публикаций по странам, годам и тематике и позволяют - пусть с некоторой погрешностью - судить о публикациях во всем мира в этой области. Отсюда видно, что резко выделяется активность четырех стран (ФРГ, США, СССР и ГДР). На графике отражена активность публикаций в этих странах по годам. Здесь четко вырисовывается общая активизация публикаций практически во всех странах сначала в конце 60-х и затем в середине 70~х годов. Наличие двух таких ликов в графиках, по всей видимости, обусловлено тем, что проблема, обострившаяся в начале 60-х годов, в это время еще не нашла своего решения.: в поисках его множество авторов и организаций выступало с конкретными предложениями, анализами возможных путей решения, критическими замечаниями.

В начале 70-х годов уже наметились кое-какие решения. Множество патентов было выдано Патентными ведомствами США, ФРГ и ряда других стран, в том числе даже на такие объекты, в названиях которых фигурировали наименования "Алгоритм" или "Программа"1 , чего в прежние времена оказалось бы достаточным для того, чтобы заявка была отклонена, возможно, даже без рассмотрения.

1 Например: патент США №3,568,156 "lest matching algorithm" (от 2. 03. 1971 г) и патент США № 3,707,725 "program Execution Tracing" (от 26. 12. 1972 г. ) и многие другие.

С другой стороны, с 1971 г. по инициативе ВГИС Консультативная группа экспертов приступила к изучению проблемы и разработке специальной системы защиты, а также проекта международного соглашения.

К середина 70-х годов уже наметились первые итоги, этих мер, что привело к активизации авторов и возникновению нового пика публикаций.

В течение последних трех лет число публикаций непрерывно росло (отдельные «неровности» кривой и незначительный спад в последний год следует отнести скорее за счет медленных темпов распространения информации о публикациях), что связано с целым потоком патентных заявок, судебных дел, а отсюда - и бурный интерес к ним» и многочисленные публикация.

Характерно, что подавляющее большинство публикаций (373) посвящено вопросам охраны программного обеспечения ЭВМ патентным (изобретательским) правом. Немалое количество работ (99) содержит сравнительный анализ нескольких форм защиты. Широко рассматривается защита авторским правом (135), а также различными прочими формами охраны (нормы защиты в виде промышленного образца, товарного знака, ноу-хау» законы о недобросовестной конкуренции и пр.) (55). Работы же международных организаций привели к серии публикаций по разработке специальной системы охраны объектов этого типа (45).

Ниже рассмотрены некоторые наиболее распространенные формы охраны.