_ 3. Между крепостными в Германии необходимо различать две категории: к одной принадлежали крепостные в тесном смысле этого слова, как люди, представлявшие собой своего рода собственность землевладельцев.

Землевладелец таких крепостных имел право продавать, дарить, облагать всевозможными натуральными и денежными повинностями, подвергать всевозможным наказаниям, за исключением угрожающих жизни, и пр. Крепостной не имел земли, но пользовался землею, принадлежащею помещику. Так как сам он представлял собой лишь собственность землевладельца, то все, что он имел, не считалось его собственностью, а принадлежало землевладельцу. - Сверх этих крепостных были в Германии и некоторым образом свободные крепостные. Это были люди, лично не принадлежавшие в качестве предмета собственности землевладельцам и в этом отношении резко отличавшиеся от крепостных в тесном значении этого слова. Но во всех остальных условиях жизни и эти лично свободные крепостные вполне подводились к одному знаменателю с действительно крепостными. Происхождение их относится еще ко времени господства общей политической безурядицы, когда право сильного было единственным правом. В этом периоде кулачного права свободные крестьяне должны были искать защиты и покровительства у крупных землевладельцев, жертвуя за покровительство и защиту многими сторонами своей независимости. Так, они должны были вполне подчиниться полицейской власти господ. Поселившись на территории ведомства этой власти, они должны были подчиниться также вотчинному суду господ и в гражданских делах. Затем они были облагаемы повинностями в пользу общины, к которой приписались, напр. повинностями дорожными, школьными и т. п.

Повинности эти были главным образом натуральные, как единственно возможные при слабом развитии денежного обмена. Для выполнения их господин должен был иметь право известных принудительных мер. Это в свою очередь с течением времени привело к праву телесных наказаний таких лично-свободных граждан. Право телесных наказаний проистекало также из подчинения полицейскому суду вотчинника. Наконец такие крепостные обыкновенно арендовали помещичьи земли, за которые также обязаны были отбывать главным образом натуральные повинности. За невыполнение этих повинностей они привлекались к суду самого же землевладельца, который таким образом был судьей в своем собственном деле. Понятно, что такое право суда в своих собственных делах в соединении с правом подвергать судившихся телесным наказаниям должно было привести к полному подчинению и лиц этой категории крепостных. К такому порабощению и стремились крепостно-владельцы. Стремление их было поддерживаемо и господствовавшим в истекшем столетии воззрением, по которому происхождение лиц этой категории крепостных объяснялось не злоупотреблением господской власти, а, совершенно наоборот, злоупотреблениями крепостных, успевших освободиться от личной зависимости. Таким образом, стремление к порабощению находило оправдание в том, что здесь помещик не отнимал чужого, а возвращал свое, возвращал под свою власть крепостного, успевшего воспользоваться различными условиями и освободиться из под этой власти. Насколько действительно немецкая литература поддерживала эти стремления, видно из того, что еще в двадцатых годах настоящего столетия многие публицисты защищали крепостное право, утверждая, что " поземельные тягости и зависимость крестьянского сословия не должны быть уничтожены, так как земледелие требует, чтобы работник оставался на своем месте, чтобы он был прикреплен к земле, чтобы он был неразрывно связан с ней. Другими словами, прежде всего, доказывалась необходимость в интересах сельского хозяйства прикрепления рабочей человеческой силы к земле, и затем уже к тому, кому принадлежала и самая земля. Знаменательно в данном случае то, как отнесся к вопросу о необходимости некоторых сторон этого прикрепления такой представитель экономической науки, как Рошер. Он в 1860 г. утверждал, что "уничтожение некоторых или даже всех крестьянских повинностей без вознаграждения при отчаянных обстоятельствах может быть необходимо, но оно всегда будет страшным насилием и несчастием".

Впрочем, и в немецкой литературе весьма рано раздавались голоса против крепостной зависимости. Так Юсти утверждал, что крепостная зависимость препятствует надлежащему развитию земледелия. На этом же в особенности настаивал Тер, известный основатель немецкой рациональной агрикультуры. Но не столько голоса этих честных представителей науки, сколько сила политических обстоятельств побудила немецкие правительства приступить к упразднению крепостной зависимости. До 1848 г. все меры были направлены не к упразднению, а к уменьшению злоупотреблений, и ослаблению крепостного права. Важнейшей из мер прошлого столетия нужно признать запрещение произвольного отнятия у крестьян земель, находившихся в их пользовании, и смягчение жестокого обращения с крепостными. Землевладельцы по своему усмотрению распоряжались землей, находившейся в пользовании крестьян, на том основании, что не только земля составляла их собственность, но также принадлежали им и сами крестьяне. Так как землевладельцам же принадлежал и суд в их собственных делах с крестьянами, то понятно, обезземелие крестьян и обращение угодий под господские пашни было облекаемо и в законные формы. Землевладелец пользовался каждым случаем не аккуратного исполнения повинностей для того, чтобы удалить его с земли, лишить его занимаемого им участка. Этот-то произвол в распоряжении землей и был, прежде всего, ограничен со стороны центральных властей. Побуждением к ограничению было не столько человеколюбие, сколько финансовые потребности. Крестьянин для государства, прежде всего, был плательщиком известных государственныхповинностей. Государство поэтому было заинтересовано в том, чтобы он не лишился возможности выполнять повинности, что, прежде всего, зависело от обладания землей. В этих-то видах и предпринимаемы были еще в прошлом столетии меры к некоторому имущественному ограждению крепостных. Запрещение жестокого обращения с крестьянами было вызвано уже мерами человеколюбия, хотя и здесь оказали известное влияние чисто политические причины. Центральная государственная власть постепенно отнимала привилегии вотчинников. Прежде других было отнято право суда в уголовных делах, затем были предпринимаемы известные ограничения и в отпрвлении полицейского суда вотчинниками. В последнем отношении ограничение права налагать телесные наказания было наиболее необходимым для развития центральной власти, ввиду того, что произвол в наложении телесных наказаний в существе дела был равносилен праву уголовного суда и наложения уголовных наказаний.

В борьбе центральной власти с вотчинной необходимо было это ограничение права телесных наказаний. Этими ограничениями произвола со стороны помещиков и ограничивались меры немецких правительств в прошлом столетие против крепостного права. Исключение представляет собой отношение некоторых немецких государств к доменным крепостным. В Пруссии еще в 1702 году доменным крепостным была дарована личная свобода. Крепостных, принадлежавших частным вотчинникам, в этом отношении немецкие правительства не могли трогать. Вотчинники некоторых местностей, напр. Померании, прямо заявляли, что власть правительств не простирается до того, чтобы они могли уничтожить крепостную зависимость, так как это равносильно посягательству на частную, благоприобретенную собственность подданных. Сначала настоящего столетия до бурного во всей западной Европе 1848 года, таким образом, немецкие правительства ограничивались главным образом мерами смягчения; но делаются уже и более определенные попытки к освобождению. Прежде всего, приводится в известность. и определяются законом барщина и оброки. Для уничтожения их признается необходимым постепенный выкуп. В этом отношении несомненную услугу оказал Штюве, в 20 годах, применивший кредит к разрешению крепостных отношений. После 1830 года учреждаются выкупные кассы в Бадене, Вюртемберге, Баварии, Саксонии и Ганновере. По инициативе правительств личная зависимость упразднена, разрешение крепостных отношений, вытекающих из барщины и оброков, предоставлено самим землевладельцам, но патримониальный суд оставлен за помещиками. Только с 1848 года предпринимаются уже решительные меры к полному освобождению. Во всех установившихся конституциях признано крепостное право, подлежащим немедленному упразднению и, вместо прежнего предоставления решения вопроса о выкупе на волю землевладельцев, постановлено требовать его разрешения. Организованы особые учреждения от правительства, задача которых состоит в осуществлении реформы. Эти учреждения должны утверждать добровольные соглашения между крестьянами и землевладельцами. При этом долг крестьян за землю, отошедшую в их собственность, признан государственным долгом, а крестьяне обязаны погашать его с уплатой процентов. При определении выкупной суммы приняты во внимание прежние полицейские обязанности, лежавшие на помещике относительно общин, напр. обязанность поддерживать крестьян во время голода и т. п. С освобождением крестьян, помещики освобождались от таких обязанностей, которые представляли собой потерю известной ценности. В виду этого решено из выкупной суммы вычитать сумму, представляющую собой эквивалент этих обязанностей. Оценены они в 1/3 часть всей выкупной суммы. В Австрии платежи уменьшены еще тем, что 1/3 приняли на себя провинции и австрийские крестьяне уплачивают всего 1/3 часть. - В Пруссии еще по закону 1807 года крестьянам дана была личная свобода с 1810 г., с Мартынова дня, но при этом за крестьянами сохранено некоторое право на землю, а именно, помещик из участков древнейшего образования мог присоединять к своим владениям не более половины. За пользование землей крестьяне должны были отбывать в пользу помещика известные повинности. Право полицейской домашней расправы также было оставлено за помещиками. В 1811 и 1816 гг. определены способы перевода земель в собственность крестьян: а) уступкой земли в размере 1/2 или 1/3 в пользу помещика, остальная земля, таким образом, превращалась в собственность крестьянина, б) назначением постоянной ренты, от 1/3 до 1/2 дохода с участка, в) уплатой капитала, соответствующего ренте, г) соединением последних двух способов. В 1836 г. был предположен выкуп повинностей, но не удался. - Так было дело до бурного 1848 года, когда явилась необходимость принятия более решительных мер. В 1850 г. такие меры действительно были предприняты. Этим законом регулированы повинности и установлены способы выкупа их. Некоторые из повинностей были вовсе отменены, другие более точно определены и таким образом устранен произвол. Для выкупа организованы особые рентные банки, учрежденные в отдельных областях. Выкуп производился: а) посредством капитала, который получался посредством умножения оброка на 18, б) взносом 9/10 ренты в течении 56 лет и 1 месяца, в) взносом полной ренты в течении 41 года и 1 месяца. В обоих случаях рента определялась умножением оброка на 20. В этих случаях помещик получал рентные билеты от банка, в который взносили капитальную сумму крестьяне.

В Австрии наиболее решительные меры к упразднению крепостной зависимости также были предпринимаемы только после 1848 г. Характеристическая особенность здесь состоит в том, что за освобождение личности помещик ничего не получал, не получал также выкупа за те повинности, которые вытекали не из имущественных, а из личных отношений зависимости крестьян от помещика. Из выкупной суммы вычитывалась ценность повинности помещика в пользу общины, что определено было считать равным 1/3 выкупной суммы. Остальные 2/3 оброка капитализировались из 5% и следовали помещику. Вознаграждение выдавалось областными выкупными учреждениями пяти процентными облигациями. День барщины ценился в 1/3 вольнонаемной платы.

После завоевания Норманнами в Англии образовалось три класса жителей: землевладельцы, вольные люди, жившие на помещичьих землях, и крепостные. Всех дружинников, между которыми была разделена завоеванная земля, числилось 1400 человек, между тем как вольных людей было 200,000 и крепостных 25,146 по официальному исчислению в XI веке. Все пространство нынешней Англии с Валлисом, равняющееся почти 14 мил. десятин, было отдано этим 1400 дружинникам. Вследствие малочисленности завоевателей, владения их были чрезвычайно обширны. Многие из них владели графствами, в графстве Norfolk было всего 60 помещиков. При таких условиях, очевидно, землевладельцы не могли лично вести свое хозяйство. Землевладельцы для извлечения доходов из своих земель селили на них своих рабов. При слабой населенности страны, они должны были дорожить этими рабами, как источником своих поземельных доходов. Рабы их оказались в лучшем положении сравнительно с рабами других стран. Другие земли отдавались арендаторам вольным людям за известные повинности. Наконец некоторая часть земель состояла в наследственном пользовании вольных людей, обязанных нести некоторые общественные повинности по требованию землевладельца, чем они отличались от арендаторов, несших повинности в пользу самого землевладельца. Закон ограждал самостоятельность этих вольных людей, наследственно пользовавшихся землями, на которых застали их завоеватели. Назывались они йоменами. Но закон и вообще ограждал положение всех зависимых от землевладельца лиц. Дело в том, что по господствовавшим воззрениям король считался главным собственником всей территории, следовательно, он имел право вмешиваться в дела подвластных ему землевладельцев, сидевших на его земле. Королю и его агентам принадлежал главный суд в стране и патримониальный суд землевладельцев не мог получить в Англии того развития, какое он имел на континенте. Под влиянием этих особенностей в Англии вольные люди не могли потерять своей свободы и сравняться с крепостными, как было в Западной Европе, а произошло обратное явление, крепостные возвысились до свободного состояния этих вольных людей. При слабой населенности страны, землевладельцы должны были дорожить рабами, как рабочей силой. Чума в 1348 г. значительно уменьшила население и это в свою очередь должно было увеличить ценность труда. В 1350 г. был издан закон, первый в Европе, установивший права относительно вольнонаемного труда. Этим законом было признано право крепостных на получение вознаграждения за свой труд от землевладельцев. Под влиянием этого закона крепостные постепенно превратились в свободных рабочих, работающих по найму у землевладельцев, получающих за свою работу известное вознаграждение, но не имеющих своей собственной земли. В 1672 г. статутомы Карла II-го были отменены все личные повинности, возникшие из прежних феодальных отношений. Этот статут - первый во всем мире акт об освобождении от крепостного права. Акт этот замечателен не только тем, что он раньше, чем в какойлибо другой стране, отменял крепостное право, но также и тем, что им отменялись без великого выкупа, без всякого вознаграждения в пользу землевладельца повинности, возникшие из патримониальной зависимости от землевладельца. После 1672 г. остались за бывшими крепостными лишь обязательные повинности за землю, находившуюся в их пользовании. Но эти повинности не могли быть возвышаемы по усмортению лордов. Сверх этих повинностей вообще все крестьянское население в Англии несло повинности в пользу церкви в виде церковной десятины и разного рода натуральных повинностей, дорожных и строительных.

В 1814 году была сделана попытка выкупа частных повинностей по добровольному соглашению. Попытка эта не привела к желанному результату, с 1851 г. был установлен обязательный их выкуп на следующих основаниях: выкуп производится обязательно, если того требует одна из заинтересованных сторон; правительство не дает средств для выкупа и самый выкуп производится через отвод земли, количество которой должно быть равно ценности выкупаемых повинностей. При этом лишь суммы менее 5 ф. стер. разрешено взносить деньгами. Сделки между крестьянами и землевладельцами проверяются и утверждаются особой комиссией. Обязательный выкуп церковной десятины установлен еще раньше, а именно в 1836 г. Для этого выкупа исчисляется доходность земли, которая определяется по среднему уровню за 7 лет. Десятая часть определенного таким образом долга капитализируется и выплачивается или деньгами или отводом части земли. Эту выкупную сумму кн. Васильчиков характеризует следующими чертами: "Главное различие английской выкупной операции от подобных же мер, принятых в других государствах, состоит в том, что она производится без всякого пособия от правительства; никаких кредитных бумаг или знаков не выпускается, банков или касс для выкупа не существует и вся сделка совершается посредствам уступки земель или наличных уплат. Участие правительства состоит только в оценке повинностей, производимой по всей Англии тремя коронными комиссарами".