6. ВЫВОДЫ

В этой работе я изучаю факторы, определяющие первый и второй моменты распределения

производительности в украинском промышленном секторе. Основными переменными в этой

работе являются уровень конкуренции и степень государственного вовлечения в рыночные

механизмы. Результаты исследования показали, что для экономики в целом конкуренция

имеет позитивный эффект на среднюю производительность предприятий и негативный на ее

дисперсию. В свою очередь, государственное участие имеет негативный эффект на среднюю

производительность и позитивный на дифференциал производительности. Обе переменные

показывают определенную степень нелинейности эффектов, когда высокие значения пере-

менных приводят к противоположным результатам. В контексте влияния на временные по

сравнению с постоянными различиями в производительности конкуренция имеет значитель-

но больший эффект на постоянную дисперсию производительности, чем на временную. Го-

сударственная собственность не оказывает существенного эффекта на временные различия в

производительности. Коэффициенты при остальных контрольных переменных имеют теоре-

тически ожидаемые знаки.

Что касается практической стороны вопроса, то основной вывод заключается в существова-

нии значительного "дисциплинирующего" эффекта конкуренции в 1993–1998 гг. Другими

словами, как минимум часть от общего улучшения в средней производительности можно от-

нести на счет усечения распределения производительности снизу. Хотя довольно сложно де-

лать конкретные выводы о том, насколько успешны украинские предприятия были в "сме-

щении" кривой производственных возможностей от центра, с уверенностью можно утвер-

ждать, что конкуренция в действительности "учит старых собак" наверстывать их отставание

от отраслевых лидеров. Результаты также подтверждают известное мнение о негативном

влиянии государственной собственности на уровень производительности индивидуальных

предприятий.

В то же время, важно отметить, что эффект конкуренции может отличаться для разных от-

раслей. Это возможно не только в случае уровня производительности, но и в случае ее диф-

ференциала. Таким образом, одним из дальнейших направлений исследования может быть

анализ эффекта конкуренции на уровне отдельных отраслей.

Консорциум экономических исследований и образования, Россия и СНГ 25

В этой работе я изучаю факторы, определяющие первый и второй моменты распределения

производительности в украинском промышленном секторе. Основными переменными в этой

работе являются уровень конкуренции и степень государственного вовлечения в рыночные

механизмы. Результаты исследования показали, что для экономики в целом конкуренция

имеет позитивный эффект на среднюю производительность предприятий и негативный на ее

дисперсию. В свою очередь, государственное участие имеет негативный эффект на среднюю

производительность и позитивный на дифференциал производительности. Обе переменные

показывают определенную степень нелинейности эффектов, когда высокие значения пере-

менных приводят к противоположным результатам. В контексте влияния на временные по

сравнению с постоянными различиями в производительности конкуренция имеет значитель-

но больший эффект на постоянную дисперсию производительности, чем на временную. Го-

сударственная собственность не оказывает существенного эффекта на временные различия в

производительности. Коэффициенты при остальных контрольных переменных имеют теоре-

тически ожидаемые знаки.

Что касается практической стороны вопроса, то основной вывод заключается в существова-

нии значительного "дисциплинирующего" эффекта конкуренции в 1993–1998 гг. Другими

словами, как минимум часть от общего улучшения в средней производительности можно от-

нести на счет усечения распределения производительности снизу. Хотя довольно сложно де-

лать конкретные выводы о том, насколько успешны украинские предприятия были в "сме-

щении" кривой производственных возможностей от центра, с уверенностью можно утвер-

ждать, что конкуренция в действительности "учит старых собак" наверстывать их отставание

от отраслевых лидеров. Результаты также подтверждают известное мнение о негативном

влиянии государственной собственности на уровень производительности индивидуальных

предприятий.

В то же время, важно отметить, что эффект конкуренции может отличаться для разных от-

раслей. Это возможно не только в случае уровня производительности, но и в случае ее диф-

ференциала. Таким образом, одним из дальнейших направлений исследования может быть

анализ эффекта конкуренции на уровне отдельных отраслей.

Консорциум экономических исследований и образования, Россия и СНГ 25