3. ОРГАНИЗАТОР

^   Согласно ч. 4 ст. ^УК <организатором признается

лицо, организовавшее^ совершение преступления или

^ руководившее его совершением>.

В общем количестве соучастников организаторы

составляют 13,4%.  Организатор-'наиболее опасная

личность в соучастии. Он формирует преступников,

развращает сознание неустойчивых лиц, направляя их

силу и волю во вред обществу. Оя вносит в преступ-

ные усилия других соучастников определенную систе-

му, упорство, организованность.

Г ' Объективную сторону функций организатора со-

ставляют двоякого рода действия: а) вовлечение дру-

гих лиц в процесс совершения преступления; б) руко-

водство уже сложившимися соучастниками. Для при-

знания лица организатором достаточно одного из этих

действий.

При объединении усилий других лиц .в целях по-

следующего совершения преступления организатор

подбирает и готовит соучастников, подыскивает буду-

щих исполнителей своей воли, прививает им навыки

преступной деятельности и т. д. В ходе руководства

уже сложившимися соучастаиками он райпределяет

между ними обязанности, распоряжается другими ли-

цами на месте преступного события и т. п. В том и

другом случае организатор объединяет преступные

82

деяния. Он среди соучастников и вместе с тем воз-

главляет их. В абсолютном большинстве случаев, как

показывает обобщение судебной практики, организа-

тор выполняет оба указанных действуя, т. е. органи-

зует преступление и руководит процессом его совер-

шения.

Данные выборочных исследований по этому вопро-

су таковы: 97% всех организаторов выполняют орга-

низационные функции .в процессе подготовки и испол^

нения преступления, 3% ограничиваются организацией

преступления (подбор сообщников, подготовка их к

преступлению). Случаев, когда бы организатор полу-

чал в свое распоряжение сложившихся соучастников

и только руководил ими в момент совершения посяга-

тельства, в проведенной выборке не встречалось. Тако-

го рода оргавдизационные функции возможны, однако,

в организованной антисоветской деятельности (ст. 72

УК), в групповых посягательствах, прикрываемых ре-

лигиозными вероучениями (ст. 227 УК)*.

Теоретически и практически существенным являет-

ся вопрос о типичности участия организатора в непо-

средственном исполнении преступления. Как отмечает-

ся в Курсе советского уголовного лрава, <опыт борьбы

с наиболее опасными формами преступной деятельно-

сти (преступления против социалистического государ-

ства, хищения социалистической собственности, спеку-

ляция и некоторые другие) показывает, что организа-

торы этих преступлений обычно не принимают непо-

средственного участия в выполнении тех действий,

которые принадлежат & составу преступления>^.

Действительно, организатор может выполнить свою

родь, оставаясь в стороне от процесса непосредствен-

ного исполнения преступления. На это известным об-

разом указывает законодательное определение функ-

ций организатора, в котором подчеркивается его руко-

водящая роль -в подготовке или совершении преступ-

ления, но не говорится об участии в непосредственном

осуществлении преступных замыслов.

* Выборочные исследования автора не охватывают этой катего-

рии уголовных дел.

" Указ. работа, т. II, стр. 467.

Можно было бы привести ряд случаев признания

организаторами лиц,. непосредственно не участвовав-

ших в исполнении преступления. Однако отдельные

примеры не раскрывают намечающейся тенденции.

<...Надо помнить... - указывал В. И. Ленин,- что в

общественной науке... дело идет о массовых явлениях,

а не об единичных случаях>'. Если же обратиться к

обобщенным показателям, то вывод напрашивается

иной. 97% всех организаторов, как показало выбороч-

ное исследование, непосредственно участвует в испол-

нении лреступлений. Степень их активности в испол-

нении отдельных преступлений хара,ктеризует следую-

щая группировка:

Вид преступления

Хищения    социалистического

имущества

Хищения личного имущества

Убийство и изнасилование

Спекуляция и обман покупа-

телей

Хулиганство

Другие преступления

Процент общего количества

организаторов, участвовавших в

исполнении данного преступления

34,8

29,4

25,3

3,6

3,9

3,0

Выявляется значительная раапространенность со-

четания .в одном лице ролей организатора и исполни-

теля, позволяющая глубже понять и вернее оценить

общественную опасность функций обоих соучастников.

С одной стороны, данный показатель говорит о повы-

шенной активности организатора, не ограничивающе-

гося руководством другими соучастниками, но и лично

участвующего в исполнении преступления; с другой-

о меньшей активности части наполнителей, предпочи-

тающих осуществлять <преступные замыслы вместе с

направляющими их лицами.

Теоретические выводы о степени участия организа-

торов в исполнении преступлений соответствующим

* В.И.Ленин, Полн. собр. соч., т. 26, стр. 250.

образом ориентируют судебную практику. Если исхй-

дить из типичности их участия в исполнении деяний,

то в процессе расследования и судебного разбиратель-

ства дел соучастников необходимо тщательно выявлять

среди исполнителей наиболее опасных лиц - организа-

торов преступления. Неточный по существу тезис об

их редком участии в этих деяниях дает практике иную,

вряд ли верную ориентировку.

В следственной и судебной практике не всегда вы-

деляется роль организатора преступления даже в слу-

чаях, когда обстоятельства дела явно указывают 'на

выполнение организационных функций определенным

лицом. Владелец мотоцикла К. сгруппировал вокруг

себя знакомых ему подростков, увлеченных идеей при-

обретения мотоцикла. Под предлогом сбора денег на

желанную покуп,ку он вовлек .четырех из них в систе-

матические кражи государственного и личного имуще-

ства и вместе с ними совершил несколько хищений.

С учетом повышенной активности К. народный суд

Ленинградского района Москвы правомерно назначил

ему 3 года лишения свободы, а остальным значитель-

но меньшее наказание. Вопрос о признании его органи-

затором не ставился. В другом случае виноаный сна-

чала вовлек одного своего знакомого в совершение

двух краж государственного имущества и вместе с

ним исполнил эти 'преступления, затем подыскал для

кражи со взломом третье лицо, подготовил его к пре-

ступлению, помог осуществить взлом. Организацион-

ная роль его вновь не получила законной юридиче-

ской оценки. Перечень .подобных примеров можно

продолжить. Как показало выборочное исследование,

в 51,2% всех случаев расследования и судебного раз-

бирательства деяний преступных групп роль организа-

тора преступления не выделяется, хотя деятельность

таких групп предполагает организационные функции.

Учитывая исключительную опасность деяний орга-

низатора, Пленум Верховного Суда СССР в руководя-

щих разъяснениях правомерно требует более настойчи-

во выявлять и строго наказывать организаторов пре-

ступиений'. Выполнение этого требования важно для

' См" например, постановление Пленума Верховного Суда СССР

от 11 июля 1972 г. <О судебной практике по делам о хищениях го-

сударственного и общественного имущества> (<Бюллетень Верхов-

инд.ивйдуализации ответственности и в целях предуп-

реждения объединенной преступной деятельности. Ор-

ганизаторы, состазляющие  сравнительно небольшую'

долю соучастников, направляют окол.о '/з всех лиц.

совершающих наиболее распространенные умышлен-

ные престулления. Поэтому выявление и обезврежива-

ние оргаиизаторов-важная  мера  предупреждения

совместной .преступной деятельности.

Организационные действия чаще встречаются при

более сплоченных формах преступности. Указание на

это имеется в нормах Особенной части уголовного за-

конодательства. В ст. ст. 72, 77, 77', 78, 227 УК ответ-

ствениость организатора не случайно связывается с

деяниями преступных организаций и групп. Выбороч-

ные исследования показывают, что выявляемые в

практике организационные действия следующим обра-

зом связаны с формами соучастия:

Форма соучастия

Процент общего количества

организаторов, занятых созданием

данной формы

:?ми под его руководством; в) предвидение общего пре-

^ступного результата; г) желание, как правило, наступ-

;ления этого результата. Реальное содержание умысла

организатора при разных формах соучастия и различ-

ном характере совершаемых преступлений будет не-

одинаковым. В.о всяком случае должно быть доказа-

но, что он знал, кого возглавляет ('не обязательно

каждого лично) и какие преступления совершаются

при его организующем влиянии.

Таким образом, функции ортанизатора заключают-

ся в объединении других лиц в процессе подготовки

или совершения преступления; в большинстве случаев

организатор непосредственио участвует в исполнении

преступлений, что подчеркивает его повышенную ак-

тивность; организационные действия могут иметь ме-

сто при любой форме соучастия, но практически они

чаще встречаются в деятельности преступных групп;

умысел организатора является, как правило, прямым.

Соисполнительство

Соучастие с исполнением раз-

личных ролей           ' -

Преступная группа

Преступная организация

0,3

97,9

0,2

"/  Преступная организация-редкое явление совр^-

' / менности, чем и объясняется небольшая часть органи-

^заторов, действующих в их составе. Наиболее часто в

настоящее время роль организатора встречается в дея-

тельности преступных групп.

--~^'' Улдысел _ор1аняза.щ)а включает: а)-сознание того,

что. он объединяет других ..лиц в. ходе подготовки, или

совершения Лреступления^ б) сознание характера пре-

стутных "действий, совершаемых другими соучастника-

ного Суда СССР> 1972 г. № 4, стр. 13), постановление Пленума

Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. <О судебной практике

по делам о грабеже и разбое> ' "

РСФСР> 1966 г. № 6, стр. 1).

г. <С

(<Бюллетень

Верховного Суда