§ 7. Защита культурных ценностей и права собственности на них

1. Во многих государствах предусмотрены специальные меры для защиты права собственности и иных вещных прав в отношении такой категории движимых вещей, как культурные ценности.

В ряде государств были приняты законы, запрещающие или огра­ничивающие вывоз культурных ценностей. Однако не всегда эти на­циональные ограничения признавались за пределами государства, их установившего, о чем свидетельствует судебная практика. Имеются страны, ввоз в которые культурных ценностей не ограничен. В стра­нах ЕС ситуация изменилась после реализации в этих странах Дирек­тивы ЕС 1993 г. № 93/7 о возвращении незаконно вывезенных куль­турных ценностей из одного государства в другое. Согласно этой Директиве, вопрос о собственности на культурную ценность после ее возврата должен был определяться на основании положений права страны — члена ЕС, сделавшей запрос о возврате. В 1995 г. была при­нята Конвенция УНИДРУА о похищенных или незаконно вывезен­ных культурных ценностях (Россия относится к числу стран, подпи­савших Конвенцию, но еще не ратифицировавших). Целями Конвенции являются, в частности, защита культурного достояния и культурных обменов, содействие эффективной борьбе с незаконной перевозкой и торговлей культурными ценностями. Под культурными ценностями в Конвенции понимаются ценности, которые, с точки зрения религиоз­но]'! пли светской, обладают важностью для археологии, предыстории (антропологии), истории, литературы, искусства или науки и которые принадлежат к одной из категорий, перечисленных в приложении к Конвенции.  Конвенция предусматривает обязанность владельца похищенной культурной ценности вернуть (реституцировать) ее. Любая просьба о реституции должна быть внесена в трехлетний срок, считая с момента, когда истцу стало известно о месте, где находится культурная цен­ность, и о принадлежности ее владельцу, и во всех случаях, в 50-летний срок, считая с момента похищения. Однако реституция культурной ценности, являющейся неотъемлемой частью определенного памятни­ка или археологического заповедника (ландшафта) либо частью обще­ственной коллекции, не подлежит никаким срокам давности, кроме трехлетнего срока, считая с момента, когда истцу стало известно о месте, где находится культурная ценность, и о принадлежности ее вла­дельцу (ст. 3). Владелец культурной ценности, который приобрел эту ценность после ее незаконного вывоза, имеет право требовать от госу­дарства-истца, в момент ее возврата, справедливого возмещения убыт­ков при условии, что он не знал или не предполагал в момент приоб­ретения, что ценность могла быть похищена (ст. 4). Таким образом, согласно Конвенции УНИДРУА, обеспечивается и защита права вла­дельца похищенной ценности в случае добросовестного приобрете­ния, поскольку предусматривается возмещение ущерба, понесенного таким добросовестным приобретателем.

Принятые в 1992 г. Основы законодательства Российской Федера­ции о культуре предписывали осуществлять целенаправленную поли­тику по возвращению незаконно вывезенных с территории Россий­ской Федерации культурных ценностей. Все незаконно вывезенные за рубеж культурные ценности, признанные культурным достоянием на­родов России, подлежат возвращению на родину, независимо от их нынешнего местонахождения, времени и обстоятельств вывоза. При­ведем пример реализации этих положений Закона.

В 1994 г. из фондов Российского государственного исторического архива (РГИА) в Санкт-Петербурге было совершено крупное хищение документов, пред­ставляющих значительную историческую и научную ценность. В частности, речь шла о подлинных указах российских императоров (от Петра 1 до Николая II) и других материалах, содержащих исключительно важные свидетельства по вопро­сам внутренней и внешней политики, культурной и экономической жизни России.

Часть похищенных ценностей была найдена в России, а другая часть обнаруже­на берлинской полицией после обращения к ней занимающейся торговлей рукопи­сями фирмы «И.А. Штаргардт», в распоряжение которой для последующей прода­жи на аукционах попали эти ценнейшие материалы.

Па основании специальной экспертизы, проведенной в Берлине в мае 1999 г., Министерству культуры Российской Федерации удалось убедительно доказать безусловную принадлежность царских указов России, а также факт их незаконного вывоза с территории Российской Федерации.

Ценности были возвращены в Россию. В данном случае судебного рассмотре­ния не потребовалось.

§ 7. .'Защита культурных ценностей и права собственности па них

223

Согласно Закону о вывозе и ввозе культурных ценностей от 15 ап-/1Я 1993 г., установлены категории культурных ценностей, не подле­жащих вывозу из Российской Федерации. Вывоз культурных ценностей, не отнесенных к этим категориям, должен осуществляться в соответ­ствии с решением о возможности их вывоза, принимаемым компе­тентным государственным органом. Культурные ценности, заявлен­ные к вывозу, подлежат обязательной экспертизе. При принятии решения о возможности вывоза культурных ценностей выдается сви­детельство на право их вывоза. Предусмотрены условия временного вывоза и временного ввоза культурных ценностей. Таким образом, Закон установил ряд ограничений для собственников культурных ценностей.

2. В годы Второй мировой войны отечественной культуре в ре­зультате гитлеровской агрессии был причинен невосполнимый урон. Вывезенные культурные ценности не были, за редким исключением, возвращены. Этим объясняется установление в России особого право­вого режима в отношении перемещенных в результате войны в Совет­ский Союз культурных ценностей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О куль­турных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федера­ции» (с изм. и доп. от 25 мая 2000 г.), все перемещенные культурные ценности, ввезенные в Союз ССР в осуществление его права на ком­пенсаторную реституцию, «являются достоянием Российской Феде­рации и находятся в федеральной собственности» за изъятиями, уста­новленными Законом. Под компенсаторной реституцией, согласно Закону от 15 апреля 1998 г., понимается «вид международно-правовой ответственности государства-агрессора, применяемой в случаях, если осуществление ответственности данного государства в форме обыч­ной реституции невозможно, и заключающейся в обязанности данно­го государства компенсировать причиненный другому государству ма­териальный ущерб путем передачи потерпевшему государству (или путем изъятия потерпевшим государством в свою пользу) предметов того же рода, что и разграбленные и незаконно вывезенные государст­вом-агрессором с территории потерпевшего государства» (ст. 4).

Компенсаторная реституция, что было признано Конституцион­ным Судом РФ в постановлении от 20 июля 1999 г. в отношении этого •Закона, не может осуществляться за счет собственности жертв на­цистских режимов.

Статья 8 Закона предусматривает, что под действие ст. 6 не подпа­дают, во-первых, культурные ценности заинтересованных государств, насильственно изъятые и незаконно вывезенные с их территорий быв-шими неприятельскими государствами (под заинтересованными госу­дарствами в Законе понимаются государства, захваченные Германией и ее военными союзниками); во-вторых, культурные ценности, кото­рые являлись собственностью религиозных организаций или частных благотворительных учреждений, использовались исключительно в ре­лигиозных или благотворительных целях и не служили интересам ми­литаризма и/или нацизма (фашизма); и в-третьих, культурные цен­ности, которые принадлежали лицам, лишенным этих ценностей в связи с их активной борьбой против нацизма (фашизма), в том числе в связи с их участием в национальном сопротивлении оккупационным режимам бывших неприятельских государств и коллаборационист­ским режимам, и/или в связи с их расовой, религиозной или нацио­нальной принадлежностью. В этом последнем случае, в частности, имеются в виду ценности, изъятые у жертв Холокоста (под которым в международной практике понимается массовое истребление и пресле­дование гитлеровцами в Европе лиц еврейской национальности). Особые правила действуют в отношении семейных реликвий.

Законом 1998 г. определена система возможного предъявления претензий о возвращении перемещенных ценностей только прави­тельствами соответствующих государств только Правительству РФ, что не может толковаться, но мнению Конституционного Суда, как исключающее судебный порядок установления и защиты нрава собст­венности на конкретные перемещенные культурные ценности, нахо­дящиеся на территории Российской Федерации, и, следовательно, не допускающее право на обращение в суды Российской Федерации для лиц, которым принадлежали культурные ценности, обозначенные в законе как собственность заинтересованных государств. Равным обра­зом не могут быть лишены права на судебную защиту и собственники в бывших неприятельских государствах тех находящихся на террито­рии Российской Федерации перемещенных культурных ценностей, которые не могли быть объектом компенсаторной реституции на ос­нове Мирных договоров 1947 г. и других актов, принятых в порядке осуществления прав и верховенства оккупационных властей в Гер­мании.

По мнению суда, возможен возврат находящихся в Российской Федерации перемещенных ценностей как «проявление доброй воли и гуманизма, как это предусмотрено, в частности, п. 3 ст. 8 Закона». Закон 1998 г. предусматривает возможность заключения международ­ных договоров по вопросам возвращения и равноценного обмена пере­мещенных ценностей на те, которые находятся за пределами России.

3. В соответствии с Соглашением стран СНГ о сотрудничестве в области культуры 1992 г. в Москве 28 сентября 2001 г. было заключе-

но Соглашение о вывозе и ввозе культурных ценностей (вступило в силу для РФ 11 декабря 2002 г.).

В соответствии со ст. 2 Соглашения запрещен ввоз культурных ценностей, в отношении которых объявлен международный розыск. Они подлежат задержанию для их последующего возвращения закон­ным собственникам. В Соглашении установлены правила временного ввоза и вывоза культурных ценностей и их правовой охраны.