§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве

1. При рассмотрении гражданского дела судом в процессе участвуют многие лица, объединяемые общим наименованием “участники (субъекты) гражданского процесса”. Из них закон (гл. 4 ГПК) выделяет лиц, участвующих в деле. Перечень лиц, участвующих в деле, дан в ст. 29 ГПК. В их состав включены участники процесса, действующие в нем от своего имени и имеющие к исходу процесса юридический интерес. Основное место в этой группе занимают стороны и третьи лица1.

Наряду с лицами, участвующими в деле, к участникам процесса относятся лица, в той или иной мере содействующие осуществлению правосудия. К ним относятся: представители сторон и третьих лиц, переводчики, свидетели, эксперты.

Гражданин может вступить в процесс либо быть привлеченным к участию в нем в различном правовом (процессуальном) положении. Это зависит от цели вступления или привлечения в процесс, от наличия или отсутствия личного (субъективного) интереса к исходу процесса, к решению по делу.

При наличии субъективного интереса к исходу процесса (решению по делу) гражданин может занять в нем положение стороны (истца или ответчика) либо третьего лица (заявляющего либо не заявляющего самостоятельные требования). Законодательством предусмотрены и отдельные случаи вступления в процесс граждан в интересах общества, укрепления законности.

Кроме того, гражданин может участвовать в гражданском процессе в качестве представителя стороны или третьего лица, переводчика, эксперта или свидетеля. Названные участники процесса не имеют личной заинтересованности в исходе дела, они призваны содействовать осуществлению правосудия и реализации сторонами и третьими лицами своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящей работе освещается процессуальное положение сторон и третьих лиц, их процессуальные права и обязанности, а также гарантии реализации прав сторон и третьих лиц. В связи с этим затрагиваются и некоторые вопросы участия в процессе представителей, переводчиков, свидетелей и экспертов.

1 К лицам, участвующим в деле, закон относит также прокурора, вступающего в процесс, когда этого требует охрана государственных и общественных интересов, прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации, участвующие в процессе в предусмотренных законом случаях с целью защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц (п. 2 и 3 ч. 1 ст. 4, ст. 41 и 42 ГПК). Вопрос об участии в деле перечисленных органов и лиц будет затронут в настоящей работе лишь постольку, поскольку это связано с судебной защитой прав и интересов граждан.

Следует заметить, что одной из особенностей гражданского процесса является то, что сторонами и третьими лицами в гражданском деле могут быть не только граждане, но и юридические лица, а в некоторых случаях и организации, не обладающие правами юридического лица. Независимо от того, кто является стороной или третьим лицом в гражданском деле, они занимают одинаковое процессуальное положение, имеют равный объем процессуальных прав и обязанностей.

2. Стороны в гражданском судопроизводстве называются истцом и ответчиком. Стороны — это лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе суд должен разрешить.

Истец — это лицо, в защиту субъективного права или охраняемого законом интереса которого возбуждено гражданское дело.

Как правило, заинтересованное лицо само обращается в суд за защитой своего права или интереса. Это прямо следует из п. 2 ст. 1 ГК, согласно которой граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим положением п. 2 ст. 9 ГК предусматривает, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По существу, аналогичные правила действуют и в других отраслях права. Соответственно ст. 3 ГПК предоставляет право на обращение в суд за судебной защитой всякому заинтересованному лицу. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Это значит, что включение в договор условия или заключение специального соглашения о том, что в случае возникновения спора ни одна из сторон не будет обращаться в суд, не является препятствием для обращения в суд любой из сторон.

Так, например, встречаются случаи, когда бывшие супруги договариваются, что один из них отказывается от обращения в суд с требованием о взыскании средств на содержание ребенка, живущего с ним, а второй — отказывается от участия в воспитании ребенка, от встреч с ним или от каких-либо иных прав (например, от права на жилье). Такое соглашение, даже оформленное письменно, не препятствует обращению в суд с требованием о взыскании алиментов либо об участии в воспитании ребенка или о защите иного права, от которого сторона отказалась.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4 ГПК гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обращающегося в суд за защитой своего права или охраняемого законом интереса. Но в некоторых случаях от имени заинтересованного лица в суд может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями. Это может иметь место в тех случаях, когда гражданин уполномочит кого-либо на ведение своего дела, в частности на предъявление иска. Закон (ст. 43 ГПК) предоставляет гражданину право вести дело в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В качестве представителя истца может участвовать в процессе любое лицо, наделенное полномочием. Это оформляется в виде договора поручения или доверенности. Поэтому такое представительство называется добровольным. Добровольными представителями граждан в суде обычно выступают адвокаты, в том числе лица, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, члены правовых кооперативов или юридических фирм.

Доверенность на ведение гражданского дела в суде удостоверяется в нотариальном порядке. Но закон допускает возможность удостоверения доверенности, выданной гражданами, по месту работы, учебы или жительства; военнослужащими — в воинской части. В случае нахождения гражданина на стационарном излечении доверенность удостоверяется администрацией соответствующего лечебного учреждения. Доверенность лица, находящегося в месте лишения свободы, удостоверяется администрацией места заключения (ст. 45 ГПК).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером юридической консультации, с которой гражданин заключает договор.

В интересах недееспособных лиц, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, дело может быть возбуждено в суде их законными представителями — родителями, усыновителями, опекунами или попечителями, которые совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым. Полномочия указанных представителей определены законом (ст. 48 ГПК, ст. 64, 150 Семейного кодекса).

По закону гражданское дело может быть возбуждено прокурором в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 4, ст. 41 ГПК), а также в случаях, предусмотренных законом, органами государственного управления, профсоюзами, предприятиями, учреждениями, организациями и отдельными гражданами, защищающими права других лиц (п. 3 ч. 1 ст. 4, ст. 42 ГПК).

Так, дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению государственных или общественных организаций, одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, а также по иску прокурора (ст. 70 Семейного кодекса). Требования об отмене усыновления могут быть предъявлены органом опеки и попечительства, а также прокурором (ст. 142 Семейного кодекса).

Согласно ст. 42—44 Закона “О защите прав потребителей” от 7 февраля 1992 г. органы по защите прав потребителей при местной администрации и общественные организации потребителей вправе предъявить иск в защиту прав потребителей. Такие иски могут быть предъявлены в интересах как определенного потребителя, так и группы потребителей или неопределенного круга потребителей. Следует отметить, что в судебной практике дела о защите прав потребителей стали занимать значительное место, особенно в связи с исковыми требованиями вкладчиков и акционеров, не участвующих в хозяйственной деятельности предприятий, — это требования о возмещении ущерба к прекратившим выполнять свои обязательства или лопнувшим финансовым компаниям, акционерным обществам, банкам и другим структурам, широко привлекавшим денежные средства населения. В первом полугодии 1995 г. данная категория дел составила 13,3% от общего числа дел, поступивших в суды, при этом по более чем 168 тыс. гражданских дел иски были удовлетворены (99,7%). Только в судах Москвы удовлетворены иски по более чем 76 тыс. таких дел на сумму 457 млрд руб.1 Немало таких дел было возбуждено обществом потребителей. Важное значение имело для рассмотрения и разрешения названной категории гражданских дел постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей”, которым было разъяснено, что к отношениям, регулируемым Законом “О защите прав потребителей”, относятся, наряду с другими, отношения из договоров на оказание финансовых услуг, в том числе предоставление кредитов для личных бытовых нужд граждан и т. п. (п. 2)2.

1 См.: Российская юстиция. 1995. № 11. С. 51—52.

1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1. С. 4—5.

Независимо от того, кем возбуждено гражданское дело — прокурором или иными управомоченными органами и лицами, — истцом по делу является лицо, в интересах которого предъявлен иск. Это положение прямо закреплено в ч. 2 ст. 33 ГПК.

Ответчик — лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию истца. По утверждению истца, ответчик — лицо, нарушившее или оспаривающее его субъективное право или охраняемый законом интерес. Но вопрос о том, имеет ли истец соответствующее право, оспаривается ли оно в действительности и оспаривает ли его указанный истцом ответчик, решит суд в результате рассмотрения дела. Поэтому в момент возбуждения гражданского дела лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное право и что данное право (интерес) оспаривается указанным им лицом — ответчиком. Таким образом, суд в равной мере защищает права и интересы сторон, вынося решение в пользу правой стороны.

Это положение не учитывают граждане, не обладающие юридическими знаниями, не знакомые с основными принципами правосудия. Вследствие этого привлечение к участию в деле в качестве ответчика воспринимается такими гражданами как “судимость”, как унижение чести и достоинства. Автору настоящей работы пришлось присутствовать при беседе адвоката с образованной женщиной, кандидатом биологических наук, очень болезненно воспринявшей извещение о явке в суд в качестве ответчика и настаивавшей на том, что она должна быть истцом, а не ответчиком, поскольку последнее для нее оскорбительно. Она никак не могла понять, что перед законом и судом все граждане равны независимо от того, какое процессуальное положение они занимают в гражданском судопроизводстве.

3. Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами и равными возможностями их реализации. Конституция РФ провозглашает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123). Равенство прав сторон в гражданском процессе закреплено и в ч. 3 ст. 33 ГПК. Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений против иска или предъявления к истцу встречного иска.

Ответчик, как и истец, может вести дело лично или через представителя. Все сказанное выше о представителе, оформлении его полномочий относится и к ответчику.

Следует отметить, что преобладающее число дел граждане ведут сами. Весьма показательно, что адвокаты участвуют в незначительном количестве гражданских дел. Так, в 1991 г. адвокаты принимали участие в среднем в 11% гражданских дел 1. В настоящее время граждане обращаются нередко за юридической помощью в различные юридические конторы, фирмы либо к индивидуально консультирующим юристам.

Положение об адвокатуре предусматривает оказание помощи адвокатами бесплатно по делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью либо гибелью кормильца, по трудовым делам о восстановлении на работе. Однако граждане практически за такой помощью не обращаются. Что же касается платных услуг адвокатуры, то в настоящее время они доступны далеко не всем гражданам. Поскольку Конституция РФ провозгласила гарантию каждому на получение квалифицированной юридической помощи в случаях, предусмотренных законом, бесплатно (ст. 48), необходимо принять соответствующий закон и предусмотреть механизм его реализации.

Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других лиц, участвующих в деле, что определяется принципами диспозитивности и состязательности. Как и все лица, участвующие в деле, стороны наделены большим объемом процессуальных прав, закрепленных в ст. 30 ГПК: они вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки1 снимать копии; активно участвовать в судебном разбирательстве: заявлять отводы, ходатайства; давать устные и письменные объяснения суду; представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле; возражать против их ходатайств, доводов и соображений. Они являются также субъектами показывания: могут представлять доказательства, участвовать в их исследовании (задавать вопросы свидетелям и экспертам). Стороны, как и все другие лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение и в предусмотренных законом случаях — определения суда, а также пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными ГПК.

1 См.: Юридический вестник. 1992. № 4.

Одной из гарантий объективного и беспристрастного рассмотрения и разрешения дела является право сторон и других лиц, участвующих в деле, заявить отвод судьям, народным заседателям, секретарю судебного заседания, прокурору, эксперту и переводчику, если они лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности. По этим же основаниям перечисленные участники процесса могут заявить самоотвод (ст. 18—22 ГПК).

Наряду с перечисленными правами, которые принадлежат сторонам, как и всем лицам, участвующим в деле, они вправе распоряжаться своими правами, как материальными, так и процессуальными, в качестве субъектов спорного материального правоотношения и могут осуществлять принадлежащие им права по своему усмотрению. В этом проявляется принцип диспозитивности в гражданском процессе. Поэтому стороны вправе распорядиться объектом процесса:

истец вправе отказаться от иска, изменить предмет или основание иска, увеличить либо уменьшить размер искового требования. Ответчик вправе признать иск, возражать против действий истца, предъявить к нему встречный иск. Стороны вправе прекратить спор путем заключения мирового соглашения.

Статьи 34 и 165 ГПК предусматривают, что перечисленные действия сторон находятся под контролем суда: суд не принимает их, если они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Однако Федеральным законом “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР” от 30 ноября 1995 г. (далее — Закон от 30 ноября 1995 г.) в новой редакции ст. 34 ГПК предусмотрено, что суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Таким образом, в новой редакции ч. 2 ст. 34 ГПК не предусмотрен контроль суда за таким действием истца, как отказ от иска.

Очевидно, такое решение вопроса можно объяснить расширением принципа диспозитивности, усмотрения носителя субъективного права. Однако едва ли можно исключить отдельные случаи совершения такого действия под влиянием обмана, угрозы, заблуждения и тому подобных обстоятельств. Поэтому было бы более правильным оставить редакцию ч. 2 ст. 34 без изменений, как это сделано в проекте ГПК.

Определенным комплексом процессуальных прав пользуются стороны на всех стадиях гражданского судопроизводства. Важной гарантией законности решения суда является право обжаловать его в суд второй инстанции, где стороны практически имеют тот же объем процессуальных прав, в частности они могут представлять объяснения на жалобу, участвовать в заседании суда второй инстанции, давать объяснения, заявлять отводы, ходатайства и т. п. В суде второй инстанции также возможен отказ от иска, заключение мирового соглашения, отказ от жалобы и другие действия, предусмотренные законом.

После вынесения решения сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, если ответчик не исполняет его добровольно. Стороны вправе присутствовать при действиях судебного исполнителя по исполнению решения и совершать другие предусмотренные законом действия. Так, в исполнительном производстве может быть заявлен отвод судебному исполнителю; его действия могут быть обжалованы судье и т. п.

После вступления решения в законную силу сторона, считающая его неправильным, может добиваться в установленном законом порядке отмены его (пересмотр в порядке надзора производится по протестам управомоченных должностных лиц суда и прокуратуры).

При наличии оснований стороны могут добиваться отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 333—337 ГПК).

Одной из важных гарантий реализации прав сторон в гражданском судопроизводстве является право воспользоваться услугами переводчика, если они не владеют языком судопроизводства. Согласно ст. 8 ГПК судопроизводство ведется на русском языке, а в субъектах Федерации — соответственно на языке республики в составе Федерации, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности. Лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, выступать на суде и заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Весьма важно при этом, что судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. При этом, как видно из содержания гл. 7 ГПК “Судебные расходы”, суммы, подлежащие выплате переводчикам, со стороны не взыскиваются; эти расходы несет государство.

4. С процессуальными правами сторон связаны их процессуальные обязанности. Стороны, как и все другие лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять предусмотренные законом обязанности. Злоупотребление правом или неисполнение обязанности может привести к неблагоприятным последствиям либо к применению санкций, предусмотренных ГПК.

Прежде всего, в силу принципа состязательности стороны в гражданском судопроизводстве несут бремя утверждения фактов, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств (ст. 50, ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 64, п. 4 ч. 2 ст. 126 и другие ГПК).

Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства и являться в суд; они несут в предусмотренных законом случаях судебные расходы и ряд других обязанностей (ст. 82, 88, 90, 111, 157 и другие ГПК).

Недобросовестное использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные (невыгодные) последствия (возврат искового заявления, оставление заявления без рассмотрения, отложение разбирательства дела, вынесение заочного решения и т. п.).

В предусмотренных законом случаях за неисполнение процессуальных обязанностей виновная сторона может быть привлечена к ответственности (ст. 157, 406 ГПК; ч. 3 ст. 68 и ч. 3 ст. 70 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.).

На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 92 ГПК в ред. Закона 30 ноября 1995 г.).

5. Важной гарантией реализации процессуальных прав сторон и исполнения ими процессуальных обязанностей является содействие суда, оказываемое в этом сторонам. Так, согласно ст. 14 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г. суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав.

Как уже отмечалось, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Они должны для этого представлять суду доказательства. Но, учитывая, что стороны могут неправильно указать факты, с которыми связывают свои требования или возражения, либо не указать юридически значимые факты, ГПК предусматривает, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной они должны быть доказаны, ставит эти факты на обсуждение, если даже стороны на какие-либо из них не ссылались. Поэтому суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если это для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, то суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств (ст. 50 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.). В этих целях суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного или вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд (ч. 3 ст. 64 и ч. 3 ст. 69 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.).

При осуществлении правосудия по гражданским делам не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). В соответствии с этим конституционным положением в гражданском судопроизводстве действует правило: доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Эта норма включена в проект ГПК. При вынесении решения суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В частности, признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, для суда не обязательно. Если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ст. 56 и 60 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995г.).

6. В разрешении гражданско-правового спора наряду со сторонами могут быть заинтересованы и другие лица, которых закон называет третьими. Характер заинтересованности третьих лиц в процессе по спору между другими лицами может быть разным. Поэтому закон различает два самостоятельных вида третьих лиц:

а) заявляющих самостоятельные требования на предмет спора;

б) не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Оба вида третьих лиц объединяет лишь то, что они вступают в процесс, возникший по спору между другими лицами — сторонами. В остальном они существенно отличаются. Положение третьих лиц в гражданском деле могут занять как граждане, так и организации.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора. Такое лицо вступает в процесс потому, что считает спорное право принадлежащим ему, а не истцу или ответчику. Третье лицо вступает в дело путем предъявления иска на общих основаниях, как истец (см. § 3 и 4 настоящей главы).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, пользуется всеми правами и несет все обязанности истца в процессе (ст. 37 ГПК).

Иск третьего лица может быть предъявлен как к одной из сторон, так и к обеим. В судебной практике, как правило, иск третьего лица предъявляется к обеим сторонам, становящимся в этом случае соответчиками.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в процесс по собственной инициативе. Оно может вступать в дело в течение всего производства в суде первой инстанции до постановления решения по делу. Но целесообразнее вступление в процесс при подготовке дела к судебному разбирательству, во всяком случае не позднее начала судебного заседания по делу. Более позднее заявление третьим лицом самостоятельного требования неизбежно приведет к отложению судебного разбирательства, следовательно, к нарушению сроков рассмотрения дела.

Решая вопрос о допущении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, судья выносит определение о принятии заявления либо об отказе в этом. В случае отказа в принятии заявления третьего лица или невступления его в процесс оно может предъявить иск отдельно, возбудить другое дело. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет для него преимущество: его право будет защищено раньше, сразу разрешится спор между всеми заинтересованными лицами. Это имеет особое значение в случае спора об имуществе. Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или оставлено у ответчика, то владелец имущества может им распорядиться, что затруднит в дальнейшем защиту права третьего лица.

Однако следует иметь в виду, что вступление третьего лица в чужой процесс с самостоятельным требованием не всегда возможно. Так, если раздел имущества супругов затрагивает права третьих лиц, спор о разделе имущества не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака (ч. 2 ст. 24 Семейного кодекса).

7. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (третье лицо с побочным участием), — лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 38 ГПК). Такое влияние может быть связано с правом регресса или с иным юридическим интересом третьего лица либо одной из сторон.

Так, если к покупателю предъявлен иск об изъятии вещи по основанию, возникшему до ее продажи (выбытие вещи из владения собственника помимо его воли), то он должен привлечь продавца к участию в деле в качестве третьего лица на своей стороне. Если решением суда проданная вещь будет изъята у покупателя (ответчика), то продавец (третье лицо на стороне ответчика) должен возместить покупателю понесенные им убытки (ст. 461, 462 ГК 1996 г.). При неисполнении этой обязанности добровольно покупатель вправе предъявить к продавцу (третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований) регрессный иск, т. е. иск о возмещении убытков, причиненных ему изъятием купленной вещи.

Аналогичная ситуация складывается, когда иск о возмещении вреда предъявляется к владельцу источника повышенной опасности: в качестве третьего лица на стороне ответчика привлекается непосредственный виновник причинения вреда, к которому впоследствии может быть предъявлен регрессный иск.

Привлечение в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, может быть связано не только с правом регресса, но и с иным юридическим интересом третьего лица. Например, если предъявлен иск о взыскании алиментов на содержание детей от второго брака и будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны привлекаться к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика. В этих случаях юридический интерес третьего лица заключается в том, что решение суда об удовлетворении иска может повлечь за собой снижение размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей от первого брака.

В судебной практике встречаются случаи привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делам о разделе жилой площади и пая в домах, принадлежащих ЖСК или ДСК.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в процесс по собственной инициативе, привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда (ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 142 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.). Их вступление или привлечение в процесс допускается в течение всего производства по делу до постановления решения судом первой инстанции. Решение вопроса о привлечении (допущении) третьего лица к участию в деле либо об отказе в этом оформляется определением судьи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, обладают всеми правами лиц, участвующих в деле (ст. 30 ГПК). Кроме того, согласно ст. 38 ГПК они пользуются всеми процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, за исключением прав по распоряжению предметом спора: они не могут изменить основание или предмет спора, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения. Они не могут также предъявить встречный иск. Такой иск не может быть предъявлен и к ним. Все эти ограничения связаны с тем, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не являются субъектами спорного правоотношения; их участие в деле имеет побочный характер; суд разбирает спор не об их праве, а о праве сторон. Судебное решение по основному спору (по спору сторон) не затрагивает субъективных прав третьих лиц. Этим они отличаются от сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвует в процессе с целью предотвращения неблагоприятных для себя последствий решения суда. Если эти неблагоприятные последствия могут выразиться в предъявлении к нему регрессного иска, оно помогает тому лицу, на стороне которого участвует в деле. Но третье лицо защищает при этом и собственный интерес: если иск будет удовлетворен, то это повлечет за собой регрессный иск к нему. В этом случае интересы стороны и третьего лица противоположны, так как третье лицо становится ответчиком по регрессному иску стороны.

Если третье лицо участвовало в процессе по основному иску, то в деле по регрессному иску оно не может оспаривать факты, установленные вступившим в законную силу решением суда. Эти факты преюдициальны (ч. 2 ст. 55 ГПК). При этом имеется в виду юридическое участие в деле, т. е. привлечение (вступление) третьего лица в дело. Неявка в суд третьего лица и рассмотрение дела в его отсутствие не означает неучастия в деле. Если же третье лицо не привлекалось к участию в деле, то оно вправе оспорить в другом процессе такие факты, поскольку в этом случае законная сила судебного решения на него не распространяется, что прямо следует из ч. 3 ст. 208 ГПК.

8. По общему правилу регрессный иск не может рассматриваться одновременно с основным. Лишь после исполнения решения суда по основному иску сторона, которой причинен ущерб действиями третьего лица, может предъявить к нему регрессный иск. Это положение не всегда учитывается в судебной практике.

Так, по приговору военного суда Л. был признан виновным в нарушении правил вождения транспортной машины. В возмещение вреда, причиненного потерпевшим, суд взыскал с военной комендатуры — владельца машины — в их пользу 151 267 руб. и одновременно удовлетворил регрессный иск комендатуры к Л. в том же размере.

Военная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, признала решение суда первой инстанции в части удовлетворения регрессного иска комендатуры к Л. ошибочным и отменила его в связи с тем, что на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред1. Такое решение по существу верно. Но Военная коллегия не обратила внимания на то, что закон не допускает по общему правилу возможность одновременного рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков, хотя констатировала, что суд одновременно рассмотрел и разрешил исковые требования потерпевших к военной комендатуре о возмещении причиненного им по вине Л. ущерба и обратные требования комендатуры о взыскании суммы ущерба с осужденного.

1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 8. С. 11—12.

По действующему закону (ст. 39 ГПК) лишь в одном случае допускается одновременное рассмотрение основного и регрессного исков — по делам о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников: по этим делам суд может по своей инициативе привлечь к участию в деле на сторону ответчика (организации) должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были произведены с явным нарушением закона, суд в том же процессе должен возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить организации ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Размер присуждаемых в этих случаях с должностных лиц сумм определяется в соответствии со ст. 214 КЗоТ — до трех месячных окладов должностного лица.

9. Иностранные граждане, а также лица без гражданства имеют право обращения в суды РФ и пользуются гражданскими процессуальными правами наравне с гражданами России (ч. 1 ст. 433, ст. 434 ГПК). Они могут быть истцами, ответчиками и третьими лицами. Поэтому все изложенное в настоящей главе в равной мере относится и к ним.

Однако, если иностранное государство допускает специальные ограничения гражданских процессуальных прав в отношении граждан России, то Правительство РФ может установить ответные ограничения в отношении граждан соответствующего государства (ч. 3 ст. 433 ГПК).

Подсудность судам РФ гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон проживает за границей, определяется законодательством РФ, а в случаях, не предусмотренных законодательством, — исходя из правил подсудности, установленных ст. 4341 ГПК.