§ 6. ПРЕКРАЩЕНИЕ АВТОРСКОГО ДОГОВОРА

Прекращение авторского договора приводит к отпадению прав и обязанностей его участников, а в некоторых случаях — к возложению на кого-либо из них отрицательных последствий данного юридического факта. Основания, условия и последствия прекращения авторского договора регулируются как общими положениями гражданского законодательства (глава 26 ПС РФ «Прекращение обязательств»), так и специальными нормами авторского права, в которых отражаются особенности авторских договоров. Поскольку в предыдущих разделах настоящей работы некоторые случаи прекращения авторского договора уже так или иначе затрагивались, нет необходимости вновь подробно останавливаться на анализе каждого из них. Целесообразно сосредоточить внимание на тех основаниях прекращения авторского договора, которые еще не рассматривались.

Большинство авторских договоров прекращается в результате истечения срока их действия. Обычно за этот период стороны исполняют свои обязанности по договору, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ является самостоятельным основанием прекращения существовавшего обязательства. Однако специфика взаимоотношений автора и заказчика исключает применение данного основания к авторскому договору в точном смысле слова, так как некоторые права и обязанности сторон не исчерпываются их исполнением и сохраняют силу в течение всего срока действия договора. Так, например, по договору о передаче исключительных прав автор должен воздерживаться от передачи прав на использование произведения третьим лицам до прекращения действия договора; в течение этого же периода организация может неоднократно использовать произведение, если только конкретным договором не определены четкие пределы его использования.

Но истечение срока договора прекращает его действие и тогда, когда произведение фактически не используется заказчиком, независимо оттого, какими причинами это вызвано. В ранее действовавшем законодательстве данный вопрос решался автоматически, и стороны не могли договориться о продлении срока действия договора, даже если и автор, и пользователь выразили на это свое согласие. При заинтересованности в использовании произведения они должны были заключить новый договор, оговорив в нем, в частности, вопрос о выплате автору дополнительного авторского вознаграждения. Поэтому продолжение работы по прекратившемуся в связи с

306

истечением срока договору справедливо расценивалось в юридической литературе в качестве конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении нового договора на тех же условиях, которые содержались в ранее заключенном письменном договоре52. По этому пути шла и судебная практика. Так, 5 июня 1973 г. переводчик Б. заключил с издательством «Советский композитор» договор об издании перевода. 24 октября 1973 г. перевод был одобрен, и переводчику выплачено 60% гонорара. В течение трех лет перевод не был издан, и действие договора прекратилось. Переводчик не потребовал от издательства остальные 40% гонорара. Неожиданно, в сентябре 1983 г., издательство уплатило автору 40% гонорара, после получения которых он узнал, что произведение вышло в свет в 1983 г. Считая, что издание 1983 г. является бездоговорным, переводчик обратился в суд с требованием уплаты еще 100% гонорара (независимо от сумм, полученных им по договору). Издательство иска не признало, указав, что перевод в течение этого времени дорабатывался, что действие договора 1973 г. продолжалось, так как переводчик не потребовал выплаты 40% гонорара и, кроме того, был осведомлен о работе над книгой, что, по мнению ответчика, являлось фактическим заключением нового договора. Суд отверг доводы ответчика и удовлетворил иск, обязав издательство произвести выплату авторского гонорара за издание 1983 г. независимо от сумм, выплаченных автору по договору 1973 г.53.

Новым авторским законодательством вопрос о продлении срока действия договора передан на усмотрение самих сторон. Поэтому, если срок договора истек, но стороны продолжают работу по подготовке произведения к использованию, им следует заключить дополнительное соглашение, в котором четко оговаривались бы все вопросы, связанные с судьбой договора. В противном случае возникший спор будет решаться судом, который в зависимости от конкретных обстоятельств может поддержать либо пользователя, доказывающего достижение сторонами соглашения о продлении срока действия договора, либо автора, ссылающегося на заключение сторонами нового авторского договора с неопределенным сроком его действия.

Авторский договор может предусматривать возможность досрочного прекращения его действия в связи с отказом пользователя от дальнейшего использования произведения. Например, издательство, опубликовавшее произведение, может быть не заинтересовано в его переиздании, хотя бы согласно договору могло делать это неограниченное число раз в пределах срока его действия. Письменный отказ издательства от переиздания равнозначен прекращению договора и дает автору право распорядиться произведением по своему усмотрению.

307

В любой момент авторский договор может быть прекращен по взаимному соглашению сторон. Соглашение сторон о прекращении договора может быть совершено в различной форме, в частности путем мировой сделки или прощения долга. Своим соглашением стороны определяют и последствия прекращения договора, которые в принципе могут быть любыми.

Разновидностью соглашения о прекращении авторского договора является новация, т.е. соглашение о замене одного обязательства другим. Так, стороны могут в любой момент договориться об изменении предмета договора, способов использования произведения, перенесении срока представления произведения и т. п.

Авторский договор может быть прекращен в связи с невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое должник не отвечает (ст. 416 ГК РФ). К указанным обстоятельствам относится, например, непреодолимая сила, т.е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, в частности некоторые стихийные явления природы (наводнение, землетрясение, обвал и т.п.) и некоторые общественные явления (запрещающие акты органов власти, военные действия, общественные беспорядки и т. п.). Невозможность исполнения может быть вызвана и случайными событиями, за которые должник не несет ответственности. Например, при случайной гибели уникального произведения изобразительного искусства художник не может нести ответственность перед заказчиком за непредставление произведения к установленному договором сроку.

Если невозможность исполнения авторского договора вызвана обстоятельством, за которое должник несет ответственность, обязательство, возникшее из авторского договора, не прекращается, а видоизменяется, так как вместо обязанности исполнить обязательство наступает ответственность должника за неисполнение обязательства. При этом, как отмечалось выше, пользователь несет ответственность и за случайно наступившую невозможность использования произведения.

Следует учитывать, что невозможность исполнения как обстоятельство, прекращающее действие авторского договора, должна носить окончательный, а не временный характер. Например, если произведение не может быть подготовлено к установленному договором сроку в связи с задержкой тех событий, которые должны быть в нем отражены, это может служить основанием для расторжения договора, но не для его прекращения из-за невозможности исполнения. Бремя доказывания обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения, лежит на той стороне договора, которая ссылается на наличие данных обстоятельств.

308

Основанием прекращения авторского договора может быть смерть автора или ликвидация юридического лица, выступавшего в качестве стороны договора (ст. 418—419 ГК РФ). Смерть автора прекращает существующее обязательство постольку, поскольку исполнение, т. е. создание и доработка произведения, не может быть произведено без личного участия самого автора. Если произведение уже практически готово для использования, для прекращения договора нет достаточных оснований. Конечно, решающее значение в указанной ситуации имеет позиция заказчика, который почти всегда может согласиться на необходимость участия автора в доработке произведения и подготовке его к использованию. Но в принципе закон не требует в этих условиях заключения нового договора с наследниками, которые, в свою очередь, не вправе на этом настаивать. В данном случае происходит простое правопреемство, в результате которого умершего автора замещают в договоре его наследники. Лишь в том случае, если умерший автор не имел наследников по закону и не оставил завещания, авторский договор автоматически прекращается, поскольку закон предусматривает прекращение авторского права, переходящего по праву наследования к государству (ст. 552 ГК РСФСР 1964 г.).

Ликвидация юридического лица, под которой понимается его прекращение без правопреемства, аннулирует в установленном законом порядке все обязательства данного юридического лица, включая и возникшие из заключенных им авторских договоров. Разумеется, это не освобождает заказчика от ответственности за неисполнение тех его обязанностей, которые должны были быть исполнены им ранее. При реорганизации юридического лица авторский договор не прекращается и должен быть исполнен правопреемником.

Наконец, в случаях, предусмотренных договором, он может быть прекращен по одностороннему заявлению той или другой стороны в связи с нарушением контрагентом существенных условий договора, о чем подробно говорили выше.

Порядок прекращения авторского договора в связи с рассмотренными только что основаниями специально авторским законодательством не регламентирован. Иногда, например по истечении срока действия договора, это происходит автоматически, в других случаях оформляется специальным соглашением сторон, в том числе путем обмена письмами, либо делается на основе одностороннего заявления одной из сторон. В случае, если какая-либо из сторон не согласна с расторжением договора или тем основанием, по которому оно производится, спор рассматривается в судебном порядке. Общим последствием прекращения действия авторского обязательства является отпадение прав и обязанностей сторон. Нередко

309

наряду с ним возникают обязательства, связанные с урегулированием имущественных последствий прекращения договора, в частности уплатой (возвратом) авторского гонорара, возмещением убытков и т. д. Они, в свою очередь, зависят от конкретных оснований прекращения договора, в частности наличия вины участников обязательства и т.д.

1 Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. С. 111.

2 Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987. С. 12.

3 Дозорцев В. А. Авторский договор и его типы//Социалистическая законность. 1984. № 5. С. 23.

4 См., напр.: Камышев В. Г. Права авторов литературных произведений. М., 1972. С. 119; Чернышева С. А. Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и телевидении. М-, 1984. С. 73; и др.

5 Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы // Советское государство и право. 1977. № 2. С. 46.

6 См., напр.: Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С. 196—203; Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. С. 105—111; Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. С. 12—16; Юрченко А. К. Издательский договор. Л., 1988. С. 6—17; и др.

7 См., напр.: Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. С. 106—107.

8 См., напр.: Юрченко А. К. Издательский договор. С. 10—11.

9 Авторское право: Сборник нормативных актов/Отв. ред. В. А. Сластененко. М., 1985. С. 184-200.

10 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1977. № 5. С. 42-45; 1977. № 11. С. 44-47.

11 Сборник типовых авторских договоров. М-, 1978. С. 91—93.

12 См., напр.: Примерная форма договора об издании в СССР в переводе выходившего в свет произведения иностранного автора, утвержденная Госкомиздатом СССР 24 февраля 1975 г.//Авторское право: .Сборник нормативных актов/ Отв. ред. В. А Сластененко. С. 155—156.

13 Материалы Северо-Западного отделения ВААП за 1986 г.

14 См., напр.: Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1958. С. 34; Клык H.A. Охрана интересов сторон по авторскому договору. С. 18—19.

15 Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. С. 71.

16 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1989. № 11. С. 32-38.

310

17 Камышев В. Г. Издательский договор на литературные произведения. М., 1969. С. 43; Юрченко А. К. Издательский договор. С. 25—26.

18 Чернышева С. А. Правовое регулирование отношений авторов литературных произведений с издательствами в СССР: Автореф. канд. дис. М., 1970. С. 6; Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань, 1972. С. 98.

19 См., напр.: Воронкова М.А. Советское законодательство об авторском праве // Охрана авторских прав в СССР. М., 1974. С. 20; Чернышева С.А Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979. С. 122; Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск, 1982. С. 66; Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. С. 114—116; и др.

20 См., напр.: Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы // Советское государство и право. 1977. № 2. С. 45—46; Клык H.A. Охрана интересов сторон по авторскому договору. С. 24—26; и др.

21 Гаврилов Э.П. Советское авторское право. С. 205.

22 Матвеев Ю. Г. К вопросу о присоединении СССР к Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г. // Проблемы современного авторского права /Отв. ред. М.М.Богуславский, О. А. Красавчиков. Свердловск, 1980. С. 203—211.

23 Гаврилов Э. П. Советское авторское право. С. 208—209.

24 Там же. С. 209.

25 Гаврилов Э. П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988. С. 60.

26 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 10. С. 4—5.

27 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР/Отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М., 1981. С. 599.

28 Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987. С. 59-60.

29 Журналист. 1981. № 3. С. 59.

30 Российские вести. 1993. № 64 (233).

31 Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 34. Ст. 3182; Собрание законодательства РФ. 1994. № 2. Ст. 98.

32 Чернышева С. Исполнение обязанностей сторон по авторскому договору // Советская юстиция. 1986. № 7. С. 12.

33 См., напр.: Инструкция о порядке планирования и подготовки к изданию учебников и учебных пособий (книг) для высших и средних специальных учебных заведений, утвержденная Госкомиздатом СССР и Минвузом СССР 27 июня 1985 г. // Бюллетень Минвуза СССР. 1985. № 9. С. 28. Следует отметить, что в настоящее время данное правило применяется лишь тогда, когда учебник получает так называемый «гриф» Министерства науки и высшего образования, т. е. рекомендуется последним для использования вузами.

34 Советская юстиция. 1986. № 7. С. 11-12.

35 Никитина М.Н. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. С. 107.

311

36 Нормативные материалы по издательскому делу: Справочник. М., 1987. С. 172-191.

37 Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. С. 83—84.

38 Чернышева С. А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979. С. 133.

39 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 3. С. 19.

40 Там же.

41 Гаврилов Э.П. Авторское право. М., 1988. С. 101—102.

42 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 6. С. 2.

43 Клык H.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. С. 166.

44 См., напр.: Инструкция о нормах издательской и авторской правки, утвержденная Госкомиздатом СССР 11 июня 1986 г.// Нормативные материалы по издательскому делу: Справочник / Сост. В. А. Маркус. М., 1987. С. 163—169.

45 См., напр.: Ваксберг А. И. Издательство и автор. М., 1957. С. 151—152; Чертков В. Л. Вопросы соавторства // Проблемы советского авторского права / Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1978. С. 55.

46 См., напр.: Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955. С. 143; Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. С. 74—76; Клык Л.Н. Охрана интересов сторон по авторскому договору. С. 171; и др.

47 Юрченко А. К. Издательский договор. С. 86.

48 Советская юстиция. 1986. № 7. С. 12.

49 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. С. Н. Братусь, О.Н. Садиков. С. 611.

50 Материалы Северо-Западного отделения ВААП за 1987 г.

51 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. № 7. С. 5—6.

52 Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР/Отв. ред. С.Н. Братусь, О. Н. Садиков. С. 610.

53 Гаврилов Э. П. Авторское право. С. 96.