Обвинение в совершении уголовного преступления

Ведущим делом о надлежащих правовых процедурах в уголовном деле является дело (Barberd, Messegue and Jabaro) (1988 год). Эта тройка была арестована в Барселоне в 1980 году вскоре после того как представитель бизнеса из Каталаны был убит группой террористов. Хотя подозреваемые и подписали признания в убийствах, позже они отказались от своего признания, утверждая, что были вынуждены подписать документ в результате плохого с ними обращения. Через два года, после однодневного слушания в Мадриде, двое из обвиняемых были признаны виновными в убийстве, один из них был признан виновным в менее тяжком преступлении. В своей апелляции в Комиссию и позднее в Суд в Страсбурге, они жаловались на то, что им было отказано в справедливом судебном разбирательстве. Суд пришел к заключению, что Статья 6(1) была нарушена по нескольким причинам. Показания ключевого свидетеля находились в деле, но защита не имела возможности допросить этого свидетеля. Условия, при которых было получено признание были неправомерны. Во время судебного разбирательства обвинение представило вещественные доказательства, включая документы и оружие, которые не были предварительно предоставлены прокурором для ознакомления защиты. Двое из судей были заменены в последнюю минуту по причине того, что они не ознакомились с делом в 1600 страниц до начала однодневного разбирательства в дополнение к другим процедурным нарушениям.

Комиссия и суд дают расширенное толкование уголовного обвинения. Например, в деле (Eckle v. Federal Republic of Germany) (1982 год) Суд определил уголовное обвинение как «официальное уведомление, представленное компетентным органом о том, что данное лицо подозревается в совершении уголовного правонарушения». В деле (Foil and Others v. Italy) (1982 год) Суд расширил толкование, включив в него «другие меры, подразумевающие такое подозрение и влекущие за собой значительные последействия для положения подозреваемого».