Статья 64. Заявление об отводе судьи

     1. Отвод судьи возможен при наличии хотя бы одного из обстоятельств,

указанных в ст.61 и 63 УПК.

     2. Часть 1 данной статьи в качестве субъектов, имеющих право заявить

отвод, называет участников уголовного судопроизводства. Этот перечень установлен

для всех стадий уголовного процесса, в том числе и для досудебного производства,

когда судья принимает решения в порядке ст.108, 109, 114, 165 УПК или разрешает

жалобы в порядке ст.125 УПК. Применительно к судебному разбирательству круг

лиц, правомочных заявить отвод составу суда или кому-либо из судей, ограничен

сторонами обвинения и защиты (ч.1 ст.266 УПК).

     3.Председательствующий обязан в подготовительной части судебного заседания

объявить состав суда и разъяснить сторонам принадлежащее им право отвода и

спросить их, заявляют ли они отвод составу суда или кому-либо из судей (ст.266

УПК).

     4. Заявления об отводе должны быть поданы до начала судебного следствия,

а в случае рассмотрения дела судом с участием присяжных - до формирования

коллегии присяжных заседателей, с тем чтобы не осложнять процесс по данному

делу.

     5. Если отвод заявлен в ходе дальнейшего судебного заседания, суд должен

выяснить, когда основания для этого стали известны участнику судебного разбирательства

и причины заявления отвода с отступлением от общего правила.

     6. Отвод должен быть мотивированным. Требование мотивировать отвод означает,

что лицо, его заявившее, должно изложить известные ему конкретные обстоятельства,

которые свидетельствуют о личной (прямой или косвенной) заинтересованности

судьи в исходе дела и невозможности его участия в производстве по данному

делу. При отказе привести мотивы отвода в его удовлетворении отказывается.

     Закон предусматривает право и безмотивного отвода присяжных заседателей

в процессе формирования коллегии присяжных, которое предоставлено подсудимому

или его защитнику, потерпевшему или его представителю, государственному обвинителю

(п.2 ч.5 ст.327, ч.12-13 ст.328 УПК).

     7. Установление обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве

по делу, при рассмотрении дела во второй или надзорной инстанциях влечет во

всяком случае отмену приговора в связи с постановлением приговора незаконным

составом суда или вынесением вердикта незаконным составом коллегии присяжных

заседателей (п.2 ч.2 ст.381 УПК), независимо от того, был ли заявлен сторонами

отвод судье или основания для отвода обнаружены самим судом, проверяющим законность

и обоснованность принятого по делу решения.