Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц,

подлежащих отводу

     1. Осуществление уголовного судопроизводства должностным лицом, уполномоченным

на то законом,- непременное условие законности производимых процессуальных

действий и принимаемых процессуальных решений. Так, признаются недопустимыми

доказательства, полученные ненадлежащим лицом (например, следователем, подлежащим

отводу) (п.16 постановления N 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции

Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюл. Верховного Суда

РФ. - 1996. - N 1). Закон в качестве одного из оснований возвращения судьей

уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом

предусматривает производство предварительного расследования лицом, не уполномоченным

на то или подлежащим отводу в соответствии со ст.61 УПК (п.2 ч.1 ст.237 УПК).

Нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения,

является постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта

незаконным составом коллегии присяжных заседателей (п.2 ч.2 ст.381 УПК).

     2. Обязанность заявить самоотвод при наличии обстоятельств, исключающих

участие в производстве по уголовному делу, предусмотрена законом не только

для должностных лиц, осуществляющих судопроизводство (судьи, прокурора, следователя,

дознавателя), а также для иных участников (секретаря судебного заседания,

переводчика, эксперта, специалиста), но и для лиц, защищающих или представляющих

интересы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или

гражданского ответчика.

     3. Если самоотвода не последовало, отвод указанным выше лицам может быть

заявлен стороной обвинения (государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским

истцом и его представителем) и стороной защиты (подозреваемым, обвиняемым,

его законным представителем, защитником, гражданским ответчиком и его представителем),

наделенными для этого равными процессуальными правами (ст.244 УПК).

     4. Обоснованный отвод, заявленный кем-либо из участников уголовного судопроизводства,

подлежит удовлетворению. В целях сохранения личного и профессионального авторитета

судья, прокурор, следователь, дознаватель, другие лица, указанные в ч.1 данной

статьи, в силу обстоятельств оказавшиеся в ситуации, ставящей под сомнение

их объективность, должны сами, не дожидаясь заявления отвода, устраниться

от участия в деле, изложив мотивы самоотвода.

     5. Закон не определяет, в каком порядке и в какой форме заявляется отвод.

Поскольку это не оговорено в законе, следует считать, что отвод может быть

письменным или устным, однако обязательно должен найти отражение в материалах

уголовного дела.

     Устное ходатайство должно быть занесено дознавателем, следователем, прокурором,

судом в протокол следственного действия или судебного заседания, составляемый

в соответствии со ст.166 и 259 УПК. Если устное ходатайство заявлено вне рамок

какого-либо следственного действия, дознаватель, следователь, прокурор составляет

об этом протокол, руководствуясь ст.166 УПК. В протоколе во всяком случае

должно быть указано: время и место его составления; кем он составлен; кто

обратился с устным ходатайством об отводе, содержание и доводы последнего.

     Обязательных реквизитов письменного ходатайства об отводе закон не устанавливает.

Тем не менее участник уголовного судопроизводства должен изложить в нем основания,

по которым он считает участие того или иного лица в производстве по уголовному

делу недопустимым.

     6. Ходатайство об отводе может быть подано непосредственно должностному

лицу или органу, полномочному принять по нему решение (к примеру, прокурору,

который принимает решение об отводе следователя или дознавателя). Если отвод

заявляется лицу, не имеющему права его разрешить, данное ходатайство передается

адресату с необходимыми объяснениями по поводу обстоятельств, послуживших

основанием для отвода.

     7. Право участников уголовного судопроизводства на отвод не ограничено

какими-либо сроками как на досудебных стадиях уголовного судопроизводства,

так и при рассмотрении дела судом, поэтому он может быть заявлен в любой момент

производства по уголовному делу.