ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТАКТИЧЕСКОЙ КОМБИНАЦИИ

Одна из актуальных задач советской криминалистической науки — исследование связей как между отдельными тактиче­скими приемами в рамках одного следственного действия, так и между отдельными следственными действиями, осущест­вляемыми в соответствии со складывающейся следственной ситуацией при производстве конкретного акта расследования/ Эт^ связке определяют системность тактических приемов и следственных действий, их зависимость друг от друга и от следственной ситуации, взаимную детерминированность. При этом мы исходим из того, что под тактическим приемом пони-мается наиболее рациональный и эффективный способ дейст­вия или наиболее целесообразная в данных условиях линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие19, а под следственным действием — самостоятельный элемент

143

\

регйашяентировавно^ уголовно-процессуальным законодатель-' ством деятельности следователя по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств2 ,

Разработка тактики следственного действия дреддолагает определенную систематизацию применяемых (при его произ» водстве тактических приемов, типизацию их системы в рамках этого следственного действия Данная система носит открытый характер, поскольку всегда может быть пополнена приемами, не регламентированными законом^В отличие от нее следствен­ные действия под углом зрения действующего уголовцо-про-цеесуального закона образуют закрытую систему с зафиксиро­ванным числом элементов Изменение числа элементов систе-мы связайо и обусловлено изменением закона: признанием правомерности нового следственного действия или исключени­ем изжившего себя звена этой системы. Внутри системы след­ственное действия располагаются в определенной последова­тельности.

В соответствии с местом процессуальной регламентации данного следственного действия в уголовно-процессуальном за­коне последовательность следственных действий может быть процессуально-законодательной С этой точки зрения система ^ следственных действий по УПК РСФСР будет выглядеть, на­пример, следующим образом- а) допросг б) предъявление для опознания, в) выемка; г) обыск; д) наложение ареста на иму­щество; е) осмотр, ж) следственный эксперимент; з) получение образцов для сравнительного исследования; и) экспертиза.

Последовательность следственных действий можно рассма­тривать как категорию криминалистической методики, когда идет речь об их типичных круге и последовательности, наибо­лее характерных и эффективных при расследовании опреде-ленной категории преступлений2'

Наконец, последовательность следственных действий мож­но рассматривать и как категорию тактико-кримияалистиче-скую, имея в виду такое упорядочение и& системы, которое наилучшим образом обеспечивает собирание, исследование и использование доказательств в конкретной следственной си­туации.

Следственная ситуация влияет не только на круг и последо­вательность осуществляемых в данный момент следственных действий, но и на цели этих действий.

С. А. Шейфер считает, что целью следственного действия является либо собирание доказательств, либо их проверка (ис­следование)25. С этим едва ли можно согласиться, Не говоря о том, что практически каждое следственное действие служит одновременно и целям собирания и целям исследования (а так­же и использования) доказательств, целью следственного дей> ствкя может быть, создание условий для проведения другого следственного действия (например, получение образцов для

144

сравнительного исследования ил# вые?мка документов для по* следующего их экспертного исследования щт и,)- Целью след­ственного действия илН их комплекса Может быть и формиро-вание нужной следственной ситуации. Эффективным сред-ст»ом- достижения; цели одного или нескольких следственный действий, средством тактического воздействия на следствен­ную ситуацию является тактическая комбинация.

Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактических приемов или следственных Действий, преследую­щее цель решения конкретной задачи расследования и обусло­вленной этой целью и следственной ситуацией.

Рассмотрим основные признак» этого понятия   ч

1.                                    Тактическая комбинация мОжет заключаться в опреде-лейШм сочетании тактических приемов. Такое сочетание так» тических  приемов,  детерминированное  целью тактической комбинации и следственной ситуацией, в которой они приме­няются, осуществляется в рамках одного следственного дей­ствия — допроса, обыска, задержания и др. Следует подчер­кнуть, что в этом случае речь идет о сочетании тактических приёмов осуществления именно одного следственного дей--ствш?.

Было бы неправильным считать, что содержанием тактиче-ской комбинации может быть сочетание тактических приемов одного следственного действия с тактическими приемами'дру­гого. Комбинационное сочетание -тактических приемов возмож­но, порэееряем, только в рамках одного следственного действия, 4актидц которого и понимается как система приемов Иное по-нимание сочетания тактических приемов неизбежно приведет к выводу о существовании каких-то комбинированных след­ственных действий типа, например, «осмотра-эксперимента» или «задержания-обыска» и т. п., что, как известно, противбре-чйт и представлению о самостоятельном характере следствен­ных действий, и процессуальному порядку их производства

2.                                    Тактическая комбинация может заключаться в опреде­ленном сочетании следственных действий в рамках одного ак­та расследования. И в этом случае, как и при сочетании такти­ческих приемов, нет никакого «комбинированного» следствен­ного действия Комбинация выступает как система следствен­ны^ действий, как момент процесса расследования, В структу­ре тактической комбинации каждое следственное действие как элейбйт структуры является незаменимым, а их последова­тельность — ор*ычно жестко определенной, поскольку в этой последовательности и может заключаться замысел комбина­ции Примером тому служат тактические комбинации, прово­димые на начальном этапе расследования дела» возбужденного на основании данных, полученных оперативным тгутем.

\ч 3. Тактическая комбинация может состоять из одноимен­ный или из разноименных следственных действий. В ее состав

145

могут" входить организационно-технические мероприятия, но-сящие обеспечивающий характер; их включение не отражает­ся на тактической природе комбинации, поскольку они не име­ют самостоятельного значения.

Если в ходе расследования, особенно на начальном его эта­пе, реализуются данные, полученные оперативным путем, то тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных мероприятий и следственных дей­ствий. Такую тактическую комбинацию можно назвать опера-тивно-тактической, но при этом нужно иметь в виду сле­дующее:

а)                              с процессуальной точки зрения значимы только взсодя-щие в структуру подобной комбинации следственные дей­ствия, путем проведения которых реализуются, используются, т. е. приобретают процессуальное значение данные, получен­ные в процессе оперативно-розыскных мероприятий;

б)                       оперативно-розыскные мероприятия, как элемент комби­нации, служат целям создания условий, обеспечивающих ре­зультативность, целеустремленность и безопасность входящих в структуру комбинации следственных действий. В свою оче­редь следственные действия могут быть проведены для обеспе­чения эффективности  последующих  оперативно-розыскных мер, выступающих как промежуточное звено между след­ственными действиями в структуре одной оперативно-тактиче­ской комбинации;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             -;

в)                       комбинационное сочетание следственных действий и опе­ративно-розыскных мероприятий вовсе не означает возни^но-вения на этой основе неких комбинированных «оперативно-следственных» действий. Оперативно-розыскные меры и след­ственные действия сочетаются, а не смешиваются, не перепле­таются друг с другом в каком-то неизвестном нашему процес­суальному закону новообразовании/Следователь при этом не приобретает права участия или непосредственного проведения оперативно-розыскных мероприятий, он не определяет и мето­ды их осуществления. Оперативно-тактическая комбинация осуществляется путем взаимодействия между следователем и оперативным работником органа дознания, каждый из кото-рых действует строго в пределах своей компетенции и своими методами.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        '

Думается, что если сравнить представленные таким обра­зом характерные черты и структуру оперативно-тактической комбинации с характеристикой и структурой тактической опе­рации в том виде, как она описывается в литературе, то можно прийти к выводу, что речь в сущности идет об одном и том же.

Предлагаемое нами для этой системы действий название — «оперативно-тактическая комбинация» представляется нам предпочтительнее термина «тактическая операция», поскольку точнее отражает содержание этой системы действий.

146

В, И. Бароннн высказал мнение р том, что следует разли­чать тактическую комбинацию как систему тактических прие-мов в рамках одного следственного действия от тактической операции как системы следственных и иных действий23. В этом едва ли есть смысл, поскольку в обоих случаях речь идет именно о комбичиров&нии действий (напомним, что так­тический прием есть способ действия). Л. Я. Драпкин, отрицая необходимость термина «тактическая комбинация», писал: «Что касается термина ««тактическая комбинация», то 9Н представляется нам менее^ удачным, чем «тактическая опера­ция». Понятие «комбинации» пришло в криминалистику из теории и практики оперативно-розыскной деятельности (ОРД), где оно имеет иную функциональную и структурную нагрузку. Кроме того, этот термин недостаточно строг и в о&ычном смысловом его понимании»^4. Возражая ему, А. В. Дулов считает, что «полностью отрицать возможность самостоятельного существования тактических комбинаций нельзя. Под этим термином следует понимать разновидность тактической операции, где используется совокупность след­ственных действий (иногда с привлечением и оперативных действий), направленных на реализацию отдельного тактиче­ского приема» .

Не считая существенным в данном случае выяснение, отку­да «пришло» в криминалистику понятие «комбинации», заме­тим, что понятие «операции» также можно считать заимство­ванным из теории и практики ОРД (вспомним «операции по задержанию вооруженного преступника»). Что ж^ касается строгости термина «комбинация» в обычном смысловом его по­нимании, то Л. Я. Драпкин напрасно в этом сомневается. Ком­бинация, указывает С. И. Ожегов, есть «сложный замысел, си­стема приемов для достижения чего-нибудь»26.

Различие между комбинацией и операцией, усматриваемое А. В. Дуловым, не кажется убедительным. Трудно представить себе совокупность действий — следственных, а иногда и опера­тивных, осуществляемых ради реализации отдельного такти­ческого приема, если понимать последний так, как мы его трактуем.

Поскольку с комбинационной точки зрения оперативно-так­тическая комбинация существенно не отличается от комбина­ции тактической, а различие усматривается лишь в плане про­цессуальной однородности или неоднородности структуры этих комбинаций, мы полагаем возможным дальнейшее иссле­дование проблемы: вести применительно к обоим видам этих комбинаций, специально оговаривая лишь различий »1ежду ними.

4. Целью комбинации всегда является решение конкретной задачи следствия, например установление истины по делу, т. §. осуществление процесса доказывания. Но это общая цель, а не+

т 147

посредственными  целями   тактической  комбинации  могут быть:                                                                                                                                                                                                                                                           ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ^

а)                                разрешение «онфликмюй ситуации с помощью рефлек­сий с получением следователем определенного выигрыша;

б)                           создание условий, необходимых вообще для проведения следственного или иного процессуального действия следова­теля;

в)                                                       создание условий,  гарантирующих результативность следственного действия;

г)                         обеспечение следственной тайны, и в том числе сохране­ния в тайне источника используемой информации;

д)                             обеспечение сохранности до необходимого момента ещё неиспользованных   источников  доказательственной   инфор­мации;

е)                                   иные тактические воздействия на следственную ситуа­цию с целью ее изменения или использования27.

Взаимосвязь цели тактической комбинации и следственной ситуации может быть двоякой.

Если существующая следственная ситуация благоприятна для ведения следствия, то эта ситуация просто используется при осуществлении тактической комбинации, а ее благоприят­ные стороны учитываются при планировании и проведении комбинации.

При неблагоприятной следственной ситуации тактическая комбинация призвана прежде все^о изменить ее к лучшему, изменить ее «препятствующий» следствию характер. Неблаго-приятная следственная ситуация непосредственно влияет на структуру тактической комбинации, ограничивает следователя В выборе ее элементов, не позволяет применить те или иные тактические приемы или провести те или иные следственные действия как элементы комбинации. Так, при круговой поруке свидетелей, дающих ложные показания, комбинация, пресле-дующая цель изобличения одного из них во лжи, уже не смо-жет включать в себя в качестве одного из элементов использо­вание показаний другого свидетеля. В другом случае неблаго­приятная следственная ситуация может вообще исключить возможность проведения тактической комбинации в данный момент: если, предположим, неосторожные, непродуманные действия следователя насторожили преступника, то комбина­ция ло его захвату с поличным окажется безрезультатной.

Мы подразделяем тактические комбинации на сложные, со-держанием которых является система отдельных следствен­ных дейстйий, и элементарные, или простые, состоящие из си­стемы тактических приёмов*, применяемых 7в рамках одного следственного действия. Пользуясь классификациями, предло-женньши Л. Я. Драпкиным, и применительно к ним сложные тактические комбинации мы подразделяем на однородные, или одноименные (состоящие из одноименных следственных дёй-

148

ств»ЕйХ и разнородные, или разноименные (сосфояшде из паз-личных следственных действий), на сквозные и локальные. Третья его классификация — по организационной структу-ре, — на наш взгляд, лишена практического значения и имеет смысл только при различении тактический и оперативно-так-тичеейих. комбинаций.

Простые тактические комбинации можно подразделить на рефлексивные, цель которых — рефлексивное управление ли­цом, противодействующим следствию, обеспечивающие и кон­трольные, осуществляемые для проверки правильного хода расследования, хода отдельных следственных действий и т. д.

По мнению В. П. Гмырко, структуру тактической комбина­ции составляют цель комбинации, ее предпосылки, замысел, комплекс тактических средств, запасной вариант на случай неудачи и других осложнений28. Здесь вызывает возражение лишь включение в структуру комбинации ее предпосылок. Предпосылки могут быть моментом определяющим, но тем не менее внешним по отношению к внутренней структуре комби­нации и в нее включаться не должны.

\