3. САНКЦИИ ЗА КОНТРАФАКЦИЮ

А. Уголовные санкции

За контрафакцию ст. 425 Уголовного кодекса предусматривает штраф в сумме от 6 тыс. до 120 тыс. франков или тюремное заключение от 3 месяцев до 2 лет (закон от 3 июля 1985 г.).

Основная санкция сопровождается обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным ст. 428 того же кодекса. Действительно, согласно данной норме, виновный в контрафакции присуждается к конфискации денежных сумм, равных части доходов, полученных от

298

незаконного воспроизведения, представления или распространения произведения, и к конфискации любого специального оборудования, используемого для незаконного воспроизведения, а также к конфискации всех контрафактных экземпляров и предметов.

Статья 429 того же кодекса уточняет, что контрафактное оборудование и экземпляры, так же как доходы или их часть, передаются автору или его правопреемникам в качестве возмещения ущерба, который им может быть причинен. Дополнительная компенсация или полная компенсация, в случае если не было конфискации оборудования, контрафактных предметов или доходов, предусматривается в обычном порядке.

Следует отметить, что лишь суд по уголовным делам может приговорить к дополнительному наказанию в виде конфискации. Необходимо также уточнить понятие «доходы» в смысле ст. 428 и 429 Уголовного кодекса. По мнению Смешанной палаты Кассационного суда (5 nov. 1976, D., 1977, 221), доходы, конфискация которых предусмотрена в качестве выплаты компенсации пострадавшему, должны исчисляться исходя из прибыли, полученной от контрафакции. Итак, речь не идет о валовых доходах, как это было раньше. Кроме того. Торговая палата Кассационного суда сочла нужным уточнить, что ни ст. 428, ни ст. 429 не ограничивают конфискацию предметов или доходов, на которые предварительно наложен арест.

Статья 428 Уголовного кодекса предусматривает факультативное наказание в виде опубликования обвинительного приговора, если того требует потерпевшая сторона. Исполнение этого факультативного наказания четко регламентируется в той же норме. Суд может решить о частичном либо полном опубликовании приговора в газетах. Но суд может также вынести постановление относительно помещения приговора на афишах в указанных им местах^ при этом расходы по публикации не должны превосходить максимальную сумму штрафа.

После вынесения решения о помещении приговора на афишах суд устанавливает размеры объявления, а также типографский шрифт, который должен быть использован. Следует также предусмотреть время, в течение которого нельзя снимать объявление; при этом такой срок не должен превышать 15 дней. Уничтожение, сокрытие, полная либо частичная порча объявлений караются штрафом

299

в размере от 500 до,. 8 тыс. франков и/или тюремным заключением на срок от 1 до б месяцев.

Если уничтожение, сокрытие, полная либо частичная порча намеренно осуществляются осужденным, по его подстрекательству или указанию, то снова проводится полное исполнение приговора относительно расклейки афиш за счет осужденного (ст. 51 Уголовного кодекса).

В. Гражданские санкции

Лицо, пострадавшее в связи с контрафакцией, имеет право потребовать возмещения ущерба, причиненного нарушением права, либо в уголовном процессе, основываясь на гражданском иске, либо в суде по гражданским делам в соответствии с положениями ст. 1382 Гражданского кодекса.

В доктрине считается, что в данном случае могут применяться правила, связанные с деликтной ответственностью (H. Desbois, op. cit., n° 783; R. Plaisant, op. cit., n° 428). Кстати, эта точка зрения полностью соответствует положениям ст. 64 закона от 11 марта 1957 г., согласно которым все споры, связанные с применением положений настоящего закона, которые находятся в ведении судебных органов общей юрисдикции, будут рассматриваться в компетентных судах без всякого ущемления права потерпевшей стороны, могущей обращаться с обжалованием постановления в вышестоящее судебное учреждение в соответствии с общеправовыми нормами.

Таким образом, согласно этому положению, пострадавший может выбрать обращение в суд либо по гражданским, либо по уголовным делам. При этом встает также конкретный вопрос о том, имеет ли право административный суд выносить решение по этому вопросу.

После некоторых колебаний судебных органов, решающих дело по существу. Трибунал по конфликтам* (15 oct. 1973, JCP, 1974, II, 17663, concl. Braibant, note A. Françon) решил этот вопрос, считая, что закон от 1957 года не внес никаких изменений в обычное распределение компетенции между административными судами и судебными учреждениями общей юрисдикции. Это толкование было поддержано Кассационным судом

* Разрешает споры о подсудности судебным учреждениям общей и административной юрисдикции (прим. ред.).

300

(Civ. I, 19 févr. 1975, RIDA, juill. 1975, p. 183), постановившим, что «ст. 64 не является отклонением от принципов, согласно которым распределяются компетенции между этими двумя видами судебных органов».

Остается нерешенным сложный вопрос об оценке ущерба, причиненного контрафакцией. Возмещение ущерба должно определяться на основе применения ст. 1382 Гражданского кодекса. Материальный ущерб состоит в лишении выгоды, которую автор должен был бы получить с учетом возможностей, предлагаемых современным рынком по использованию произведения, ценность которого возрастает в соответствии с признанием его достоинств, известностью, приобретенной автором, и сравнительно расширившейся читательской аудиторией (Paris, 5 déc. 1956, JCP, 1957, II, 9728, concl. Lindon). К этому добавляется моральный ущерб, сумма компенсации за который определяется судьей.