2. ПЛАГИАТ И КОНТРАФАКЦИЯ

Прежде чем перейти к анализу плагиата и квалифицировать его как нарушение авторского права, следует отметить, что о нем не упоминается ни в законе от 11 марта 1957 г., ни в Уголовном кодексе. Таким образом, плагиат не является правовым понятием и, следовательно, он как таковой не влечет применение правовых санкций.

Можно интеллектуально или морально осудить плагиат, но, будучи вне юридической сферы, сам по себе он не влечет санкций.

С юридической точки зрения он почти не представляет никакого интереса, поскольку нельзя преследовать по

297

суду лицо за плагиат, если оно не является одновременно контрафактором. А если плагиат составляет контрафакцию, то тогда понятие плагиата лишено своей сути.

На деле плагиат с трудом поддается определению. Марсель Азема считает (Le plagiat, Th, Bordeaux, 1935), что его следует определять как умышленную имитацию произведения, созданного другим лицом. С точки зрения Робера Плэзана (Le droit des auteurs, p. 167), плагиат является нарушением авторского права, если в контрафактном произведении отражаются черты подражаемого произведения.

Плагиат представляет собой совершенно особую форму контрафакции. Чаще всего речь идет об очень ловком нарушении, когда плагиатор, даже не осуществляя хотя бы частичного воспроизведения оригинального произведения, заимствует его сюжет и несколько видоизменяет оригинальное произведение. Отсюда сложности с определением плагиата и его доказыванием.

Искусно осуществленный плагиат выявляется с трудом. Судьи проводят экспертизу обоих произведений, с тем чтобы найти в них сходство. Речь идет о тщательной работе над обоими произведениями, по окончании которой выносится оценка фактов (Trib. civ. Seine, 28 mars 1957, RIDA, juill. 1957, р. 138). Невзирая на умелость нарушителя, судья должен найти свидетельствующие о контрафакции признаки, так как факт нарушения авторского права оценивается в зависимости от сходства, а не различия между оригинальным и контрафактным произведениями.