7. КОНТРОЛЬ И ГАРАНТИИ ПО ЗАКОНУ от 3 июля 1985 г.

Наказание за виновные действия в области авторского права часто сводится к проблеме доказывания. То же самое происходит с контрафакцией. Процедуры, позволяющие совершать процессуальные действия, должны быть усовершенствованы в связи с ростом мошенничества, приносящего огромные доходы, а также ввиду развития техники и бурно развивающегося в последнее время научного прогресса в области воспроизведения произведений.

Законодатель в 1985 году попытался найти ответ на эти вопросы путем обеспечения более строгого контроля за формальностями, с тем чтобы способствовать вовлечению обществ по защите интересов авторов в решение этой проблемы.

А. Запись в реестре кинематографии

Обязательная запись в государственном реестре кинематографии (разд. III Кодекса кинематографической промышленности) существовала только для кинема-То1рафических произведений. Теперь она распространена на все акты и соглашения, заключенные по поводу производства, распространения и представления всех аудиовизуальных произведений. Этот реестр действует как ипотечный, он доступен для третьих лиц.

В. Депонирование видеозаписей по закону

Это положение имеет целью усовершенствовать закон от 21 июня 1943 г., который предусматривал депонирование по закону, относящееся только к кинематографическим произведениям. Отныне любая видеозапись, воплощающая аудиовизуальное произведение, должна депонироваться.

Для национальных телевизионных компаний депони-

310

рование программ в Национальном институте теле- и радиовещания является депонированием в силу закона.

С. Расширенные полномочия агентов по борьбе с мошенничеством

Существенное нововведение заключалось в облегчении контроля за применением положений, связанных с воспроизведением и публичным распространением звуко- и видеозаписей.

Приведенные к присяге агенты Национального центра кинематографии наделены правом доступа к бухгалтерским и даже небухгалтерским документам, с помощью которых можно установить происхождение и назначение звуко- и видеозаписей, так же как фактические доходы от использования произведения.

Эти положения способствуют успеху борьбы с «пиратством» в данной области. Декларации, содержащие ложные сведения, уголовно наказуемы.

Таким же образом могут действовать агенты, приведенные к присяге и назначенные профессиональными авторскими организациями с одобрения министра культуры.

Наконец, следует отметить, что без решения судьи, рассматривающего дело по существу, офицеры судебной полиции, в соответствии со своей компетенцией налагающие арест на имущество, имеют право при констатации нарушений, предусмотренных ст. 426-1 Уголовного кодекса, наложить арест на экземпляры звуко- и видеозаписей, воспроизведенных неправомерно, а также на все предметы, изготовленные или импортированные при указанных условиях.

Это положение, основанное на норме о наложении ареста на контрафактное имущество, позволяет решить две задачи: обеспечить доказывание и последующую конфискацию.