АННОТАЦИЯ

МОСКВА

«ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА»

1985

67.99(2) №18

ПРЕДИСЛОВИЕ

Рецензенты:

доктор юридических наук А. А. ПУШКИН, доктор юридических наук С, Н. БРАТУСЬ

гак. в. а.

Малеин Н. С.

М. 18       Правонарушение:  Понятие,  причины,  ответствен ность. — М.: Юрид. лит., 1985. —        с.

В монографии комплексно рассматриваются признаки нравов арушеип! причины их возникновения, основания юридической ответственности н iienl бежность ее наступления в отношении правонарушителя на основе анализ! гражданского и иных отраслей законодательства, практики их применений

Основное внимание в работе уделяется эффективности защиты пра; граждан от посягательств на их личные, имущественные и неимуществен ные интересы, а также охране интересов общества; вносятся предложена; по совершенствованию законодательства.                                                     '

Для научных и практических работников, преподавателей, аспирант^ и студентов юридических вузов.

1203000000-026 012(01)-85

2-85                                                       67.99(2)

Издательство «Юридическая литература», 198Й

Каждая из вынесенных в название данной работы категорий — понятие правонарушений, их причины и ответственность — может    быть    предметом    самостоятельного исследования.   Такие исследования   проводились;   одни — в плане общей теории права, другие — в отраслевом аспекте.

Нельзя,  однако,  отрицать,    что правонарушения,    их причины  и  ответственность — взаимно  связанные  категории, что дает основание рассмотреть    их комплексно.    В этом — одна из особенностей данного исследования.

Комплексный характер исследования проявляется и в (обращении к законодательству и литературе многих от-|раслей права:  гражданского,  административного, уголовного   и других,    а также к положениям    общей   теории права.                                                                                ""5*;,^*  •.,. ч

В отраслевых правовых науках сложились некоторые традиционные положения, в том числе о понятиях видов правонарушений,   их  причинах,   общественной   опасности, противоправности и вине, основаниях, функциях, субъектах ответственности, ее неотвратимости и других,    которые, по нашему мнению,    носят    иногда    односторонний «автономный»  характер. Предпринятый в работе  анализ названных выше категорий в сравнительном плане, с учетом всех отраслей    права,    предоставляет    возможность для более полной и всесторонней оценки различных точек "•рения и выводов теоретического    и    практического    порядка.                                                                                     •-••••••• -i

По объективным и субъективным причинам в работу

включены не все вопросы,    которые могли бы быть рас-

:смотрены.    На отбор  материала    влияли    ограниченный

iобъем монографии, отсутствие необходимых для анализа

^ведений; например, не представляется возможным досто-

,нерно анализировать состояние,  структуру    и    динамику

Правонарушений, поскольку отсутствует учет   (и соответ-

ствующие статистические данные) всей массы правой ар} шений; направление исследования соответствовало и нг учным интересам автора. Тем не менее представляется что в работе нашли отражение основные актуальный проблемы избранной темы.

Ко многим вопросам, обсуждавшимся уже в литера\ туре, приходится неизбежно возвращаться, с учетом из! менения законодательства, новых точек зрения и незавер| шенности дискуссий. Некоторые проблемы нуждаются привлечении к ним более пристального (чем они имел* до сих пор) внимания.

Общеизвестна поставленная в Программе КПСС задаче искоренения всяких нарушений правопорядка1, т. е. искоре-| нения не только преступности, но и всех других правона-'] рушений.

Искоренение преступности — не более сложная задача! чем  искоренение всех других правонарушений.  Преступления, как наиболее общественно опасные деяния, имеют сравнительно  меньшую латентность,  совершаются  незна-j чительным числом лиц, вызывают активное противодейст-| вне  правоохранительных  органов   и негативную    оценку всех членов общества. Что касается других видов право-! нарушений, то они составляют неизмеримо больший мас-| сив и латентность,    не всегда получают    отрицательную оценку и часто не влекут ответственности.

При  анализе понятий правонарушений,  причин  и  ш! искоренений  автор  исходит из    известных    марксистской ленинских   положений   о   единстве   и   борьбе   противопо-} ложностей в явлениях природы и общества2, и, как былс отмечено на июньском  (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС3, необходимости изучения противоречий, присущих зрелому социализму, которые не только «унаследованы» от прош-^ лого, но и порождены самим социалистическим  строем4.! Одним из выражений этих противоречий и являются пра-| вонарушения,  обусловленные  названными  двумя   видам* противоречий.

В настоящее время весьма остро поставлен вопрос об'| искоренении правонарушений во всех сферах обществен-] ной жизни, о необходимости    усиления    ответственности за  соблюдение  общегосударственных,  общенародных  ин-1 тересов, решительной борьбы против нарушений партий-; ной,  государственной и трудовой дисциплины,  наведенш порядка во всех звеньях народного хозяйства, личной ветственности за порученное дело всех трудящихся.

Соответственно в работе обращается внимание на необходимость активизации исследований о правонарушениях и ответственности в отраслевых науках; пока наибольшую разработку эти вопросы получили в криминологии. Целесообразно также комплексное изучение проблем правонарушений, их причин и ответственности в плане общей теории права. Предлагаемая работа может рассматриваться как одна из проб в этом направлении.