Глава 3 Личность преступника

3.1. Понятие личности преступника

Изучение особенностей личности преступника породило целое науч­ное направление, из которого сформировалась наука «криминология».

Личность человека, совершившего преступление, является объек­том пристального изучения многих наук криминалистического про­филя. Очевидно, что при несовпадении «угла зрения» той или иной науки должен быть найден общий методологический подход в реше­нии проблемы о сущности и понятии личности преступника. Форми­рование такого подхода включает в себя решение логически взаимо­связанных вопросов: что такое личность преступника; есть ли она вообще; какие признаки составляют ее содержание; какова ее роль в совершении преступления; как воздействовать на нее, чтобы предо­твратить преступление.

Криминологическое учение о личности преступника исходит из сле­дующих положений материалистической философской концепции че­ловека. Личность как целостное образование представляет собой соци­альное качество человека. Оно не приобретается с момента рождения, а формируется в процессе общественных отношений, т. е. является про­дуктом социализации человека. В то же время, человек — продукт двой­ной детерминации, поскольку его природа биосоциальна. Соотношение природного и социального в человеке таково, что биологическое нахо­дится в подчиненном отношении к социальному и выступает в нем не непосредственно, как у других животных существ, а в преобразованном, «очеловеченном» виде. Отсюда следует, что природа и сущность чело­века — не тождественные понятия. Если первое включает в себя генети­ческие и социальные связи человека, то второе охватывает лишь суще-

65

Личность преступника

ственные социальные признаки. Хотя, конечно, социальные признаки интегрируют в себе особенности биологического, психологического по­рядка, и поэтому последние не исчезают, не «сняты» общественной сущ­ностью человека.

Человеку как общественному существу свойственно сознание и са­мосознание. Для того чтобы быть личностью, безусловно, необходимо осознавать не только окружающую действительность, но и себя в этих отношениях с действительностью.

Из правильного утверждения, что личность невозможна без созна­ния, не вытекает, что сознание равно личности. В конечном счете дей­ствует не сознание, а личность, которая регулирует свои действия с его помощью. Поэтому справедливо будет признать сознание внутренней (интраиндивидуальной) сущностью личности.

Другая сторона сущности личности неразрывно связана с социаль­ной деятельностью человека. Вообще говоря, человек как личность главным образом характеризуется как действующий субъект, который, живя в обществе, во взаимодействии с другими людьми, создает усло­вия для своего существования и творит самого себя. Через деятель­ность соотносится внутреннее и внешнее, точнее, внешнее проникает во внутреннее (общественные отношения преобразуются в черты лич­ности), а внутреннее выносится во вне, проникает во внешнее (лич­ность опредмечивает себя, изменяя общественные отношения и духов­ный мир).

Подход к определению сущности личности как сознательно дей­ствующего существа, как совокупности двух сторон — внутренней (со­знание) и внешней (деятельностью) — сформировался в философии давно. Так, К. Маркс в своих экономико-философских рукописях 1844 г. описал его следующим образом: «Животное непосредственно тождественно со своей жизнедеятельностью. Оно не отличает себя от своей жизнедеятельности. Оно есть эта жизнедеятельность. Человек же делает саму свою жизнедеятельность предметом своей воли и свое­го сознания. Его жизнедеятельность — сознательная. Это не есть такая определенность, с которой он непосредственно сливается воедино. Сознательная жизнедеятельность непосредственно отличает человека от животной жизнедеятельности».'

Было бы неправильно рассматривать деятельность как безличную субстанцию, а сознание (в широком смысле — внутренний мир челове­ка) как нечто второстепенное, зависимое от внешней детерминации. «Дуализм» сущности личности предполагает обе ее стороны как рав-

3-2473

66

Глава 3

ноправные. Таким образом, в механизме формирования личности че­ловека сознание выступает в качестве его субъективной основы. Именно сознание позволяет спроецировать «вовнутрь» процесс со­циализации человека, который на этом уровне выступает как его внутренний мир. И хотя о своем бытии внутренний мир человека мо­жет заявить только посредством социальной деятельности, нужно помнить об относительной его самостоятельности, так как он сам формирует личностные нормы, которые определяют «психологиче­ское» поведение человека, влияние которого на объективное поведе­ние также весьма существенно.2

Краткий анализ вопроса о сущности личности приводит к выводу о двух ее аспектах:

• интериндивидуальном, который проявляется в социальной дея­тельности человека;

• интраиндивидуальном, выражающем внутренний мир личности и проявляющемся в ее социальной направленности.

С учетом сказанного, определение личности человека будет следую­щим: это совокупность социально-психологических свойств и качеств, в которых отражены связи и взаимодействие человека с социальной средой посредством практической деятельности.

Такую совокупность свойств можно условно разделить на несколь­ко групп (или элементов), которые образуют так называемую структу­ру личности. На внутреннем уровне структура личности представляет собой сочетание свойств ее социальной направленности, показываю­щих отношение человека к основным видам его социальной деятель­ности. На внешнем уровне структура охватывает свойства личности, показывающие ее реальные проявления в основных видах деятельнос­ти, которые закрепляются в социальном статусе и социальных функ­циях.

Таким образом, в структуре личности имеются следующие элементы:

• социальный статус, включающий в себя совокупность признаков, отражающих место человека в системе общественных отношений (пол, возраст, семейное положение, уровень образования, принад­лежность к социальной группе и др.);

• социальные функции, выраженные посредством показателей ре­альных проявлений личности в основных сферах деятельности (профессионально-трудовой, социально-культурологической, со­циально-бытовой);

67

Личность преступника

• нравственно-психологические установки, отражающие отноше­ние человека к его проявлениям в основных видах деятельности (отношение к общегражданским обязанностям, государственным органам, закону, правопорядку, труду, семье, к культурным цен­ностям и т. д.).

Криминологический подход к личности преступника основан на вышеизложенных положениях, но имеет и некоторые особенности. Прежде всего необходимо принять во внимание сам факт соверше­ния преступления. В преступлении как разновидности деятельности субъекта проявляются определенные личностные качества, которые можно зафиксировать на внутреннем и внешнем уровне личности пре­ступника.

На внутреннем уровне отличие преступника образует особый век­тор социальной направленности — негативная (антиобщественная) направленность. На внешнем уровне отличие проявляется в характере преступной деятельности (в одном или нескольких преступлениях), а также в своеобразии проявлений преступника в основных сферах жиз­недеятельности.

Таким образом, отличие личности преступника от не преступника состоит в негативной направленности, реальными носителями кото­рой выступают личностные свойства, получившие законченное выра­жение в виде и характере преступного деяния, являющегося основным мерилом ее глубины и силы (Ю. М. Антонян). В научной и учебной литературе негативную направленность иногда называют обществен­ной опасностью личности преступника (вероятно, по аналогии с пре­ступлением как общественно опасным деянием).

Общественная опасность — это своеобразная статическая характе­ристика личности преступника, так как свойства, ее образующие, уже проявились при совершении преступления. В этом смысле обществен­ная опасность личности преступника является ее ретроспективной оценкой. В том случае когда в механизме преступления решающую роль играет ситуация совершения преступления, об общественной опасности лица, совершившего преступление, можно говорить лишь условно.

Но общественная опасность не объясняет, почему человек совершил преступление. Например при изучении личности рецидивиста недо­статочно установления его общественной опасности. Вряд ли будет правильно путем простого суммирования общественной опасности

68

Глава 3

уже совершенных преступлений делать вывод в целом о такой лично­сти. Кроме того, такой вывод не позволит дать объяснение причин рецидива. Поэтому одной ретроспективной оценки личности пре­ступника, когда речь идет о ее криминологическом анализе, явно не­достаточно. Для практики предупреждения преступлений большое значение имеет перспективная (прогностическая) оценка личности, которая может быть получена на основе анализа определенного соот­ношения между негативной и позитивной направленностью лично­сти преступника. Данный вывод имеет принципиальный характер, так как не позволяет сползти на почву теории прирожденного преступни­ка. Таким образом, прогноз о вероятности (возможности) соверше­ния нового преступления должен быть основан на оценке соотноше­ния между негативной и позитивной направленностью личности преступника. Чем больше вектор негативной направленности, тем достовернее вывод о возможности повторного преступления. Веро­ятно, может быть и такое соотношение, когда возможность повторно­го преступления нулевая. Итак, общий вывод состоит в следующем:

перспективная характеристика личности преступника, опирающая­ся лишь на ее общественную опасность, является односторонней, а значит, неполной.

С учетом вышеизложенного, можно сформулировать следующее понятие. Личность преступника это совокупность социально-психоло­гических свойств, которая при определенных ситуативных обстоя­тельствах (или помимо них) приводит к совершению преступления.

3.2. Особенности генезиса личности преступника

В реальной жизни есть немало людей, которым свойственны нега­тивные признаки, но они не совершают преступлений. Почему это про­исходит? Исчерпывающий ответ на этот вопрос криминология пока дать не может. Но ученые полагают, что у преступника такие свойства приобретают некую критическую массу, от которой появляется эф­фект нового качества — способность совершить преступление. Это ка­чество получило название «криминогенность» и дало основание для выделения криминогенного типа личности. Таким образом, кримино­генная личность представляет собой экспликацию понятия «личность преступника» и отражает характеристику субъекта, предрасположен­ного к совершению преступления и его повторению.

69

Личность преступника

Теоретически существование особого типа личности, совершающей преступления, было обосновано в криминологической литературе в начале 60-х гг. (А. Б. Сахаров, Б. В. Волженкин, Н. С. Лейкина). Экс­перименты по распознаванию образа преступника в 60-е и особенно 70-80-е гг. подтвердили существование определенного социального типа личности, которому присущ комплекс содержательных социально обусловленных характеристик, отличных от характеристик законопо­слушной личности, типичных для многих из тех, кто совершает преступ­ления, и определяющих (по сравнению с другими типами личности) ве­роятность преступного поведения. Исследования, проведенные под руководством проф. А. И. Долговой, показали, что тип криминогенной личности отличают следующие компоненты в их совокупности: форми­рование личности в условиях интенсивного противоправного и амо­рального поведения окружающих (семья, товарищи), наличие систе­мы аморальных проступков и разного рода правонарушений, которые повторяются и после принятия установленных мер воздействия, от­чуждение от ценностно-нормативной системы общества и государства;

отсутствие чувства социальной ответственности, привыкание к негатив­ной оценке своего поведения, выработка социально-психологических механизмов самозащиты; активность в ситуации совершения преступ­ления и, как правило, совершение преступления без достаточно обосно­ванных внешних поводов и т. п. На основе большого статистического материала проф. А. И. Долгова пришла к выводу, что устойчивый комп­лекс из более чем 20 признаков, включая социально-демографические, социально-ролевые и нравственно-психологические признаки, прояв­ляется (распознается) у 4 из каждых 5 обследованных преступников.3

Таким образом, с точки зрения содержания криминогенная личность представляет собой комбинацию сформированных у человека социаль­но-нравственных черт и его биопсихических особенностей, причем ком­бинацию с критической массой, которая порождает новое качество — действовать противоправным путем. Отсюда следует, что криминоген­ность есть свойство не врожденное, а приобретенное в процессе взаимо­действия негативной микросреды с индивидуальными особенностями человека.

Как было подчеркнуто выше, прогноз о возможности совершения преступления должен быть основан на соотношении негативной и по-щтивной направленности личности. Качественным выражением тако­го соотношения и выступает криминогенность личности. Факт совер­шения преступления не только подтверждает наличие криминогенной

70

Глава 3

личности, но и является ее объективным, реальным, хотя и не единствен­ным, показателем. Поэтому криминогенность, в отличие от обществен­ной опасности личности преступника, возникает не в момент соверше­ния преступления и, проявившись в нем, не «исчезает» вместе с ним.

Криминогенную личность можно рассматривать не только как ре­зультат, но еще и как процесс ее формирования. В последнем случае речь идет о так называемой криминализации личности, т. е. процессе наделения человека антисоциальными свойствами и качествами. На­чало этого процесса может быть заложено задолго до совершения пре­ступления, завершение его не всегда совпадает с окончанием преступ­ления.

Таким образом, криминогенная личность может быть рассмотрена с точки зрения своего генезиса, в рамках которого выделяются следую­щие основные стадии:

• стадия предкриминальной личности;

• стадия криминальной личности;

• стадия посткриминальной личности.

Первая стадия формирования типа криминогенной личности связа­на с совершением аморальных проступков и правонарушений не уго­ловного характера. В социальной направленности такой личности компонент негативной направленности не занимает ведущего места.

На второй стадии, с усилением роли негативной направленности в поведении субъекта, она становится ведущим компонентом социаль­ной направленности личности. Совершение преступления оказывает­ся не только закономерным фактом, но и признаком состоявшейся ее криминализации.

Третья стадия начинается с привлечения лица к уголовной ответ­ственности. В принципе с этого момента должен происходить процесс декриминализации личности. Но здесь возможны два варианта. В пер­вом, при наличии реальных успехов исправления преступника, в его личности происходят существенные перемены. Компонент позитивной направленности «реанимируется» и вытесняет полностью (или частич­но) негативную направленность. В результате, выход из стадии посткри­минальной личности завершается формированием устойчивой социаль­ной направленности и криминогенность личности исчезает.

Второй вариант имеет место в том случае, если осужденный вновь совершает преступление во время отбывания наказания или после его окончания. Совершение нового преступления означает, что произош-

71

Личность преступника

ла вторичная криминализация личности (период ее, как правило, ко­роче первичной криминализации), и личность вновь оказывается в криминальной стадии.

Таким образом, временные рамки перечисленных стадий следую­щие: предкриминальная личность существует до момента совершения преступления; криминальная личность — с момента его совершения;

носткриминальная личность — с момента осуждения до исправления лица либо совершения нового преступления.

3.3. Соотношение социального

и биологического в личности преступника

Исследование формирования и развития криминогенной личности предполагает анализ сущности и субстрата человека. Поэтому принци­пиальное значение имеет правильное решение вопроса о взаимодей­ствии биологического и социального в личности преступника и преступ­ном поведении. В криминологической литературе по этому вопросу высказывались различные суждения и оценки: от крайне биологизатор-гких до упрощенно социологических. Крайне биологизаторский подход подразумевает признание примата биологической наследственности над социальной и выведение всей содержательной стороны поведения человека из индивидуально-биологических предпосылок. В российской криминологии такой подход в основном связан с этапом становления криминологии (20-30-е гг.). В настоящее время ученые-криминологи «'дины в признании социальной природы преступности и ее причин, счи­тая, что определяющее значение в механизме преступного поведения имеют социальная среда и социальные качества индивида, а биологи­ческие детерминанты не являются причиной преступного поведения, хотя и играют важную роль.

Логической предпосылкой определенного монизма российской кри­минологии в этом вопросе является материалистическая концепция со­отношения видов и форм движения материи. Социальная форма движе­ния материи возникает на основе предшествующих и реализуется через них. Это теоретическое положение подтверждается выводами различ­ных наук (Б. Г. Ананьев, Н. П. Дубинин, А. Н. Леонтьев, К. Маркс).

Единство исходных положений в оценке соотношения социального и биологического не исключает разнообразия точек зрения в понима­нии частных вопросов. Это во многом объясняется узостью эмпири-

72

Глава 3

ческой базы современной криминологии, что не позволяет во всех под­робностях исследовать диалектику социального и биологического.

Индивидуальное развитие личности, формирование неповторимо­го духовного облика каждого человека происходит во взаимодействии генетической и социальной программ. Социальная программа (мате­риальная и духовная культура человечества) под влиянием воспита­ния в непосредственном взаимодействии с генетической программой в той или иной мере усваивается индивидом, постепенно становится внутренним содержанием личности. Процесс осуществляется на всех уровнях (от отдельной личности до целого поколения), поэтому нельзя согласиться с высказанной некоторыми учеными-криминоло­гами гипотезой: проблема соотношения социального и биологическо­го в личности преступника и преступном поведении имеет смысл лишь применительно к конкретным преступлениям и преступникам, а не к преступности и ее причинам (П. С. Дагель).

Различные представители того или иного поколения усваивают социальную программу по-разному. Так, люди с врожденными или приобретенными физическими и психическими недостатками обра­зуют особый тип, поскольку они «либо вообще не в состоянии усваи­вать социальные программы, либо усваивают их в ограниченном объеме».4

Криминологов интересует не вся эта группа людей, а лишь те из них, у кого врожденные или приобретенные физические и психические ано­малии, во-первых, повлекли личностные изменения, не исключающие вменяемость, во-вторых, могут привести к преступному поведению.

Эмпирические исследования показали определенное влияние биоло­гических факторов на преступное поведение, что психические и физи­ческие аномалии влияют на поведение человека, облегчают, иногда даже стимулируют действие криминальных личностных ориентации (Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, Н. Д. Гомонов, В. П. Емельянов, А. П. Закалюк).

Глубже в отечественной криминологии разработана проблема психи­ческих аномалий. К психическим аномалиям относятся: алкоголизм, психопатия, остаточные явления черепно-мозговых травм, олигофре-ния, наркомания, сосудистые заболевания с психическими изменения­ми, шизофрения в стадии стойкой ремиссии и эпилепсия.

Криминологические исследования свидетельствуют о наличии ус­тойчивых зависимостей между отдельными видами психических ано­малий и отдельными видами преступлений. Данные о высоком уровне

73

Личность преступника

лиц с психическими аномалиями среди убийц (72%) совпадают с ре­зультатами исследований, проведенных в 20-е гг. Для лиц с психиче­скими аномалиями характерно совершение тяжких насильственных преступлений (убийств, телесных повреждений, изнасилований, гра­бежей, разбоев). Более половины лиц, совершивших эти преступле­ния, имеют различные психические аномалии: алкоголиков больше среди тех, кто совершил тяжкие насильственные преступления (раз­бой, грабеж, хулиганство); психопатов, лиц, страдающих остаточными явлениями черепно-мозговых травм ц органическими заболеваниями центральной нервной системы, — среди тех, кто совершил убийство, хулиганство, изнасилование, грабеж и разбой; для олигофренов харак­терно совершение изнасилований и хулиганства; для эпилептиков и шизофреников — убийств и хулиганства, а для наркоманов — убийств, хулиганства и краж.5

Наиболее распространенными психическими аномалиями среди преступников являются алкоголизм и психопатия. В состоянии алко­гольного опьянения совершили преступления в 1999 г. 488 067 чело­век, а в 2000 г. — 442 656. Удельный вес от общего числа лиц, совершив­ших преступления в 1999 г. - 22,6%, а в 2000 г. - 20,3%. Удельный вес психопатов среди совершивших преступления от 13-18% до 68,8%, сре­ди рецидивистов — 76,5%, а по данным некоторых ученых — до 90%.

Эмпирические исследования свидетельствуют, что алкоголизм и пси­хопатия, как правило, сопровождаются формированием криминально значимых черт личности: повышенной раздражительности и агрессив­ности (в 95% случаев выборочных наблюдений алкоголиков, совершив­ших насильственные преступления), конфликтностью (в 70%), подозри­тельностью и мнительностью (в 27%), ревностью, сутяжничеством (в 23%), садизмом (в 9%).6 Исследование экспериментальной группы (163 человека) лиц с психическими аномалиями, совершивших преступ­ления (39,9% — психические аномалии, осложненные алкоголизмом, 33,7% — алкогольная токсикомания, 26,4% — только психические анома­лии), показали, что более 60% из них имеют такие характерные черты, как стремление к внешне возбуждающей ситуации, активному протесту против моральных норм, избирательное восприятие информации, под­крепляющей уже сформированные взгляды и представления, возложе­ние вины за нарушение межличностных отношений на окружающих. Подобные особенности были выявлены лишь у 18,2% лиц из конт­рольной группы психически больных и почти отсутствовали в конт­рольной группе психически здоровых.7

74

Глава 3

Таким образом, криминологические исследования подтверждают положение о том, что врожденные и приобретенные психические ано­малии могут оказывать заметное влияние (а при заболеваниях, исклю­чающих вменяемость, — решающее влияние) на усвоение человеком социальных программ. Психические аномалии препятствуют усвое­нию личностью общественных ценностей, установлению нормальных социальных связей, способствуют сужению и однообразности поля ее социальных связей, ее социальной деятельности — в связи с этим и появляется реальная угроза ведения преступного образа жизни. Пси­хические аномалии, не исключающие вменяемость, не определяют со­циальное содержание личности, а лишь препятствуют ее нормальной социализации.

Психические аномалии способствуют формированию криминоген­ной личности, однако сама криминогенность психических отклонений всегда зависит от социальных условий формирования и жизни инди­вида.

Наличие психических и физических аномалий у некоторых пре­ступников еще не свидетельствует о генетических корнях преступно­сти. Во-первых, значительная часть психических и физических анома­лий не обусловлена генетически. К сожалению, это обстоятельство редко учитывают в ходе конкретных криминологических исследований. Во-вторых, влияние генетически вызванных заболеваний на развитие и поведение личности может быть скорректировано под воздействием со­циальной среды и лечения. Коррекция генетических заболеваний мо­жет увеличить возможности развития личности или, наоборот, сузить возможности усвоения социальных программ.

3.4. Современная характеристика личности преступника

Изучая конкретные признаки преступников мы познаем «индиви­дуальные носители» негативной и позитивной направленности лично­сти, иначе говоря, можем составить представление об особенностях личности современных преступников. Надо полагать, что такие осо­бенности можно обнаружить на всех «этажах» структуры личности.

Многочисленные криминологические исследования и статистиче­ские данные показывают, что подавляющее большинство преступни­ков — мужчины. Доля женщин колеблется в пределах 16%. Однако

75

Личность преступника

фактор женского пола становится значимым при совершении опреде­ленных видов преступлений. Так, удельный вес женщин, совершаю­щих хищения посредством присвоения, растрат либо путем злоупот­ребления служебным положением, достигает 40% и, напротив, среди лиц, совершающих грабежи и разбои, не превышает 6%.

Возрастная дифференциация преступников показывает, что чаще всего совершаются преступления в возрасте от 25 до 29 лет, затем следу­ют 18-24, 14-17 и 30-40-летние. Реже всех совершают преступления лица старше 50 лет. Наибольшая криминальная активность у преступни­ков в возрасте до 24 лет. Возрастной фактор влияет на избирательность преступного поведения. Так, в возрасте до 25 лет чаще всего совершают­ся кражи, угоны автотранспортных средств, хулиганство, изнасилова­ния. Лица после 30 лет преобладают среди тех, кто совершил экономи­ческие преступления.

Уровень образования преступников относительно низкий. На фоне всеобщего среднего образования населения в России преступники чаще имеют незаконченное среднее образование. Преступники с высшим об­разованием составляют незначительную долю. Более высокий уровень образования отмечается у должностных преступников, ниже всего уро­вень образования у лиц, совершивших убийства, разбои, хулиганство.

Распределение преступников, исходя из их принадлежности к раз­личным социальным группам, показывает, что доля рабочих составля­ет достаточно постоянную величину — около 30%. По сравнению с ней, другие социальные группы несопоставимо ниже. Преобладание рабо­чих среди преступников объясняется не столько самой принадлежно­стью человека к этой социальной группе, сколько предшествовавши­ми или сопутствующими ему иными признаками, например низким уровнем образования, культурного сознания и т. п.

Криминологические исследования показывают, что около половины всех преступников — холостые (или не замужем). Но если рассматри­вать конкретные виды преступлений, то окажется, что доля холостых (или разведенных) увеличивается среди рецидивистов, насильников, убийц, тогда как среди так называемых экономических преступников эта доля соответственно уменьшается.

Отличительным признаком личности преступника является укло­нение от социально-полезной деятельности (учеба, труд). В среднем около 50% изобличенных преступников, будучи трудоспособными, на момент совершения преступления не имели постоянного источника

76

Глава 3

дохода, из них безработных — 7%. У некоторых категорий преступни­ков таковых еще больше, например среди корыстных преступников — более 60%.

Трудовая деятельность преступников имеет существенные особенно­сти. Как правило, выполняемая работа характеризуется низким уров­нем квалификации, частой сменой места ее выполнения, сопряжена с недобросовестностью исполнения обязанностей, прогулами и т. п. Современные социально-экономические условия России породили или обострили определенные факторы, детерминирующие преступ­ность. Речь идет о таких социальных последствиях экономической реформы, как безработица, миграция, национализм и этнические конфликты. Безусловно, что эти явления отражаются на индивиду­альном уровне. Поэтому назрела потребность в их криминологиче­ском изучении в качестве самостоятельных признаков, характеризу­ющих личность преступника.

Своеобразным заместителем функции социально-полезной деятель­ности у преступников является преступная деятельность, имеющая та­кие показатели, как рецидив, совершение преступлений в группе, кри­минальный профессионализм и некоторые другие. Эта характеристика личности преступника варьируется в зависимости от многих моментов, например от возраста совершения первого преступления, отбывания наказания в местах лишения свободы, характера преступления.

Уголовная статистика показывает, что среди выявленных преступ­ников около четверти ранее совершили преступление. Примерно 30% из них осуществили преступные действия в группе. Наиболее высок уровень рецидива (смешанного) у лиц, совершивших умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования (около 40%), а также грабежи, разбои (около 35%).

Групповая преступная деятельность наиболее характерна для лиц, совершающих разбои (до 70%), кражи, грабежи (до 50%), изнасило­вания (до 40%). Несовершеннолетний преступник чаще всего совер­шает преступление в составе группы (до 80%).

Особенности личности преступника в нравственно-психологиче­ской сфере становятся объектом криминологического и статистиче­ского анализа, когда речь идет о мотивации преступного поведения и состоянии преступника в момент совершения преступления.

Мотивация преступного поведения не всегда прямолинейно свя­зана с характером совершенного преступления. Поэтому мотив не

77

Личность преступника

должен приписываться личности исходя лишь из внешних обстоя­тельств и ситуаций, его следует «извлекать» из личности. Нельзя ис­ходить из привычных схем: корыстное преступление — корыстный мотив, хулиганство — хулиганские побуждения.8

Какие же мотивы преобладают у преступников? В. В. Лунеев пред­лагает такую их классификацию:

• политические;

• корыстные;

• насильственно-эгоистические;

• анархистско-индивидуалистические;

• легкомысленно-безответственные;

• трусливо-малодушные.

С большими трудностями связано обнаружение и изучение неосоз­наваемых мотивов, наиболее характерных для преступлений против личности, против общественной безопасности и общественного поряд­ка. Для того чтобы выявить такие мотивы, нужно воспользоваться спе­циальными методиками для выявления и анализа мотивов преступно­го поведения.9

Если воспользоваться данными уголовной статистики, то можно получить следующую информацию о нравственно-психологических особенностях личности преступника: совершение преступления в со­стоянии алкогольного опьянения или наркотического возбуждения;

совершение преступлений из хулиганских и иных низменных побуж­дений; с особой жестокостью; на почве кровной мести; национальной или расовой вражды; в состоянии сильного душевного волнения и др. Современная статистика показывает, что около трети всех преступле­ний совершается в состоянии опьянения, а такие преступления, как убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования в аналогич­ном состоянии — в среднем 50%.

Специальные психологические исследования выявляют у преступ­ников высокий уровень импульсивности, чувствительности, ярко вы­раженную агрессивность.

Многочисленные криминологические исследования показывают, что преступники характеризуются низким уровнем правового созна­ния. Совершение преступления является результатом общего неува­жения к закону, отсутствия согласия с правовыми требованиями или в силу просто их незнания, или в результате неусвоения требований пра-

78

Глава 3

новых норм. Поэтому-то основными регуляторами правомерного по­ведения, по мнению самих осужденных, являются: страх наказания и боязнь нежелательных последствий.10

Вышеперечисленные особенности личности преступника имеют прежде всего статистическое значение и свойственны обобщенному портрету преступника. Отдельно взятый конкретный преступник мо­жет не набрать «полного джентльменского набора», что, конечно, не означает, что эти особенности произвольно отобраны или «притяну­ты» к понятию личности преступника. Таким образом, различным пре­ступникам вышеперечисленные признаки присущи в разной мере. На­пример они более выражены у убийц, разбойников, грабителей, реже встречаются у воров и могут быть едва ощутимы у лиц, совершающих неосторожные преступления.

3.5. Типология личности преступника

Следующим шагом на пути научного осмысления проблемы личнос­ти преступника является обобщение и систематизация ее свойств и ка­честв. Практическое значение вытекающих из теоретического анализа выводов будет существенным, если перейти от понятия «личность пре­ступника» к таким категориям, как «типология личности преступника» и классификация преступников. В конечном счете деятельность по пре­дупреждению преступности на индивидуальном уровне зависит от раз­работки типологии личности преступника, которая является основой методики прогнозирования индивидуального поведения и примене­ния дифференцированных и индивидуализированных мер профилак­тического и правового воздействия.

Обычно в криминологической литературе различают типологию и классификацию. При этом исходят из того, что типология обобщает совокупность типичных для всех или определенных групп социальных особенностей, в то время как классификация подразделяет преступни­ков на группы согласно единичному, индивидуальному признаку. По­этому обычно классификация предшествует типологии.

В уголовной статистике можно встретить следующие классифика­ции преступников.

1. По социально-демографическим признакам: мужчины, женщи­ны; в возрасте: 14-15; 16-17; 18-24; 25-29; 30-40 лет; старше 50

79

Личность преступника

лет; по уровню образования: с начальным, с 8-классным; со сред­ним и средне-специальным; с высшим и незаконченным высшим.

2. По признакам социального положения и рода занятий: рабочие, служащие, учащиеся, частные предприниматели, фермеры, пен­сионеры; трудоспособные, но не работающие и не учащиеся; без­работные.

3. По признакам места жительства и длительности проживания: го­род, сельская местность; постоянный житель, мигрант, переселенец.

4. По данным интенсивности и характера преступной деятельности:

повторность, рецидив (многократный специальный, особо опас­ный); в группе, в организованной группе.

5. По данным о состоянии лица в момент совершения преступления:

в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии наркотическо­го возбуждения.

В криминологической литературе можно встретить множество ва­риантов типологии личности, различающихся между собой по крите­рию типологизации.

В зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся при совершении деяния, преступников подразделяют, например, на особо опасных, насильственных, корыстных, неосторож­ных, совершивших преступления против общественного порядка.

Другие типологии дифференцируют преступников исходя из харак­тера взаимодействия криминогенной личности с разной степенью выра­женности с факторами ситуации совершения преступления. Примером такой типологии может быть вариант, предложенный для несовершен­нолетних преступников. В ней выделяют два основных типа:

• криминогенный;

• случайный.

Криминогенный тип подразделяют на три подтипа:

• последовательно криминогенный;

• ситуативно-криминогенный;

• ситуативный.

И, наконец, разработана типология, в которой критерием типологи­зации выступает социальная направленность личности преступника. В ней преступников подразделяют на пять типов, исходя из соотноше­ния негативной и позитивной направленности личности. Схематиче­ски такая типология выглядит так:

Данная типология предусматривает:

I. Профессиональный тип. Это самый опасный тип личности. На­правленность личности деформирована и представлена в виде негативной направленности. Отличается правовым нигилизмом, низкой обшей и моральной культурой, антиобщественной уста­новкой. Для этого типа характерна внутренняя тяга к соверше­нию повторных преступлений, он активен в нахождении и со­здании собственными усилиями ситуаций, способствующих совершению преступлений. К этому типу относятся профессио­нальные преступники, особо опасные рецидивисты.

II. Привычный тип. Этот тип характеризуется значительной де­формацией в структуре социальной направленности, позитив­ный компонент слабо выражен, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы. Отличается низким уровнем правосознания, отсутствием четких границ между моральным и аморальным, между «можно» и «нельзя». От профессионального типа отличается тем, что для соверше­ния преступления преимущественно использует различные жизненные ситуации; не активен в самостоятельном создании таких ситуаций. К этому типу относятся лица, совершающие повторные преступления, в том числе рецидивисты, но рецидив чаще всего смешанный.

III. Неустойчивый тип. Для этого типа не характерно наличие стой­ких или значительных деформаций в структуре направленности личности. Компоненты негативной и позитивной направленно­сти примерно равны, но тенденции у них противоречивы, и это может привести как к усилению, так и к ослаблению кримино­генное™. Между преступлением и личностью всегда имеется «повод», личностная интерпретация которого либо ведет, либо

81

Личность преступника

не ведет к совершению преступления. До преступления возмож­ны различные правонарушения или аморальные действия.

IV. Небрежный тип. Социальная направленность данного типа в ос­новном выражена позитивным компонентом, негативная на­правленность минимальная. Характеризуется легкомысленным отношением к социальным нормам, регулирующим поведение в обществе. Как правило, совершает нетяжкие преступления как умышленно, так и по неосторожности.

V. Случайный тип. Характеризуется позитивной социальной направ­ленностью, без деформаций со стороны негативного компонента. Устойчивый уровень правосознания. Преступление совершается исключительно в силу давления критической жизненной ситуа­ции, в которой субъект не смог добиться результата своих дей­ствий, не причиняя общественно опасных последствий. Этот тип чаще совершает преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевше­го, либо с превышением пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания преступника.

Последняя из рассмотренных типологий личности представляет со­бой своеобразную модель. Использование ее в процессе решения ка­кой-либо практической задачи потребует дополнить характеристику отдельных типов конкретными показателями, имеющими эмпириче­ские индикаторы.

3.6. Практическое значение

криминологической характеристики преступника

Разработка проблемы личности преступника имеет важное значе­ние не только для развития криминологической науки. В практиче­ской деятельности по предупреждению преступлений учет личностно­го фактора играет едва ли не решающую роль, которая проявляется в следующих основных направлениях:

• при статистическом анализе преступности по лицам;

• при изучении причин и условий совершения конкретных пре­ступлений;

82

Глава 3

• при проведении индивидуально-воспитательной работы служба­ми и подразделениями органов внутренних дел;

• в деятельности судов при назначении наказания;

• в оперативно-розыскной деятельности.

О статистическом анализе преступности по лицам речь уже шла в п. 4.4 данной главы. Чтобы не повторяться, приведем лишь обобщаю­щий криминологический портрет современного преступника. Это мужчина молодого возраста, невысокого уровня образования и соци­ального статуса, холостой или разведенный, уклоняющийся от обще­ственно полезной деятельности, весьма часто находящийся в нетрез­вом состоянии в момент совершения преступления, которое совершает в составе группы, и ранее уже привлекавшийся к ответственности.

Причины и условия совершения конкретных преступлений во мно­гом связаны с личностью обвиняемого. Необходимо тщательное изу­чение социальной микросреды формирования личности (семьи, бли­жайшего окружения, досуга) и конкретной ситуации совершения преступления. Представление, которое выносит следователь, должно отражать полученную информацию и иметь четкий адрес профилак­тических предписаний. И здесь знание генезиса личности преступни­ка, ее криминологических особенностей помогает отобрать из полу­ченной в ходе следствия информации самое существенное о причинах и условиях совершенного преступления.

При решении задачи профилактики правонарушающего поведения и исправления преступника целесообразно использовать типологиче­ский метод изучения личности. Используя различные типы личности и их описательные характеристики можно определить, к какому типу относится конкретный правонарушитель. Затем, зная в принципе ка­кие меры профилактики предпочтительны для конкретных типов лич­ности, можно более обоснованно и целенаправленно проводить конк­ретную индивидуально-воспитательную работу. В ходе этой работы необходимо оценивать промежуточные результаты и с их учетом кор­ректировать процесс применения профилактических мер."

Последовательность действий можно выразить следующей схемой: